La seconda generazione di Quad Core in arrivo tra 1 anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18721.html

Yorkfield è il nome in codice del successore di Kentsfield: sarà la prima architettura Quad Core su singolo die

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jp77]

Questa sarà la mia prossima cpu i kentsfield nonostante abbiano una potenza mostruosa tecnologicamente non apportano migliorie rispetto ai Conroe...anzi hanno un bel pò di watt in più da smaltire....IMHO conviene saltarli e aspettare questi Yorkfield

[VitOne]

Speriamo che i prezzi dei Core 2 Duo diminuiscano di conseguenza .

[MasterGuru]

L'intel sta facendo il vuoto dietro di sè...

[xxxyyy]

Cavolo... se solo questa CPU implementasse le SSE4... ma han detto che questo avverra' all'inizio 2008... non so se ce la faccio ad aspettare cosi' tanto.
Speriamo che il K8L gli metta un po' di pepe ar chiulo... magari lo anticipano... o magari il K8L spacca di bestia, e sto ancora con AMD.

[Filo89]

grande intel

[lona79]

Originariamente inviato da MasterGuru

L'intel sta facendo il vuoto dietro di sè...

si anche nel portafoglio !!

sono appena usciti i core 2 duo e già si parla della 2° generazione di quad core tra quasi 1 anno !!!

che palle !

[The_misterious]

ottimo la Intel corre e pure i prezzi si abbassano

[niko82]

Originariamente inviato da lona79

si anche nel portafoglio !!

sono appena usciti i core 2 duo e già si parla della 2° generazione di quad core tra quasi 1 anno !!!

che palle !

nessuno ti obbliga a comprarlo

[viscm]

Come avevo detto qualche tempo fa!!
L'accrocchio kentsfield serviva ad Intel solo x far vedere che (passatemi la volgarita') "ce lo aveva piu' lungo" e che sarebbe uscita prima rispetto ad AMD con il quadcore.
Ed infatti durera' l'abbaio di un cane.
Fulgido esempio di quando il marketing conta piu' dell'innovazione.
Spero francamente che non ne vendano manco uno!

[Lud von Pipper]

"nessuno ti obbliga a comprarlo "

...vero ma se devo cambiare computer adesso con che spirito tiro fuori un pacco di eurozzi come quello richiesto?

Quì parliamo di nuove tecnologie, mica del solito aumento di mhz!

(e nel frattempo, di schede DX10 non si vede l'ombra... )

[neonato]

direi che nn sta facendo il vuoto.

Nn sono un fanboy. Devo dire che Core Duo e un mostro come prestazioni ma il quad core di AMD nn ha niente a che spartire con il quad di intel. AMD avra tutti i core sullo stesso die senza appiccicarne due. Se si vuole dire AMD e avanti in questo e nn esiste prima o sec generazione. E intel ad inventarla. Xke quad core x me sono 4 core sullo stesso die. Nn c'e niente di avanzato "nell'usare Attak".

X il momento complimenti ad intel x il core duo.
X il quad e solo marketing xke amd e uscita con due core sullo stesso die prima di intel. Intel vuole solo rifarsi uscendo x prima con il nome quad.

Quanto ci mise Intel nel mettere due core sullo stesso die quando AMD era gia sul mercato?

[sirus]

Originariamente inviato da neonato

direi che nn sta facendo il vuoto.

Nn sono un fanboy. Devo dire che Core Duo e un mostro come prestazioni ma il quad core di AMD nn ha niente a che spartire con il quad di intel. AMD avra tutti i core sullo stesso die senza appiccicarne due. Se si vuole dire AMD e avanti in questo e nn esiste prima o sec generazione. E intel ad inventarla. Xke quad core x me sono 4 core sullo stesso die. Nn c'e niente di avanzato "nell'usare Attak".

X il momento complimenti ad intel x il core duo.
X il quad e solo marketing xke amd e uscita con due core sullo stesso die prima di intel. Intel vuole solo rifarsi uscendo x prima con il nome quad.

Quanto ci mise Intel nel mettere due core sullo stesso die quando AMD era gia sul mercato?

Si ma se la soluzione Intel avesse un 30% in più di prestazioni cosa sceglieresti? AMD perché ha usato un'architettura più raffinata? No (almeno io) sceglierei la CPU più conveniente dal punto di vista del rapporto prezzo/prestazioni.

Si dice spesso che non conta la lunghezza del martello (soluzioni raffinate) ma conta come colpisce il chiodo (prestazioni).

PS: Smithfield (Pentium D 800) il primo dual-core di Intel era una soluzione single-die, poi con il core Presler (Pentium D 900) Intel ha utilizzato una soluzione dual-die. Il ritardo con cui Intel ha rilasciato un dual-core su single-die è uguale a quello che intercorre tra il lancio del primo dual-core AMD ed il primo dual-core Intel.

[linuxianoxcaso]

sinceramente per poter dare un giudizio sui core 2 (ottimi prociessori )
bisognerà comunque aspettare che l'amd tiri fuori il k8l
perchè penso sia inutile paragonare un procio appena uscito con uno di "vecchia" generazione
comunque ho un dubbio su quanto durerà il socket 775
non è che con in nuovi quad lo cambieranno ?

[niko82]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

"nessuno ti obbliga a comprarlo "

...vero ma se devo cambiare computer adesso con che spirito tiro fuori un pacco di eurozzi come quello richiesto?

Quì parliamo di nuove tecnologie, mica del solito aumento di mhz!

(e nel frattempo, di schede DX10 non si vede l'ombra... )

perchè pensi che quando usciranno questi quad non si parlerà già di 8 core? Il mercato hardware è così

[dario2]

Ah finalmente il sostituto del mio barton a 2300mhz è arrviato
Questa sarà la piattaforma del mio pc futuro, quad core 45nm directx 10 che possa eguagliare i fasti della mia 9500pro che ancora va abbastanza, e un bel chipset intel

Anche se nn ho capito una cosa, ma il chipset che intel rilascia nella seconda metà del 2007, corrisponde alla nuova microarchitettura nelle slide?
Oppure nel 2008 cambia di nuovo tutto?

[Demetrius]

ma fatemi capire... quindi uscirà prima il quadcore nativo di AMD (K8L) che quello di Intel?

[Niiid]

ok BASTA con sta storia...!
VOGLIAMO LE DX11......!!!
veramente non sene puo piu...!
tutti i miei giochi preferiti non girano per colpa di quei dementi che non lasciano uscire le DX11....
non se ne puo piu....

[DarKilleR]

no no, tranquillo che microsoft e tutti gli altri ci obbligheranno a comprarlo....

Lavoro molto con software di progettazione 3D...esempio lampante.

tra AUTOCAD 2004 e il 2006 non c'è praticamente alcuna differenza..apparte che al primo gira bene su un 1.8 ghz e vuole 512 MB di ram per dare il meglio, l'altro se non hai un 3.6 e 2 GB di ram non fai niente.

Il 2007 tra poco per avviarlo serve un dual core...altrimenti con un single ci mette quasi un minuto solo per avviarsi.

Quindi se vuoi lavorare con soluzioni nuove (OTTIMIZZATE MALE) ti compri anche l'HW nuovo. E sei obbligato se vuoi produrre più della concorrenza.

[mrt75]

Originariamente inviato da DarKilleR

no no, tranquillo che microsoft e tutti gli altri ci obbligheranno a comprarlo....

Lavoro molto con software di progettazione 3D...esempio lampante.

tra AUTOCAD 2004 e il 2006 non c'è praticamente alcuna differenza..apparte che al primo gira bene su un 1.8 ghz e vuole 512 MB di ram per dare il meglio, l'altro se non hai un 3.6 e 2 GB di ram non fai niente.

Il 2007 tra poco per avviarlo serve un dual core...altrimenti con un single ci mette quasi un minuto solo per avviarsi.

Quindi se vuoi lavorare con soluzioni nuove (OTTIMIZZATE MALE) ti compri anche l'HW nuovo. E sei obbligato se vuoi produrre più della concorrenza.

Oppure ti prendi uno + capace