|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-04-2006, 17:52
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16934.html
Architetture Itanium sino a 24 Mbytes di cache integrata nel Die per le prossime generazioni di processori Intel per sistemi server Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
03-04-2006, 18:48
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
 Da questa immagine sembra che i 24MB di cache siano 2x12MB L3
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:  
Ultima modifica di LiLL0 : 03-04-2006 alle 18:59. |
|
|
|
|
03-04-2006, 18:58
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
Qui si capisce meglio la quantita' di cache:
L1 = 16KB Instruction + 16KB Data L2 = 1MB Instruction + 256KB Data L3 = 2x12MB 
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
|
|
|
|
|
03-04-2006, 19:29
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Che bestionle gli Xeon Woodcrest
 e chi sa Itanium 2 Montecito nel calcolo il floating point 
|
|
|
|
|
03-04-2006, 19:32
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
|
Mah, non so voi ma... io ho l'impressione che queste CPU siano vendute assai sottocosto: 24 MB di cache, e li "svendono" a 3700 $? O 18 a meno di 2000? Per non parlare dei soli 850 dollari per un Woodcrest a 3 GHz, santo cielo...
Diciamo allora che alla Intel la concorrenza degli Opteron gli ha messo una paura del diavolo... Comunque, in ambito server dei processori a 210 $ se ne sono già visti, non è difficile trovare gli Opteron 246 a quella cifra. |
|
|
|
|
04-04-2006, 00:53
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
effettivamente per la complessità raggiunta e per la cache è strano che costino così....
BYEZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
04-04-2006, 08:03
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
La cache L3 ha un costo minore della L2 in quanto e' considerevolmente piu' lenta
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
|
|
|
|
|
04-04-2006, 09:53
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Piacenza
Messaggi: 387
|
Mamma mia, finalmente Intel è scesa nella mischia con l'intenzione di riprendere quote di mercato.
La soluzione Woodcrest sembra estremamente promettente, il prezzo è competitivo, aspettiamo un qualche tipo di recensione per valutarne l'effettiva potenza. |
|
|
|
|
04-04-2006, 16:50
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Immagino che il Core Duo Exxxx Extreme Edition (basato su core Conroe) sarà un qualcosa di paragonabile allo Xeon DP 5150
|
|
|
|
|
10-04-2006, 20:23
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
|
Magari stavoltà sarà Intel a lanciare una sfida a AMD nel campo server...
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:32.
