Differenze SINCRONO-ASINCRONO

[330xd]

Sto per passare all'NF4, in particolar modo a una DFI NF4 Ultra-D!
Vorrei sapere se sull'NF4 c'è differenza a lavorare con CPU e RAM in sincrono rispetto ad una configurazione in asincrono. Mi spiego meglio:
Se ad esempio metto la cpu a 270x10=2700Mhz e le memorie in sincrono a 270MHz ottengo una certa prestazione. Se metto invece la cpu a 300x9=2700 e le ram in asincrono ad es 5/6 e quindi a 250Mhz, le prestazioni sono allineate alla prima configuarzione, sono inferiori o superiori?
E' sottointeso che i timmings delle memorie cambiano.
Grazie.

[midian]

se sono in asincrono ovviamente sono inferiori

[Sn4k3.it]

Sempre meglio salire di bus e tenere le ram in sincrono.

Il problema é ke nn sempre riesce

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da midian

se sono in asincrono ovviamente sono inferiori

con A64 si usa dire SINCRONO o ASINCRONO ma è sbagliato (cmq lo uso ankio )

con l'MCH integrato esso può usare dei divisori per variare le sue freq
ovviamente nell'esempio portato dall'amico
si confronta un canale ram da 270 Vs 250
ovviamente il primo è + performante
ma se confrontiamo

300HTT MEM 250
con
250HTT MEM 250

possiamo dire che nel primo caso nonostante ci sia il discorso "asincrono" nn si hanno perdite di prestazioni rispetto alla seconda soluzione

cose che invece accadeva con gli AthlonXP

BYEZZZZZZZZZZZZ

[midian]

Originariamente inviato da OverClocK79®

con A64 si usa dire SINCRONO o ASINCRONO ma è sbagliato (cmq lo uso ankio )

con l'MCH integrato esso può usare dei divisori per variare le sue freq
ovviamente nell'esempio portato dall'amico
si confronta un canale ram da 270 Vs 250
ovviamente il primo è + performante
ma se confrontiamo

300HTT MEM 250
con
250HTT MEM 250

possiamo dire che nel primo caso nonostante ci sia il discorso "asincrono" nn si hanno perdite di prestazioni rispetto alla seconda soluzione

cose che invece accadeva con gli AthlonXP

BYEZZZZZZZZZZZZ

si vabbe
cavolo ma perchè ho preso un amd 32 bit a settembre 2004
aspettavo un pò di piu e mi facevo un 64 bit velocissimo e overcloccabilssimo

[Sn4k3.it]

Originariamente inviato da OverClocK79®

con A64 si usa dire SINCRONO o ASINCRONO ma è sbagliato (cmq lo uso ankio )

con l'MCH integrato esso può usare dei divisori per variare le sue freq
ovviamente nell'esempio portato dall'amico
si confronta un canale ram da 270 Vs 250
ovviamente il primo è + performante
ma se confrontiamo

300HTT MEM 250
con
250HTT MEM 250

possiamo dire che nel primo caso nonostante ci sia il discorso "asincrono" nn si hanno perdite di prestazioni rispetto alla seconda soluzione

cose che invece accadeva con gli AthlonXP

BYEZZZZZZZZZZZZ

Hai ragione avevo letto nforce ho pensato ke parlasse del mio