OGM tutto bene? Sembrerebbe proprio di NO

[the_joe]

LINK

Un documento della Monsanto, svelato da The Independent, parla di topi malati dopo aver mangiato cibo geneticamente modificato. Non c'è accordo tra gli esperti

Cosa ne pensate?

[Onisem]

Originariamente inviato da the_joe

LINK


Cosa ne pensate?

Non saprei, di certo gli OGM non servono a sconfiggere la fame nel mondo come qualcuno sostiene, ed il modus operandi della Monsanto per me è sempre stato inaccettabile.

[Fratello Cadfael]

Sono curioso di sentire cosa ne dirà il simpatico Prof. Umberto Veronesi ...

[evelon]

Originariamente inviato da the_joe

LINK


Cosa ne pensate?

Penso che è poco per farsi un'idea sul fatto specifico.

Sotto il termine "OGM" cadono una quantità enorme di varietà vegetali (non necessariamente legate all'alimentazione umana) ed ogni caso và valutato a sè.

Infatti si possono fare moltissime variazioni su un organismo naturale per farne un OGM...alcune sono positive, altre negative...

E paradossalmente i paramentri da valutare non sono solo "fa male" / "non fà male"...

Per ogni variazione (e per ogni variazione sulla variazione) vanno valutate la tossicità, la produttività, la stabilità (la variazione deve essere stabile, non deve continuare a modificarsi con le generazioni), la riproducibilità, la tendenza a mescolarsi con l'omologa naturale etc....

Un biologo potrà essere più preciso sui singoli fattori da esaminare (che sono comunque tanti) ma la cosa importante per evitare generalizzazioni e giudizi presi "per parte" è valutare ogni singolo caso

Casi tra cui ci può essere benissimo una varietà risultata nociva e, se qualcuno sapendo tutto ha deciso la commercializzazione che se ne vada in galera...

[momo-racing]

Originariamente inviato da the_joe

LINK

Cosa ne pensate?

sono topi comunisti

[the_joe]

Originariamente inviato da momo-racing

sono topi comunisti

[Lorekon]

penso che sia una notizia non confermata tratta da un quotidiano generalista che cita un rapporto "segreto" (cioè non producibile agli atti) di una multinazionale; in breve aria fritta.

La produzione scientifica deve passare attraverso il vaglio delle riviste scientifiche, ci sono panel editoriali, reviewer, scienziati che leggono, criticano, fanno modificare, chiedono chiarimenti etc....
in questo modo si arriva alla comunità scientifica, e se la scoperta è di qualche interesse, al grande pubblico.

le scorciatoie servono solo a scrivere quel che fa comodo o che la gente si aspetta di sentirsi dire: saranno 20 anni che ci sono gli OGM, 10 che sono in commercio e questa è la prima notizia del genere che esce, e lo fa attraverso queso canale "anomalo"; qualcosa vorrà dire.

è così che nascono i "casi Di Bella".

[parax]

Originariamente inviato da momo-racing

sono topi comunisti

Maledetti sorci no-global, oramai sono infiltrati ovunque.

[Anakin]

Originariamente inviato da Lorekon

penso che sia una notizia non confermata tratta da un quotidiano generalista che cita un rapporto "segreto" (cioè non producibile agli atti) di una multinazionale; in breve aria fritta.

La produzione scientifica deve passare attraverso il vaglio delle riviste scientifiche, ci sono panel editoriali, reviewer, scienziati che leggono, criticano, fanno modificare, chiedono chiarimenti etc....
in questo modo si arriva alla comunità scientifica, e se la scoperta è di qualche interesse, al grande pubblico.

le scorciatoie servono solo a scrivere quel che fa comodo o che la gente si aspetta di sentirsi dire: saranno 20 anni che ci sono gli OGM, 10 che sono in commercio e questa è la prima notizia del genere che esce, e lo fa attraverso queso canale "anomalo"; qualcosa vorrà dire.

è così che nascono i "casi Di Bella".

bel post.

[the_joe]

Originariamente inviato da Lorekon

penso che sia una notizia non confermata tratta da un quotidiano generalista che cita un rapporto "segreto" (cioè non producibile agli atti) di una multinazionale; in breve aria fritta.

La produzione scientifica deve passare attraverso il vaglio delle riviste scientifiche, ci sono panel editoriali, reviewer, scienziati che leggono, criticano, fanno modificare, chiedono chiarimenti etc....
in questo modo si arriva alla comunità scientifica, e se la scoperta è di qualche interesse, al grande pubblico.

le scorciatoie servono solo a scrivere quel che fa comodo o che la gente si aspetta di sentirsi dire: saranno 20 anni che ci sono gli OGM, 10 che sono in commercio e questa è la prima notizia del genere che esce, e lo fa attraverso queso canale "anomalo"; qualcosa vorrà dire.

è così che nascono i "casi Di Bella".

Come funziona la comunità scientifica lo so e bene, una persona a me molto vicina ha visto pubblicati diversi suoi articoli sulle riviste di settore, però IMHO il modo di operare delle multinazionali è diverso e in qualche modo meno controllabile, poi che gli organismi OGM siano decenni che sono in commercio è una cosa risaputa, dal grano irraggiato al granoturco transgenico e non credo ci siano mai stati problemi nell'alimentarsi con questi cibi.
Quello che mi chiedo è se veramente siamo in grado di tenere sotto controllo le modifiche genetiche che stiamo mettendo in giro, o se nel giro di qualche decennio ci potremo trovare a combattere contro qualcosa di non previsto che ha preso la strada sbagliata.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lorekon

penso che sia una notizia non confermata tratta da un quotidiano generalista che cita un rapporto "segreto" (cioè non producibile agli atti) di una multinazionale; in breve aria fritta.

La produzione scientifica deve passare attraverso il vaglio delle riviste scientifiche, ci sono panel editoriali, reviewer, scienziati che leggono, criticano, fanno modificare, chiedono chiarimenti etc....
in questo modo si arriva alla comunità scientifica, e se la scoperta è di qualche interesse, al grande pubblico.

le scorciatoie servono solo a scrivere quel che fa comodo o che la gente si aspetta di sentirsi dire: saranno 20 anni che ci sono gli OGM, 10 che sono in commercio e questa è la prima notizia del genere che esce, e lo fa attraverso queso canale "anomalo"; qualcosa vorrà dire.

è così che nascono i "casi Di Bella".

Chapeau...la cultura scientifica in quest'era di pluralismo delle fonti mi sembra sempre più in declino...

[taddeus]

Originariamente inviato da the_joe

LINK


Cosa ne pensate?

Credo che il problema non sia negli OGM in se', ma nella spregiudicata politica di parecchi produttori che quasi si 'vestono' da filantropi

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax

Chapeau...la cultura scientifica in quest'era di pluralismo delle fonti mi sembra sempre più in declino...

C'è anche da dire, purtroppo, che a volte la scienza si piega agli interessi economici, o non facendo ricerche che potrebbero produrre risultati non voluti, o mistificando i risultati stessi per farli aderire agli interessi di cui sopra.

[Lorekon]

Originariamente inviato da the_joe

Come funziona la comunità scientifica lo so e bene, una persona a me molto vicina ha visto pubblicati diversi suoi articoli sulle riviste di settore, però IMHO il modo di operare delle multinazionali è diverso e in qualche modo meno controllabile, poi che gli organismi OGM siano decenni che sono in commercio è una cosa risaputa, dal grano irraggiato al granoturco transgenico e non credo ci siano mai stati problemi nell'alimentarsi con questi cibi.
Quello che mi chiedo è se veramente siamo in grado di tenere sotto controllo le modifiche genetiche che stiamo mettendo in giro, o se nel giro di qualche decennio ci potremo trovare a combattere contro qualcosa di non previsto che ha preso la strada sbagliata.

- non voleva essere un post critico verso di te, solo ho espresso il mio parere.
- il grano irraggiato non è transgenico
- concordo sulla necessità di applicare SEMPRE il criterio della prudenza, per questo bisogna studiare gli OGM, e le ricerche nel settore devono essere finanziate con soldi pubblici, per evitare il possibile sospetto di manipolazioni dei risultati. Purtroppo però la gente ragiona in un'altro modo e le multinazionali sono ben contente che nessuno indaghi eventuali effetti negativi.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Anakin

bel post.

quando sono in vena di fare il cacasenno riesco a far concordare con me addirittura Anakin

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da Lorekon

penso che sia una notizia non confermata tratta da un quotidiano generalista che cita un rapporto "segreto" (cioè non producibile agli atti) di una multinazionale; in breve aria fritta.

La produzione scientifica deve passare attraverso il vaglio delle riviste scientifiche, ci sono panel editoriali, reviewer, scienziati che leggono, criticano, fanno modificare, chiedono chiarimenti etc....
in questo modo si arriva alla comunità scientifica, e se la scoperta è di qualche interesse, al grande pubblico.

le scorciatoie servono solo a scrivere quel che fa comodo o che la gente si aspetta di sentirsi dire: saranno 20 anni che ci sono gli OGM, 10 che sono in commercio e questa è la prima notizia del genere che esce, e lo fa attraverso queso canale "anomalo"; qualcosa vorrà dire.

è così che nascono i "casi Di Bella".

A parte il fatto che i dati delle ricerche scientifiche sono spesso usati nei modi che più conviene al committente (ottimo motivo per non prendere come oro colato tutte le statistiche) in questo caso si tratta di risultati di ricerche svolte dal produttore (e che quindi avrebbe tutto l'interesse a far uscire risultati rassicuranti) ed è perciò, secondo me, lecito preoccuparsi.

[Lorekon]

Non è che "si tratta", al massimo "si tratterebbe" di una ricerca svolta dal produttore. Dov'è il risultato? se è nascosto è come se non esistesse, ai fini di una valutazione scientifica; al massimo si può ripetere l'esperimento e divulgarne il risultato attraverso le vie "istituzionali" diciamo.
Sennò domani scrivo una lettera al Corriere dicendo che ho uno studio segreto che dimostra che i maiali volano, però non voglio mostrarlo a chi potrebbe contraddirlo.

detto questo, bisogna cmq sempre preoccuparsi, vigilare, monitorare, analizzare, criticare etc... e sono il primo a dirlo.

[gpc]

Originariamente inviato da Lorekon

Sennò domani scrivo una lettera al Corriere dicendo che ho uno studio segreto che dimostra che i maiali volano, però non voglio mostrarlo a chi potrebbe contraddirlo.

C'è già e dimostra anche che vengono da Giove...

[redsith]

Io sarei anche favorevole alla modificazione genetica dei vegetali, non vorrei mai andare contro il progresso e la ricerca, e sicuramente la scienza in questo campo può migliorare la nostra vita.
MA dobbiamo affidare questa tecnologia alle multinazionali che non hanno a cuore il bene collettivo ma solo il loro portafogli? STICAZZI!
La ricerca deve essere indipendente, non interessata. Sarà un' utopia?

[Topomoto]

Originariamente inviato da redsith

MA dobbiamo affidare questa tecnologia alle multinazionali che non hanno a cuore il bene collettivo ma solo il loro portafogli? STICAZZI!
La ricerca deve essere indipendente, non interessata. Sarà un' utopia?

Per la ricerca servono i $$$$$.....e le multinazionali li hanno