Convergenza tra Itanium e Xeon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12204.html

In futuro un solo Socket per le due cpu Intel: componenti unificati per quanto possibile, così da ridurre i costi complessivi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ally]

..ma i due processori nn sono molto diversi architetturalmente?..chi si avvicinerà alla struttura dell'altro?...

[terrys3]

Originariamente inviato da ally
..ma i due processori nn sono molto diversi architetturalmente?..chi si avvicinerà alla struttura dell'altro?...

beh credo cha Itanium rappresenti il futuro di intel in questa fascia di mercato - quindi in teoria dovrebbe essere lo Xeon ad avvicinarsi alla struttura dell'Itanium

[homero]

i processori xeon non rappresentano reali miglioramenti rispetto alle soluzioni P4. se non per il supporto dual processing economicamente svantaggioso rispetto a opteron o anche rispetto ad altre soluzioni amd MP,
itanium invece e' un gradino sopra ad ogni architettura disponibile e permette un gap prestazionale su grosse basi di dati di sicuro rilievo, specie con archivi dell'ordine dei terabyte.
inoltre permette un notevole risparmio di spazio e di consumi visto che soluzioni itanium a quattro vie con 16gb di ram permettono di sostituire 4 sistemi dual xeon. niente male!!
resta il fatto che nessun desktop o workstation puo' trarre vantaggio da itanium tale da giustificare un upgrade. quindi solo server!!!

[tasso79]

credo si stia parlando di chipset per schede madri.
Dunque unificazione a livello di voltaggi,bus di comunicazione ed ovviamente socket, non avvicinamento architetturale dei due processori.

[ally]

...si ma l'architettura deve essere avvicinata altrimenti il socket nn puo'risultare compatibile...almeno così credo

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da homero
i processori xeon non rappresentano reali miglioramenti rispetto alle soluzioni P4. se non per il supporto dual processing economicamente svantaggioso rispetto a opteron o anche rispetto ad altre soluzioni amd MP,
itanium invece e' un gradino sopra ad ogni architettura disponibile e permette un gap prestazionale su grosse basi di dati di sicuro rilievo, specie con archivi dell'ordine dei terabyte.
inoltre permette un notevole risparmio di spazio e di consumi visto che soluzioni itanium a quattro vie con 16gb di ram permettono di sostituire 4 sistemi dual xeon. niente male!!
resta il fatto che nessun desktop o workstation puo' trarre vantaggio da itanium tale da giustificare un upgrade. quindi solo server!!!

4 sistemi dual xeon, possono essere sostituiti con un sistema con 8 opteron che sprigionerrebebro notevole potenza. Cmq l'Itanium è una latra facsia di mercato settore very-high-End. L'Itanium ha stesso bus e tecnicamente non dovrebbe essere difficile ad intel sfornare un itnaium o un o xeon con stesso socket. Il Pentium-M ha un architettura diversa dal p4 ma tecnicament epotrebbe coesistere nello stesso socket. Intle ha aggiunto un piedino (479) perchè altrimenti invece di meettere i p4 sulle nostre mobo metteremmo pentium-m.

[Kralizek]

e se lo estirpassi quel piedino maledetto???

[cdimauro]

Aridaje con l'architettura superiore.
Li facciamo un po' di test coi database, che sfruttano per lo più gli interi, e vediamo quanto è veloce questo benedetto Itanium rispetto a un Opteron. Così, tanto per gradire...

[Sig. Stroboscopico]

un altro effetto positivo dello Hammer

^^

riesce a far entrare un itanium in uno xeon

eheheheh

[Cecco BS]

Originariamente inviato da tasso79
credo si stia parlando di chipset per schede madri.
Dunque unificazione a livello di voltaggi,bus di comunicazione ed ovviamente socket, non avvicinamento architetturale dei due processori.

già, è quello che credo anch'io... non dovrebbe essere eccessivamente difficile... bisogna unificare il socket e il chipset... secondo me è una buona cosa... anche se non so quanti possono acquistare una mobo xeon per poi passare ad un sistema itanium... sono due cose completamente diverse... boh... forse così si fa meno casino... o forse se ne fa di più..!!

Originariamente inviato da cdimauro
Aridaje con l'architettura superiore.
Li facciamo un po' di test coi database, che sfruttano per lo più gli interi, e vediamo quanto è veloce questo benedetto Itanium rispetto a un Opteron. Così, tanto per gradire...

Non ha senso confrontare itanium con opteron, opteron è x86, itanium no, ha applicazioni specificatamente ottimizzate per la propria architettura... dei confronti diretti non si possono fare...

[ShadowX84]

Da quello che ho capito diventerà possibile (a grandi linee ovviamente) fare quello che si può già ottenere oggi quando per esempio si fa un upgrade da un celeron a un Pentium4; stessa scheda madre, stesso chip-set e stesso socket, cambia solo la CPU!
Con la "piccolissima" differenza che passando da uno Xeon ad un Itanium dovremo (anzi...dovranno) cambiare praticamente tutto il parco software!

Inviato da: Cecco BS
...Non ha senso confrontare itanium con opteron, opteron è x86, itanium no, ha applicazioni specificatamente ottimizzate per la propria architettura... dei confronti diretti non si possono fare...

Hai ragione sono architetture completamente dissimili tra di loro, e per di più Itanium richiede del codice altamente ottimizzato, ma ciò non toglie che non possano fare le stesse cose.
Non è che ci sono cose che può fare solo l'architettura x86 (o x86-64 che sia), ed altre cose che può fare solo L'IA64!
Una volta che un applicazione è sviluppata per entrambe le architetture può essere tranquillamente eseguita da entrambe le CPU, e francamente non credo che a parità di applicazione l'Itanium distrugga con così tanta semplicità l'Opteron!

Naturalmente all IMHO

Ciao ciao!

[Cecco BS]

certo, si potrebbe fare un'applicazione con una versione per opteron ed una per itanium, così si potrebbe in linea teorica la differenza di prestazioni... però secondo me un confronto diretto non è cmq possibile...

[avvelenato]

mah, la differenza sostanziale è che le appz dell'opteron le puoi anche comprare al supermercato, mentre le itanium no, te le devi fare / devi pagare chi le faccia per te.

Ergo: l'itanium per quanto possa essere più prestazionale dell'opteron, conviene solo a coloro i quali hanno bisogno già di loro di programmi custom.

[ShadowX84]

Inviato da: Cecco BS
certo, si potrebbe fare un'applicazione con una versione per opteron ed una per itanium, così si potrebbe in linea teorica la differenza di prestazioni... però secondo me un confronto diretto non è cmq possibile...

Perchè no? una volta che hai la stessa applicazione sviluppata (ed ottimizzata) per ambe due le architetture, un raffronto sulle prestazioni e la bontà stessa delle due CPU in teoria è più che possibile non trovi?
Ciao ciao!

[cdimauro]

Appunto. Se è disponibile la STESSA applicazione, non vedo per quale motivo non si potrebbero fare dei confronti prestazionali, e questo non solo in teoria...

[asino]

mi rivolgo a coloro che sostengono tale teoria:
chi lo ha detto che non posso fare confronti: io come utente sono interessato ad avere una certa prestazione in un certo modo ed in un certo lasso temporale: quando l'ho ottenuta, chissenefrega se uno è opteron e l'altro itanium?
è come dire: non posso fare confronti tra treno e aereo per andare tra roma e milano: anche se sono mezzi differenti (con differenti ottimizzazioni: traffico aereo, code agli sportelli, maggior velocità per l'aereo, minore velocità, minori code prezzo inferiore per treno) a me interessa arrivare a milano e viceversa, ad un prezzo competitivo e con un servizio decente.
la stessa cosa la posso ottenere coi server, o no?

[krokus]

Uhm....ricorda la storia che su certe schede madri Alpha fosse possibile montare un Athlon.....

[piottanacifra]

Sicuramente piu' verso ITANIUM la convergenza.
Dopo quello che gie e' costato in MULTE.
IHIHIHIHIH 625milioncini di dollarucci.
Veramente divertente Intel.
2006/2007 AMD avra' gia' fatto uscire una super evoluzione dell'Opteron ,quindi alla INTEl gli rimangono solo due cose da fare, fare processi per furto di brevetti e pagare le relative multe.
ihihihihih
SALUTT & BAZZ
P.S.
La convergenza la deve fa' alle macchine che ie vanno storte.
ahahahhahah

[ShadowX84]

Inviato da: krokus
Uhm....ricorda la storia che su certe schede madri Alpha fosse possibile montare un Athlon.....

Potresti darmi qualche dettagli in più?Di questa storia non ne avevo mai sentito parlare, mi sembra MOLTO ambigua!

Grazie



Buona Pasqua alla redazione e a tutti gli utenti del forum!