Il solare diventa la prima fonte di elettricità nell'UE: energie rinnovabili al 54% nel 2025

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...25_144238.html

Nel secondo trimestre 2025 le rinnovabili hanno generato il 54% dell'elettricità in Europa, con il solare in testa. A giugno il fotovoltaico è diventato la principale fonte energetica europea con il 22%. La Danimarca guida il Vecchio Continente con il 94,7% di rinnovabili.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilariovs]

I progressi più grandi nel solare Belgio? Lussemburgo?

Vai a capire sto cambiamento climatico.

Uno penserebbe Grecia, Spagna, Francia, Italia (tutto il SUD Mediterraneo). Invece.

[Ginopilot]

Dell'energia generata, quanta ne e' stata utilizzata e quanta buttata?

[Utonto_n°1]

Originariamente inviato da Ginopilot

Dell'energia generata, quanta ne e' stata utilizzata e quanta buttata?

E dove sarebbe stata buttata?
Mai sentito dire che l'energia elettrica venga buttata in discarica...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Utonto_n°1

E dove sarebbe stata buttata?
Mai sentito dire che l'energia elettrica venga buttata in discarica...

Magari bastasse buttarla, sarebbe già conveniente, viene venduta a prezzo negativo (meccanismo del Contract for Difference) e la differenza è pagata dalla collettività tramite gli incentivi.

In pratica si paga per vendere energia in surplus visto che non c'è modo di immagazzinarla.

Es ad aprile 2024 la California ha avuto regimi con prezzi negativi per 24 giorni.

[Informative]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Magari bastasse buttarla, sarebbe già conveniente, viene venduta a prezzo negativo (meccanismo del Contract for Difference) e la differenza è pagata dalla collettività tramite gli incentivi.

In pratica si paga per vendere energia in surplus visto che non c'è modo di immagazzinarla.

Es ad aprile 2024 la California ha avuto regimi con prezzi negativi per 24 giorni.

Si potrebbe invece monetizzarla affiancandoci dei miners, facendola pagare ai bitcoiners, che sarebbero ben contenti, e avanzerebbero anche dei soldi per espandere gli impianti/stoccaggio/collegamenti alla grid, ma la propaganda per grulli woke-totalitarian-fintogreen-mongoeuropea ne soffrirebbe e si indebolirebbe il ghiotto vettore d'attacco del "disastro ambientale" o "il mining aumenta i costi energetici per tutti" o "le esternalità", e allora meglio buttarla o farla pagare a tutti

[Ginopilot]

Hai presente quando produci energia che non viene consumata?

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Informative

Si potrebbe invece monetizzarla affiancandoci dei miners, facendola pagare ai bitcoiners, che sarebbero ben contenti, e avanzerebbero anche dei soldi per espandere gli impianti/stoccaggio/collegamenti alla grid, ma la propaganda per grulli woke-totalitarian-mongoeuropea ne soffrirebbe e si indebolirebbe il ghiotto vettore d'attacco del "disastro ambientale" o "il mining aumenta i costi energetici per tutti" o "le esternalità", e allora meglio buttarla o farla pagare a tutti

Se vuoi utilizzarla puoi farti avanti e metterci dei soldi su... Non credo che ci siano divieti in tal senso.

Semplicemente, anche se é tanta energia buttata, non conviene tirare su tutta l'infrastruttura per utilizzarla solo quando ci sono i picchi di sovraproduzione.

[Kuriosone]

Di giorno, quando non piove o grandina cielo sereno, ci vogliono circa 6 Mq per un Kw/h in condizioni meteo ottimali

[Informative]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Se vuoi utilizzarla puoi farti avanti e metterci dei soldi su... Non credo che ci siano divieti in tal senso.

Semplicemente, anche se é tanta energia buttata, non conviene tirare su tutta l'infrastruttura per utilizzarla solo quando ci sono i picchi di sovraproduzione.

Se convenga o meno va valutato caso per caso. Quel che è certo è che i "regulators" EU sono piuttosto ostili al settore, specialmente in certi Paesi tipo Svezia https://thebitcoinmanual.com/article...ut-btc-miners/
La mongopropaganda ambientalara EU semplicemente guarda il consumo, a prescindere da tutto il contesto, che invece è fondamentale.

Il risultato sono le solite coglionate che non aiutano di una virgola l'ambiente, anzi, e aumentano indirettamente il costo della vita per tutti.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Informative

Se convenga o meno va valutato caso per caso. Quel che è certo è che i "regulators" EU sono piuttosto ostili al settore, specialmente in certi Paesi tipo Svezia https://thebitcoinmanual.com/article...ut-btc-miners/
La mongopropaganda ambientalara EU semplicemente guarda il consumo, a prescindere da tutto il contesto, che invece è fondamentale.

Il risultato sono le solite coglionate che non aiutano di una virgola l'ambiente, anzi, e aumentano indirettamente il costo della vita per tutti.

La Svezia, con tutti i bacini idroelettrici+nucleare che si ritrova, é uno dei paesi europei in cui problemi di sovraproduzione si presentatano meno in assoluto. Ergo non si applica a quello che volevi dire tu.

[Informative]

Originariamente inviato da ZeroSievert

La Svezia, con tutti i bacini idroelettrici+nucleare che si ritrova, é uno dei paesi europei in cui problemi di sovraproduzione si presentatano meno in assoluto. Ergo non si applica a quello che volevi dire tu.

Non mi risulta, anzi: è proprio un esempio di scuola di contesto dove il mining sarebbe un'ottima soluzione, con ambiente anche particolarmente favorevole (clima freddo), e infatti gli imprenditori si sono mossi in tal senso, ma le coglionate dei mongoregolatori ostacolano, danneggiando tutti.

Riassuntone AI così non posto 800 link:

"Sweden experiences energy overproduction, particularly from hydropower in the north and wind power, which leads to surplus electricity that is exported to other countries. However, there is a concurrent problem of a grid capacity deficit, especially in the south, making it difficult to transmit this surplus power where it is needed. This creates a complex situation where high electricity prices are a problem in the south despite an overall national surplus, and the lack of market incentives due to negative prices impacts the economics of investing in new wind power.

Why Sweden has overproduction

Strong Renewable Base: Sweden has a large and growing renewable energy supply, especially from hydropower and wind, contributing to significant electricity generation.
Stable Production: The country's stable energy production and access to renewable sources make it an attractive location for energy-intensive industries, such as data centers.

The Grid Capacity Problem

North-South Disparity: Much of Sweden's power is generated in the sparsely populated north, with significant demand in the south, which is home to most of the population and industries.
Transmission Bottlenecks: The national grid has insufficient capacity to transmit the large amounts of electricity produced in the north to the consuming areas in the south, leading to the "capacity deficit" issue.
Increased Risk of Shortage: This deficit increases the risk of power shortages in southern Sweden, even when the country has an overall energy surplus.

Consequences of Overproduction

Negative Energy Prices: The rapid expansion of wind power can lead to a surplus of electricity during certain periods, driving prices below zero.
Impact on Investment: These negative prices reduce the financial appeal of investing in new renewable energy projects, complicating the future of wind power in Sweden.
Need for Storage: To manage the surplus and avoid negative prices, there is a growing need for better energy storage solutions, such as battery energy storage systems (BESS), particularly in the north where wind farms are located. "

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ZeroSievert

La Svezia, con tutti i bacini idroelettrici+nucleare che si ritrova, é uno dei paesi europei in cui problemi di sovraproduzione si presentatano meno in assoluto. Ergo non si applica a quello che volevi dire tu.

Ma poi per farci cosa? Tanto vale buttarla via l'energia.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Informative

cut

Va bene. Ammetto che mi potrei essere sbagliato sulla Svezia. Rimane però che io non ho mai sentito di nessun privato che mettesse su un'infrastruttura di mining, ove legalmente permesso, per sfruttare i picchi di sovraproduzione e prezzi negativi. Il che mi fa pensare che fare qualcosa del genere non sia particolarmente conveniente.

[Informative]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Va bene. Ammetto che mi potrei essere sbagliato sulla Svezia. Rimane però che io non ho mai sentito di nessun privato che mettesse su un'infrastruttura di mining, ove legalmente permesso, per sfruttare i picchi di sovraproduzione e prezzi negativi. Il che mi fa pensare che fare qualcosa del genere non sia particolarmente conveniente.

Al miner interessano i prezzi bassi (oltre ovviamente all'ambiente regolatorio "agibile"). Poi il perché i prezzi siano bassi fottesega (al netto di considerazioni sulla sostenibilità a lungo termine della situazione "prezzi bassi", ovviamente).
E' fisiologico che i prezzi bassi li hai dove c'è sovraproduzione, che in genere è dovuta ai picchi da rinnovabili, e/o collegamenti alla grid non maturi, o sottodimensionati, e/o impianti nucleari di recente creazione sovradimensionati, come in genere è prassi farli ingegneristicamente, con la domanda da altre fonti che ancora non satura l'offerta.

[Ilyich]

Segno che le scelte politiche fanno una differenza fondamentale.
Alla faccia di chi parla di "green deal ideologico", l'ideologia è quella chi si ostina a parlare di neutralità tecnologica e biocarburanti.

[Informative]

Originariamente inviato da Ilyich

Segno che le scelte politiche fanno una differenza fondamentale.

Sì, generalmente in senso peggiorativo

[aqua84]

Originariamente inviato da ilariovs

I progressi più grandi nel solare Belgio? Lussemburgo?

Vai a capire sto cambiamento climatico.

Uno penserebbe Grecia, Spagna, Francia, Italia (tutto il SUD Mediterraneo). Invece.

Forse perché Belgio e Lussemburgo sono paesi CIVILI e AVANZATI con un governo serio e al passo con i tempi, mentre qui da noi la bella vita la vogliono fare loro mentre ai cittadini li lasciano con leggi e decreti di 50 anni fa.

Sono 10 anni che esistono “lavori” come i Content Creator di YouTube e solo nel 2025 se ne accorgono…

Chissà forse un giorno legalizzeranno anche la Prostituzione

[Micene.1]

il solo pensiero di affrancarci dalla schiavitù delle importazioni di gas petrolio e compagnia varia (tra l altro nelle mani di paesi storicamente simpaticissimi) mi farebbe venire voglia di piazzare una pala eolica ogni due metri

ovviamente, al di là del tema economica e dell'approccio strategico agli approvvigionamenti, il tutto nasce dall'ovvio principio di civiltà che se sei nel mondo, è opportuno lasciarlo meglio di come lo hai trovato

bene cosi ma margini di sviluppo ancora amplissimi...puntiamo decisi al 60%
e teniamo conto che non è compresa la quota nucleare...

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Informative

Non mi risulta, anzi: è proprio un esempio di scuola di contesto dove il mining sarebbe un'ottima soluzione, con ambiente anche particolarmente favorevole (clima freddo), e infatti gli imprenditori si sono mossi in tal senso, ma le coglionate dei mongoregolatori ostacolano, danneggiando tutti.

Riassuntone AI così non posto 800 link:


The Grid Capacity Problem

North-South Disparity: Much of Sweden's power is generated in the sparsely populated north, with significant demand in the south, which is home to most of the population and industries.
Transmission Bottlenecks: The national grid has insufficient capacity to transmit the large amounts of electricity produced in the north to the consuming areas in the south, leading to the "capacity deficit" issue.
Increased Risk of Shortage: This deficit increases the risk of power shortages in southern Sweden, even when the country has an overall energy surplus.
[/b]

Questo è il principale attuale problema sia in Italia che in Spagna, Portogallo e paesi del nord che hanno alcuni siti particolarmente adatti alla produzione (tipicamente i più "inospitali") e zone maggiormente abitate che però non sono altrettanto produttive.

Un potenziamento della rete di distribuzione è la vera risposta nel breve periodo (non il nucleare e non le batterie).

Nel lungo periodo, l'energia in eccesso deve essere usata per gli accumuli stagionali (Metano verde, idrogeno verde, ammoniaca, aria compressa) ed è ovvio che non si può stoccare energia prodotta da fonti ad alto costo (vedi nucleare).

Aggiungiamoci che una rete smart è intrinsecamente ridondante, modulabile e modulare (cosa che non sono gli altri tipi di produzione senza dover ricalcolare completamente i VALCOE).