Una nuova versione di CPU AMD FX prossima al debutto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una...tto_52885.html

Roy Taylor di AMD mostra la confezione di una nuova versione di CPU, abbinata a sistema di raffreddamento a liquido, che dovrebbe presto debuttare sul mercato. Probabilmente una nuova evoluzione della famiglia Vishera

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

ci auguriamo che a frequenze di clock molto elevate non corrispondano valori di TDP così elevati come quelli visti per i modelli FX-9370 e FX-9590 basati su architettura Vishera.

Il fatto che lo vendano con un kit di raffreddamento a liquido non mi sembra di buon auspicio...

[dado1979]

Mah... speriamo in AMD perchè Intel è ferma piantata su tutto tranne per i prezzi che li fa salire.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dado1979

Mah... speriamo in AMD perchè Intel è ferma piantata su tutto tranne per i prezzi che li fa salire.

I prezzi di lancio di tutti gli i7 4/8 (2700k, 3770k e 4770k) sono rimasti pressochè invariati, anzi, il 2700k è stato il più caro del gruppo.

Sulle CPU top di gamma per la fascia 115x il prezzo non è cambiato nel tempo in modo sensibile, almeno quello ufficiale, poi cosa hanno fatto i Italia non dipende da Intel. Ancora oggi i prezzi ufficiali del 3770k e del 4770k (sito Intel) sono praticamente identici.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dado1979

Mah... speriamo in AMD perchè Intel è ferma piantata su tutto tranne per i prezzi che li fa salire.

Originariamente inviato da devil_mcry

I prezzi di lancio di tutti gli i7 4/8 (2700k, 3770k e 4770k) sono rimasti pressochè invariati, anzi, il 2700k è stato il più caro del gruppo.

Sulle CPU top di gamma per la fascia 115x il prezzo non è cambiato nel tempo in modo sensibile, almeno quello ufficiale, poi cosa hanno fatto i Italia non dipende da Intel. Ancora oggi i prezzi ufficiali del 3770k e del 4770k (sito Intel) sono praticamente identici.

e nella fascia Top socket 2011 ora li sta pure abbassando visto che il 6 core sbloccato verra venduto a meno di 400 euro

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da dado1979

Mah... speriamo in AMD perchè Intel è ferma piantata su tutto tranne per i prezzi che li fa salire.

Io non ho notato nessun aumento di prezzo dai Nehalem, Lynnfield ad oggi! Il 920 costava 360$, oggi il 4770 costa qualcosina meno. Il 970 costava 600 e rotti $ oggi il 4930K costa uguale e con questi Haswell il 6 core d'attacco costerà molto meno. Quindi vista la concorrenza direi che intel si sta comportando molto onestamente. Certo anche la flessione del mercato PC ha un suo ruolo, se ci fosse la crescita degli anni passati credo che i prezzi sarebbero aumentati.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il fatto che lo vendano con un kit di raffreddamento a liquido non mi sembra di buon auspicio...

Il PP è lo stesso e l'architettura pure.... quindi il consumo sarà sempre su quei livelli più o meno! Insomma una CPU che come prestazioni non è neanche malaccio e se la gioca con la concorrenza, ma i consumi sono proprio assurdi!

[sbudellaman]

Originariamente inviato da devil_mcry

I prezzi di lancio di tutti gli i7 4/8 (2700k, 3770k e 4770k) sono rimasti pressochè invariati, anzi, il 2700k è stato il più caro del gruppo.

Sulle CPU top di gamma per la fascia 115x il prezzo non è cambiato nel tempo in modo sensibile, almeno quello ufficiale, poi cosa hanno fatto i Italia non dipende da Intel. Ancora oggi i prezzi ufficiali del 3770k e del 4770k (sito Intel) sono praticamente identici.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Io non ho notato nessun aumento di prezzo dai Nehalem, Lynnfield ad oggi!

Se i prezzi rimangono invariati è perchè:
1-se ci fosse un qualsiasi quad core intel (magari overcloccabile) a basso prezzo, prenderebbero tutti quello (professionisti esclusi) e non venderebbero piu le nuove cpu da 300 e passa euro.
2-la concorrenza (AMD) non riesce, per un motivo o per l'altro, a intaccare le vendite intel in modo da far variare il prezzo in modo significativo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da sbudellaman

Se i prezzi rimangono invariati è perchè:
1-se ci fosse un qualsiasi quad core intel (magari overcloccabile) a basso prezzo, prenderebbero tutti quello (professionisti esclusi) e non venderebbero piu le nuove cpu da 300 e passa euro.
2-la concorrenza (AMD) non riesce, per un motivo o per l'altro, a intaccare le vendite intel in modo da far variare il prezzo in modo significativo.

Tra gli i5 non overcloccabili (i più economici) e gli i5 serie k non ci passano 200e di differenza, ma circa 40€ e i modelli low end hanno meno features supportate. Alla fine della fiera non credo sarebbe comunque come dici tu... anzi non lo è.

PS un i5 haswell quad core parte da 145€ non mi pare caro.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da sbudellaman

Se i prezzi rimangono invariati è perchè:
1-se ci fosse un qualsiasi quad core intel (magari overcloccabile) a basso prezzo, prenderebbero tutti quello (professionisti esclusi) e non venderebbero piu le nuove cpu da 300 e passa euro.
2-la concorrenza (AMD) non riesce, per un motivo o per l'altro, a intaccare le vendite intel in modo da far variare il prezzo in modo significativo.

I 2500K, 3570K, 4670K sono tutto fuorché cari. Stiamo parlando di CPU che coprono tutti gli ambiti home, e gamer senza dover rinunciare a nulla dal lato prestazioni. Solo il mercato prosumer e pro richiedono l'HT o più core.

Ma LOL, letto il titolo ho pensato a un FX con nuova architettura

[PaulGuru]

Finalmente AMD si è decisa a sfornare qualcosa forse degno di considerazione !
Mi aspetto un FX 9xxx in versione Steamroller !

Resta da vedere il prezzo.

[Italia 1]

Originariamente inviato da PaulGuru

Finalmente AMD si è decisa a sfornare qualcosa forse degno di considerazione !
Mi aspetto un FX 9xxx in versione Steamroller !

Resta da vedere il prezzo.

Spero pure io !! Magari fosse un 5 ghz steamroller 8 core...

http://wccftech.com/amd-fx-series-processor-incoming/

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Italia 1

Spero pure io !! Magari fosse un 5 ghz steamroller 8 core...

http://wccftech.com/amd-fx-series-processor-incoming/

5Ghz ma non tramite turbo si spera

[dado1979]

Originariamente inviato da devil_mcry

I prezzi di lancio di tutti gli i7 4/8 (2700k, 3770k e 4770k) sono rimasti pressochè invariati, anzi, il 2700k è stato il più caro del gruppo.

Sulle CPU top di gamma per la fascia 115x il prezzo non è cambiato nel tempo in modo sensibile, almeno quello ufficiale, poi cosa hanno fatto i Italia non dipende da Intel. Ancora oggi i prezzi ufficiali del 3770k e del 4770k (sito Intel) sono praticamente identici.

Originariamente inviato da AceGranger

e nella fascia Top socket 2011 ora li sta pure abbassando visto che il 6 core sbloccato verra venduto a meno di 400 euro

Originariamente inviato da Littlesnitch

Io non ho notato nessun aumento di prezzo dai Nehalem, Lynnfield ad oggi! Il 920 costava 360$, oggi il 4770 costa qualcosina meno. Il 970 costava 600 e rotti $ oggi il 4930K costa uguale e con questi Haswell il 6 core d'attacco costerà molto meno. Quindi vista la concorrenza direi che intel si sta comportando molto onestamente. Certo anche la flessione del mercato PC ha un suo ruolo, se ci fosse la crescita degli anni passati credo che i prezzi sarebbero aumentati.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Il PP è lo stesso e l'architettura pure.... quindi il consumo sarà sempre su quei livelli più o meno! Insomma una CPU che come prestazioni non è neanche malaccio e se la gioca con la concorrenza, ma i consumi sono proprio assurdi!

Ma cosa state dicendo?!?!?!?!
Da quando AMD non ha più prodotti per competere seriamente Intel si è rilassata con i tempi e ha introdotto cpu che costano 1000 dollari... è il mercato che dice ciò non io, se nessuno ti sta con il fiato sul collo che neccesità c'è di innovare o abbassare i prezzi???
Ma quando c'era competizione tra la serie AMD Athlon 64 e i pentium 4 i prezzi rimanevano così invariati?
Io sono anni che volevo cambiare cpu ma non lo faccio, perchè? Perchè non ce n'e alcuna necessità; 3/4 anni fa le cpu andavano tanto quanto ora, perchè? Perchè se non c'è competizione non ce necessità di evolversi e migliorare.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da dado1979

Ma cosa state dicendo?!?!?!?!
Da quando AMD non ha più prodotti per competere seriamente Intel si è rilassata con i tempi e ha introdotto cpu che costano 1000 dollari... è il mercato che dice ciò non io, se nessuno ti sta con il fiato sul collo che neccesità c'è di innovare o abbassare i prezzi???
Ma quando c'era competizione tra la serie AMD Athlon 64 e i pentium 4 i prezzi rimanevano così invariati?
Io sono anni che volevo cambiare cpu ma non lo faccio, perchè? Perchè non ce n'e alcuna necessità; 3/4 anni fa le cpu andavano tanto quanto ora, perchè? Perchè se non c'è competizione non ce necessità di evolversi e migliorare.

E gli Athlon64FX da 1000$ o i Pentium IV EE da 1000$ ce li siamo sognati? :confuse:

Il C2D E6600 costava 360$, il C2D Q6600 costava 360$, il Q9550 costava 360$, l' i7 920 costava 360$, l' i7 2600K 330$, il 3770K 330$, il 4770 330$ e ti ho elencato tutte le CPU entry che non hanno funzioni tagliate. Il prezzo come vedi è sempre lo stesso.

[dado1979]

Originariamente inviato da Littlesnitch

E gli Athlon64FX da 1000$ o i Pentium IV EE da 1000$ ce li siamo sognati? :confuse:

Il C2D E6600 costava 360$, il C2D Q6600 costava 360$, il Q9550 costava 360$, l' i7 920 costava 360$, l' i7 2600K 330$, il 3770K 330$, il 4770 330$ e ti ho elencato tutte le CPU entry che non hanno funzioni tagliate. Il prezzo come vedi è sempre lo stesso.

Pardon non me li ricordavo... avete ragione.
Molto meglio ora che Intel ha campo libero... la non concorrenza migliora e velocizza la tecnologia.
Ti faccio una domanda: tra il Q6600, il Q9550, il i7 920, il i7 2600k, il 3770k e il 4700 quanti anni sono passati? (7 anni)
E in percentuale che miglioramento c'è? (m
La realtà che ci vogliono far pagare dal 2007 nuovi processori che hanno le stesse prestazioni e tu (e chi la pensa come te) sei contento perchè non aumentano il prezzo quando il loro guadagno è molto maggiore che nel 2007 quando c'era veramente concorrenza.
Prova a cercare quanto sono migliorati tra il 2000 e il 2007 quando la concorrenza era spietata...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da dado1979

Pardon non me li ricordavo... avete ragione.
Molto meglio ora che Intel ha campo libero... la non concorrenza migliora e velocizza la tecnologia.
Ti faccio una domanda: tra il Q6600, il Q9550, il i7 920, il i7 2600k, il 3770k e il 4700 quanti anni sono passati? (7 anni)
E in percentuale che miglioramento c'è? (m
La realtà che ci vogliono far pagare dal 2007 nuovi processori che hanno le stesse prestazioni e tu (e chi la pensa come te) sei contento perchè non aumentano il prezzo quando il loro guadagno è molto maggiore che nel 2007 quando c'era veramente concorrenza.
Prova a cercare quanto sono migliorati tra il 2000 e il 2007 quando la concorrenza era spietata...

Tra il Q6600 e il 4770K in alcuni ambiti ci sono anche ordini di grandezza di miglioramento, transcode video, render, compressione, virtualizzazione, mentre in altri ambiti è cambiato poco, ma la colpa non è solo delle CPU, anzi queste hanno la colpa minore visto che sono i SW a non sfruttarle.
Che poi le prestazioni abbiano smesso di salire in modo vertiginoso è anche logico visto che si partiva da molto in basso per arrivare ad un livello che le tecnologie attuali non riescono a moltiplicare. Ma c'è stato un notevole incremento sull'efficienza, quello che 3 anni fa con SB facevi con 100W adesso lo fai con 65W.
Io non corro a prendermi l'ultimo arrivato, sto benissimo con il mio 2500K per quello che faccio con il PC.
Ma ad esempio c'è che ti ha riposto e che passando da un Q6600 al 4930K gli è cambiata la vita, visto che produce e guadagna molto di più!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dado1979

Pardon non me li ricordavo... avete ragione.
Molto meglio ora che Intel ha campo libero... la non concorrenza migliora e velocizza la tecnologia.
Ti faccio una domanda: tra il Q6600, il Q9550, il i7 920, il i7 2600k, il 3770k e il 4700 quanti anni sono passati? (7 anni)
E in percentuale che miglioramento c'è? (m
La realtà che ci vogliono far pagare dal 2007 nuovi processori che hanno le stesse prestazioni e tu (e chi la pensa come te) sei contento perchè non aumentano il prezzo quando il loro guadagno è molto maggiore che nel 2007 quando c'era veramente concorrenza.
Prova a cercare quanto sono migliorati tra il 2000 e il 2007 quando la concorrenza era spietata...

C'è il +40% di IPC solo tra Nehalem a Haswell

while coming from an even older platform like Nehalem will yield closer to a 40% increase in performance at the same clocks

http://www.anandtech.com/show/7003/t...4560k-tested/9

Altro che 2007 lol

Senza considerare le AVX1 o le AVX2, quest'ultime da sole generano il 50% in più di gigaflops in virgola mobile rispetto ad Ivy Bridge.

Ci sono vari bench in giro, che puoi trovare, dove comparano gli i3 ai q6600 e vanno uguali

No ma è meglio sparare cose a caso senza la minima cognizione come fai tu, però vogliamo parlare dei FX 8350 selezionati, rimarchiati come fx 9590 venduti a quasi 1000 dollari? O del fatto che ad oggi non è ancora riuscita ad arrivare all'IPC dei K10?

Chi dovrebbe provare a cercare forse forse sei tu, visto che palesemente non sai di cosa parli.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dado1979

Pardon non me li ricordavo... avete ragione.
Molto meglio ora che Intel ha campo libero... la non concorrenza migliora e velocizza la tecnologia.
Ti faccio una domanda: tra il Q6600, il Q9550, il i7 920, il i7 2600k, il 3770k e il 4700 quanti anni sono passati? (7 anni)
E in percentuale che miglioramento c'è? (m

si stai ricordando un po quello che ti fa comodo ...


fra un Q6600 e un 4770K c'è il 300% del guadagno in potenza

Old PC = Q6600
New PC = 4770K






mantenendo gli stessi consumi se non addirittura inferiori



fonte

http://www.legitreviews.com/upgradin...-i7-4770k_2247

Originariamente inviato da dado1979

La realtà che ci vogliono far pagare dal 2007 nuovi processori che hanno le stesse prestazioni e tu (e chi la pensa come te) sei contento perchè non aumentano il prezzo quando il loro guadagno è molto maggiore che nel 2007 quando c'era veramente concorrenza.
Prova a cercare quanto sono migliorati tra il 2000 e il 2007 quando la concorrenza era spietata...

nel 2001 il Pentium III 1,4 GHz TOP gamma piu potente aveva 30W di TDP

nel 2007 Q6600 aveva 105W di TDP il TOP Core 2 Extreme QX6700 aveva 130W di TDP

dal Q6600 a 4770K il TDP è sceso

caro mio, son capaci tutti a salire di potenza triplicando/quadruplicando il TDP nonostante i passaggi ai processi produttivi migliori....



fra il 2000 e il 2007 la sete di potenza era di gran lunga superiore rispetto agli ultimi anni; ad oggi nel mercato consumer non c'è piu quel bisogno di potenza, e difatti tutti i miglioramenti sono andati verso l'efficienza e i consumi; basta guardare cosa riescono a fare oggi le CPU ULV che vanno come CPU desktop di qualche anno fa e stanno in un ultrabook leggerissimo, sottilissimo e con ottime autonomie.

per l'utenza ridotta che necessita di prestazioni elevate è rimasta la piattaforma TOP, con prezzi si salati ma con prestazioni di ben altro spessore; il nuovo 8 core costera si 900 euro, ma contando che è sbloccato andra praticamente il doppio ( ovviamente MT dove d'altra parte servono quelle CPU ) di un 4770K a parita di OC.