Differenze 2.5" e 3.5"

[AleBerro97]

Cosa cambia, per quanto riguarda gli HDD interni?
E quelli esterni?

[tallines]

Tra gli HD da 2,5" e da 3,5" cambiano le dimensioni e la trasferibilità dei dati .

Normalmente nei notebook ci sono gli hd da 2.5" per l'ingombro e il peso .

Negli Hd esterni e nei pc desktop in genere ci sono da 3.5", poi ci sono anche quelli da 2,5 " da esterno .

Meglio comunque come HD esterno e nei pc desktop un 3.5" .

Per gli Hd esterni meglio un hd autoalimentato con presa usb 3.0, 7200 rpm .

Ancor di più aumenta la velocità di trasferimento dati se l'hd esterno invece del classico attacco usb 3.0, ha l'attacco Sata .

Gli Hd da 3,5" sono molto più capienti dei 2,5", a parità di prezzo, quindi a stessi Gb, i 3,5" sono più economici e la trasferibilità dei dati è migliore .

http://www.chip.it/articoli/usb-30-g...ena?page=0%2C1

[aled1974]

ne avevo parlato, spiegandomi male, poco tempo fa sul thread "ssd consigli per gli acquisti". Chissà se ora mi viene meglio

essenzialmente al giorno d'oggi la differenza tra un 2.5 ed un 3.5 è solo nel form factor (nelle dimensioni) ma da sola non sta ad indicare la bontà o meno del disco

gli ssd ad esempio sono tutti (tranne alcuni) con form factor da 2.5 ed asfaltano qualsiasi meccanico, sia esso da 2.5 che da 3.5

per cui la scelta migliore per un disco, sia esso destinato ad un desktop che ad un notebook (netbook, ultrabook o altro) IMHO è proprio un ssd da 2.5

ma come ti ha già spiegato tallines non sono tutte rose e fiori, ci sono anche due importanti aspetti negativi:
1- la capienza, che negli ssd non eguaglia ancora quella dei meccanici tradizionali
2- direttamente legata al punto 1) il costo per gigabyte del disco che li rende ancora molto costosi se paragonati ai meccanici

escludendo poi gli ssd dal ragionamento, di nuovo non è sufficiente il form factor a determinare la bontà del disco in quanto un disco da 2.5 con 7200rpm sata3 avrà prestazioni migliori di uno da 3.5 con 5400rpm sata2.
Nei meccanici l'unica eventuale discriminante è nella capacità del disco. Dato che i meccanici sono formati da piatti rotanti aventi una certa densità magnetica, più il contenitore di questi piatti è piccolo più i piatti saranno piccoli e dato che c'è un limite alla densità magnetica questo comporta che i dischi da 2.5 non possono raggiungere le capacità di quelli da 3.5. (almeno per ora, stando a tdk )

quindi al giorno d'oggi il form factor sta ad indicare... solo il diverso form factor

quello che devi guardare in più in un disco sono:
se a stato solido
- tipo di collegamento con la mobo (sata1-2-3, pci etc)
- tipo di nand di cui è equipaggiato (mlc, tlc, slc etc)
- tipo di controller di cui è equipaggiato
- prestazioni velocistiche
- problemi noti con firmware, affidabilità e data retention

se meccanico a piatti rotanti
- quanti rpm
- capacità del buffer (per quanto non molto influente ormai)
- tipo di collegamento con la mobo (sata1-2-3, pci, p-ata etc)
- prestazione velocistiche
- destinazione di utilizzo (sistema, storage, nas, raid etc)
- problemi noti con firmware e affidabilità (no niente problemi di data retention)

poi a prescindere dal disco
- se collegato internamente a che tipologia di porta viene collegato (sata1-2-3, pci, p-ata etc)
- se collegato esternamente idem (usb2.0 - 3.0, e-sata, firewire, thunderbolt etc)
perchè anche questi fattori incidono sulle prestazioni che otterrai dal disco

ovviamente, riquotando tallines, se lo metti esterno in un suo box verifica di quanti V e A necessita per funzionare al meglio, alcuni dischi funzionano con una sola usb, altri ne richiedono due, se usb3.0/firewire/thunderbolt/e-sata allora vanno collegati solo a queste porte e probabilmente necessiteranno anche di alimentazione esterna mediante trasformatore

ciao ciao

P.S.
benvenuto

[dirklive]

nelle considerazione fatte aggiungerei qualche piccolezza non per pignoleria, la densità e la migliore dissipazione di calore di un disco da 3,5 è fuori da ogni logico dubbio un fattore importante da tenere presente, guarda a caso i dischi classe entreprise, fatto salvo per il VR che è un 2,5 dentro un dissipatore che lo fa diventare 3,5", sono tutti form factor 3,5". I fattori importanti che determinano la velocità e l'elevato numero MTBF, rpm a parte sono in primis la densità areale, seguita dall'intelligenza del disco stesso e dalla qualità costruttiva.

[aled1974]

ben fatto

ciao ciao

[tallines]

Ottimi interventi quoto tutti : aled1974 e dirklive , sperando che l'utente si sia fatto almeno un'idea

Per Aled: non ho preso in considerazione nel distinguo gli SSD, che hai spiegato molto bene

[aled1974]

nessun problema, in tre penso che siamo riusciti a fare un bel quadro riepilogativo delle cose principali senza scendere troppo nel tecnico

ciao ciao

[tallines]

Lo penso anch'io