Consiglio acquisto reflex

[MaxiWave]

Salve a tutti sono un nuovo utente che chiede aiuto a voi esperti del settore... Vorrei acquistare una reflex ma non per un uso professionale o lavorativo, ma solo per poter avere una buona macchina fotografica da utilizzare sia nelle occasioni speciali (compleanni, lauree ecc) che anche in quei giorni in cui voglio fotografare qualcosa che mi ha colpito (sono siciliano e abito ai piedi dell'etna, vi lascio immaginare il paesaggio )..fino ad ora ho sempre avuto piccole macchine digitali, l'ultima è una nikon, ma parliamo di macchine compatte, che con i suoi limiti mi ha fatto stancare..adesso vorrei comprare una macchina migliore delle compatte, che comunque mi permetta di fare delle belle foto.. premetto che non ne capisco niente di ottiche, sensori ecc.. e non vorrei nemmeno spendere un capitale..a tal proposito vi chiedo se posso prendere in considerazione la

CANON EOS 1100D obiettivo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III che in una nota catena di elettronica è venduta a 279,20€ (è in promozione);
oppure l'altra candidata sarebbe la

NIKON D3100 KIT 18-55 venduta a circa 369,00€ o 419,00€ con il kit 18-55VR

quale delle due consigliate? la canon in offerta a 280€ come vi sembra in base al rapporto qualità/prezzo? e soprattutto vale la pena spendere 90€ in più per la nikon?
Grazie anticipatamente.

[AleLinuxBSD]

Direi di andare su Canon così, a differenza di cosa accadrebbe con l'entry level della Nikon, non sarai costretto a guardare ad ottiche con motore integrato, per potere mantenere l'AF.

Se però non avessi esigenze particolari in fatto di ottiche (considerando pure i soldi necessari per comprarle e non semplicemente che esistono ...) potresti pure optare per altre marche che offrono corpi migliori.

Altra possibilità consisterebbe nel trovare un buon usato.

[MaxiWave]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Direi di andare su Canon così, a differenza di cosa accadrebbe con l'entry level della Nikon, non sarai costretto a guardare ad ottiche con motore integrato, per potere mantenere l'AF.

Se però non avessi esigenze particolari in fatto di ottiche (considerando pure i soldi necessari per comprarle e non semplicemente che esistono ...) potresti pure optare per altre marche che offrono corpi migliori.

Altra possibilità consisterebbe nel trovare un buon usato.

E quale marca e modello mi consiglieresti.. Come ho detto a me nn interessa un utilizzo professionale, ma solo per avere delle belle foto in quei momenti particolari che capitano.. Sopratutto negli interni che con la mia non vengono molto buoni, poi qualche paesaggio e basta.. Posso chiederti pure cosa significa ottiche con motore integrato per mantenere l'AF? Scusami ma te l'ho detto non ne capisco nulla.. Sto entrando ora in questo mondo

[SuperMariano81]

nikon crea una sorta di distinzione tra le entry level (sotto la d7000) e le altre (sopra la d7000) omettendo il motore di messa a fuoco nelle prime. Cosa vuol dire questo? Per chi inizia, e non ha ottiche vecchie cambia nulla

facciamo un po' di storia, canon nel 1987 ha deciso di creare un nuova baionetta, creando un po' di malumori. La scelta però si rivela azzeccata in quanto permette diverse cose tra le quali lente iper luminose, sposta l'af nelle ottiche ed aggiunge pure l'IS nelle ottiche.
Nikon mantiene la sua baionetta dall'alba dei tempi, mette l'IS nelle ottiche (mica possono stabilizzare la pellicola) ma non mette l'af nelle ottiche. Lo fa negli anni e sta completando il giro in questi ultimi tempi.
Cosa succede? se tu mette un ottica vintage su una entry level devi focheggiare a mano (cosa non impossibile ma difficile visto il mirino piccino picciò).
Canon invece ha tutto il reparto AF dentro le ottiche, zero sbattimenti da questo punto di vista.
Se non hai ottiche vecchie (o non vuoi comprarne) cambia assolutamente nulla, personalmente mi da fastidio questa "divisione" da parte di nikon.

tornando a noi, vuoi una macchina per fare belle foto, tutte fanno belle foto anche le compatte, anche le bridge, anche le refelx. ma tutte fanno brutte foto, non è che reflex = foto fighe fin da subito.
l'acquisto di una reflex prevederebbe (condizionale d'obbligo) l'acquisto di accessori quali flash, ottiche e quant'altro, ovviamente non subito ma negli anni. detta in altre parole, è poco utile tenere la reflex con l'ottica di base (anche se c'è chi lo fa).

tornando a noi, vai in negozio e provale con mano, sicuramente il commesso ti dirà che una marca è valida per l'incarnato ed una per il paesaggio, fregatene. poi la prendi on line.

tra le due la 1100d è un po' plasticosa, però è cmq una reflex con i suoi limiti ma è una reflex.
la d3100 è leggermente superiore a mio avviso.

[MaxiWave]

Originariamente inviato da SuperMariano81

nikon crea una sorta di distinzione tra le entry level (sotto la d7000) e le altre (sopra la d7000) omettendo il motore di messa a fuoco nelle prime. Cosa vuol dire questo? Per chi inizia, e non ha ottiche vecchie cambia nulla

facciamo un po' di storia, canon nel 1987 ha deciso di creare un nuova baionetta, creando un po' di malumori. La scelta però si rivela azzeccata in quanto permette diverse cose tra le quali lente iper luminose, sposta l'af nelle ottiche ed aggiunge pure l'IS nelle ottiche.
Nikon mantiene la sua baionetta dall'alba dei tempi, mette l'IS nelle ottiche (mica possono stabilizzare la pellicola) ma non mette l'af nelle ottiche. Lo fa negli anni e sta completando il giro in questi ultimi tempi.
Cosa succede? se tu mette un ottica vintage su una entry level devi focheggiare a mano (cosa non impossibile ma difficile visto il mirino piccino picciò).
Canon invece ha tutto il reparto AF dentro le ottiche, zero sbattimenti da questo punto di vista.
Se non hai ottiche vecchie (o non vuoi comprarne) cambia assolutamente nulla, personalmente mi da fastidio questa "divisione" da parte di nikon.

tornando a noi, vuoi una macchina per fare belle foto, tutte fanno belle foto anche le compatte, anche le bridge, anche le refelx. ma tutte fanno brutte foto, non è che reflex = foto fighe fin da subito.
l'acquisto di una reflex prevederebbe (condizionale d'obbligo) l'acquisto di accessori quali flash, ottiche e quant'altro, ovviamente non subito ma negli anni. detta in altre parole, è poco utile tenere la reflex con l'ottica di base (anche se c'è chi lo fa).

tornando a noi, vai in negozio e provale con mano, sicuramente il commesso ti dirà che una marca è valida per l'incarnato ed una per il paesaggio, fregatene. poi la prendi on line.

tra le due la 1100d è un po' plasticosa, però è cmq una reflex con i suoi limiti ma è una reflex.
la d3100 è leggermente superiore a mio avviso.

è superiore in cosa? potresti spiegarmelo nel pratico più che nel teorico?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da MaxiWave

è superiore in cosa? potresti spiegarmelo nel pratico più che nel teorico?

la nikon è superiore per costruzione, video, monitor posteriore, (3" vs 2,7") punti di messa a fuoco (9 vs 7).
la canon arriva a 6400iso (nikon 3200) ma saranno scarsamente usabili quindi non è un vero vantaggio.

alla fine per me il vero plus della nikon sono i 9 punti di MAF ed il video (se fai video), oltre ad una costruzione migliore, però l'assenza del motorino di maf mi fa storcere il naso.....

[MaxiWave]

Originariamente inviato da SuperMariano81

la nikon è superiore per costruzione, video, monitor posteriore, (3" vs 2,7") punti di messa a fuoco (9 vs 7).
la canon arriva a 6400iso (nikon 3200) ma saranno scarsamente usabili quindi non è un vero vantaggio.

alla fine per me il vero plus della nikon sono i 9 punti di MAF ed il video (se fai video), oltre ad una costruzione migliore, però l'assenza del motorino di maf mi fa storcere il naso.....

mentre la canon ce l'ha ? boh io credevo che a 280 euro questa canon era un buon compromesso..però vorrei sapere anche cosa ne pensate voi che siete dei veri esperti

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da MaxiWave

mentre la canon ce l'ha ? boh io credevo che a 280 euro questa canon era un buon compromesso..però vorrei sapere anche cosa ne pensate voi che siete dei veri esperti

nessuna canon ha il motore maf in macchina è stato spostato tutto nelle ottiche.
per me la 1100d è un otima macchinetta specie a quel prezzo

[MaxiWave]

Originariamente inviato da SuperMariano81

nessuna canon ha il motore maf in macchina è stato spostato tutto nelle ottiche.
per me la 1100d è un otima macchinetta specie a quel prezzo

quindi mi consiglieresti il suo acquisto? e inoltre il fatto che l'obiettivo non è stabilizzato, è molto penalizzante?

[SaggioFedeMantova]

anche la 1100d ha 9 punti di messa a fuoco

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da MaxiWave

quindi mi consiglieresti il suo acquisto? e inoltre il fatto che l'obiettivo non è stabilizzato, è molto penalizzante?

No. foto se ne facevano, se ne fanno e se ne faranno senza IS io non ho un ottica stabilizzata e faccio foto lo stesso
se c'è è una gran comodità ma se non c'è pazienza.

il problema è che il 18-55 non is è un po' una cacca, con l'aggiunta dell'is hanno fatto un ottica davvero buona (ri progettazione totale)

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

anche la 1100d ha 9 punti di messa a fuoco

sicuro? punto in + per la 1100d

[MaxiWave]

Originariamente inviato da SuperMariano81

No. foto se ne facevano, se ne fanno e se ne faranno senza IS io non ho un ottica stabilizzata e faccio foto lo stesso
se c'è è una gran comodità ma se non c'è pazienza.

il problema è che il 18-55 non is è un po' una cacca, con l'aggiunta dell'is hanno fatto un ottica davvero buona (ri progettazione totale)



sicuro? punto in + per la 1100d

Mi sa allora che aspetterò qualche promozione per quella con l'ottica stabilizzata.. Di questa mi attirava il prezzo, visto che su internet è molto più alto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da MaxiWave

Mi sa allora che aspetterò qualche promozione per quella con l'ottica stabilizzata.. Di questa mi attirava il prezzo, visto che su internet è molto più alto

penso sia il costo minore per avere una reflex....

[MaxiWave]

Originariamente inviato da SuperMariano81

penso sia il costo minore per avere una reflex....

senza dubbio..ma io non voglio il meglio del meglio..anzi, punto alla base delle reflex..so già che se dovessi spenderci 700 o 1000 euro, per quello che devo fare io, sono totalmente buttati...

[SaggioFedeMantova]

Originariamente inviato da SuperMariano81

sicuro? punto in + per la 1100d

Riporto quello che dice il sito canon.it

Eccellente qualità delle immagini a 12 megapixel
Guida alle funzioni su schermo
Modalità di scatto Creative Auto e Basic+
Ripresa di video HD
Sensibilità ISO 100-6400
Sistema AF ad area estesa su 9 punti
Misurazione dell'esposizione con iFCL su 63 zone
Schermo LCD da 6,8 cm (2,7") con 230.000 punti
Compatibile con tutti gli obiettivi EF e EF-S

in ogni caso te lo confermo anche io visto che la possiedo

[nokturno]

Occhio che non ha la pulizia del sensore

[Good morning Dr. Falken]

Il mio consiglio è: prendila. E' parecchio che cerco una entry level decente da regalare e 279 è un gran prezzo. Di meglio ho visto solo 269 euro ma ad una nuova apertura quindi quasi impossibile prenderla

Originariamente inviato da SuperMariano81

il problema è che il 18-55 non is è un po' una cacca, con l'aggiunta dell'is hanno fatto un ottica davvero buona (ri progettazione totale)

Questo non è vero per il DCIII: ha subito la stessa riprogettazione. E' vero invece per il II

Originariamente inviato da nokturno

Occhio che non ha la pulizia del sensore

A me risulta di si.

[nokturno]

Originariamente inviato da Good morning Dr. Falken

Il mio consiglio è: prendila. E' parecchio che cerco una entry level decente da regalare e 279 è un gran prezzo. Di meglio ho visto solo 269 euro ma ad una nuova apertura quindi quasi impossibile prenderla




Questo non è vero per il DCIII: ha subito la stessa riprogettazione. E' vero invece per il II



A me risulta di si.

NO LA 1100D non ha il sistema di autopulizia del sensonre.

[SaggioFedeMantova]

Originariamente inviato da nokturno

NO LA 1100D non ha il sistema di autopulizia del sensonre.

confermo

[MaxiWave]

Originariamente inviato da Good morning Dr. Falken

Il mio consiglio è: prendila. E' parecchio che cerco una entry level decente da regalare e 279 è un gran prezzo. Di meglio ho visto solo 269 euro ma ad una nuova apertura quindi quasi impossibile prenderla




Questo non è vero per il DCIII: ha subito la stessa riprogettazione. E' vero invece per il II



A me risulta di si.

Quindi anche se non è is mi consigliate di prenderla x quel prezzo? O pensate che spendere circa 130 o 140 euro in più (x la nikon x es) sia meglio? Ne vale la pena?