Command & Conquer 4, rilascio previsto a marzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...rzo_30745.html

Electronic Arts annuncia la data di rilascio definitiva del nuovo Command & Conquer.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ndrmcchtt491]

Sempre la stessa salsa...

[Damaged_brain]

La stessa salsa per te le classi, la base mobile e la rinnovata campagna single player cosa sono? Io ho apprezzato tutta la saga ed essendo un amante del genere credo di giocare anche al prossimo.

Tu dal canto tuo cosa proponi di innovativo?

Saluti.

[faber80]

bellissimo gioco, però cortesemente VENDENTELO SENZA BUG, poichè il precedente ho dovuto attender 6 patch per poterlo finire senza crash dell'applicazione......... @_@

questa mania di far fare i tester ai clienti mi sta non poco sulle p.....
prendetevi il tempo che vi ci vuole, ma ESIGO di comprare un prodotto testato dalla testa ai piedi.

[Pat77]

Il problema è che fanno il gioco e poi chiudono, il che vuol dire supporto post vendita nullo, voglia di farlo bene nulla...

[hedgefox]

Quoto, la stessa salsa...

per Damaged_brain, che voleva fatti...

- Le basi mobili c'erano anche in Starcraft (vedi i terran che spostano la base per poi produrre una volta atterrate). Volevi unità che si muovono E producono? Supreme commander (es, la portaerei sottomarina, il disco volante...).

- Le classi c'erano anche in C&C General: Zero hour e C6C3: Kane's Wrath. Se vogliamo tornare più indietro, c'erano anche in Red Alert 2...

- La rinnovata campagna single player sarebbe una novità? Facciamolo uscire con le stesse missioni di C&C3 dai... Io sono ancora incazzato per Kane's Wrath... doveva dire di tutto e di più su Kane, invece ancora non si sa a cosa fossero servite le torri degli Scrin alla fine di C&C3 e lascia un gap inspiegato tra C&C3 ed il futuro

Lo proverò ugualmente perchè sono affezionato alla saga di C&C3 ma lo mollerò immediatamente appena esce Starcraft 2... anche perchè il team di EALA verrà duramente tagliato appena finito il gioco, quindi di motivazione per fare un buon gioco non ne avranno ed il supporto post vendità sarà inesistente. Considerato che la EA non è famosa per bilanciare gli strategici e che il loro supporto è sempre stato carente... ci siamo capiti

[Damaged_brain]

Sono novità per questo gioco non in senso assoluto e cmq come tu dici essendo affezionato alla saga ed al genere ci giocheremo. Sperando che starcraft 2 mantenga le aspettative.

Cmq tu hai in mente qualche novità? a parte controbattere la mia posizione?

Saluti.

[barbacat]

Dai aspettiamo almeno l'uscita per giudicare,almeno per vedere se riusciranno a risollevare una delle serie milgiori ed amate.
ps. ma un generals 2 ???

[Riccardo82]

lo voglio lo voglio lo voglio lo voglio... sono un fan dal primo c&c del 1995 ce li ho tutti.. devo avere asolutamtne anche questo che è l'ultimo... se avesse la moddabilità del primo c&c... però io volevo generals 2...

[hedgefox]

Ma lol...

Per order americano: 49.95 dollari (33 euro)
Pre order europeo: 49.95 euro (74 dollari)

Una mappa extra, un CD della soundtrack ed una foto di Kane autografata valgono tutta sta differenza? Le probabilità che io prenoti sono scese del 100%.

X Damaged_Brain: una cosa che ho sempre voluto in un RTS ma che raramente (o mai) è stato fatto bene è stata una versione di Research & Developement nei giochi per la creazione di unità modulari.

ES. Parto con il carro armato normale con il cannone a proiettili. Creo un laboratorio scientifico, inizio a ricercare "Tecnologia Laser" Finita la tecnologia, posso decidere di produrre lo chassis del carro armato mettendoci su però la torretta laser, oltre che richiamare i carri normali per aggiornarli. Poi ricerco "Armatura potenziata" e posso decidere di fare un carro armato con armatura potenziata e laser. Poi ricerco "Cannone a microonde", ma pesando troppo questo cannone posso montarlo solo su unità senza armatura potenziata, poi ricerco tecnologia stealth e posso dare stealth a tutte le unità che hanno armi leggere. Poi ricerco "Motore a fissione" e posso aumentare la velocità delle mie unità più pesanti, al costo di potenza di fuoco o armatura. E così via.

In più, se con particolari unità riesco a catturare un'unità nemica uccidendone il pilota, posso portare indietro al laboratorio questa unità e tramite un buon investimento monetario, posso produrre la loro tecnologia contro di loro, sia esso lo chassis che le tecnologie ad esso date (es. con un Nod potrei rubare un mammoth tank e iniziare a produrli, mentre il GDI potrebbe catturare le artiglierie ed usarlo contro di me, oppure catturare un mio stealth tank dando la possibilità ai loro carri armati di avere lo stealth)

Tutto questo abbinato a tutte le unità del gioco (es. fanteria con equip che la rende invisibile o con armi pesanti, caccia con armi laser o con anti misure elettroniche, bombardieri con più armatura o con bombe più grosse)

Un esempio simile a quello che dico c'era in Shattered Galaxy, MMORTS gratuito che permette di personalizzare le proprie unità in modo che si adattino al proprio stile di gioco.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Damaged_brain

La stessa salsa per te le classi, la base mobile e la rinnovata campagna single player cosa sono? Io ho apprezzato tutta la saga ed essendo un amante del genere credo di giocare anche al prossimo.

Tu dal canto tuo cosa proponi di innovativo?

Saluti.

Non discuto la bellezza del titolo, ho anche io C&C3, però dopo aver comprato L' ira di Kane mi sono accorto che il gioco è sempre lo stesso, uguale al 1°, dopo averlo finito non l' ho più ripreso in mano, la trama era veramente intrippante però.
In sostanza tattica 0.
Vince hi ha l' esercito più grande, più avanzato.
Per es: In C&C3 si vociferava (in pre-produzione)che si poteva aver il controllo delle condizioni ambientali, invece nisba...
Non voglio far confronti con altri titoli rts...

[blackshard]

A me c&c tre ha lasciato un po' perplesso per via dell'eccessivo mordi e fuggi del gameplay. Non più ragionato come in c&c generals (che già di suo era svelto), ma troppo improntato alla produzione di unità corazzate da mandare allo sbaraglio: non importa quelle che hai, importano quante ne hai. Le unità di fanteria avevano perso quasi qualunque senso.

[hedgefox]

Ah tra l'altro noto che la foto autografata è disponibile solo se prenoti da Gamestop... lol, continuo a non prenotare, ma in ogni caso voglio dare meno soldi possibili a quei ladri, di sicuro non prenoterei da loro!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da hedgefox

X Damaged_Brain: una cosa che ho sempre voluto in un RTS ma che raramente (o mai) è stato fatto bene è stata una versione di Research & Developement nei giochi per la creazione di unità modulari.

ES. Parto con il carro armato normale con il cannone a proiettili. Creo un laboratorio scientifico, inizio a ricercare "Tecnologia Laser" Finita la tecnologia, posso decidere di produrre lo chassis del carro armato mettendoci su però la torretta laser, oltre che richiamare i carri normali per aggiornarli. Poi ricerco "Armatura potenziata" e posso decidere di fare un carro armato con armatura potenziata e laser. Poi ricerco "Cannone a microonde", ma pesando troppo questo cannone posso montarlo solo su unità senza armatura potenziata, poi ricerco tecnologia stealth e posso dare stealth a tutte le unità che hanno armi leggere. Poi ricerco "Motore a fissione" e posso aumentare la velocità delle mie unità più pesanti, al costo di potenza di fuoco o armatura. E così via.

In più, se con particolari unità riesco a catturare un'unità nemica uccidendone il pilota, posso portare indietro al laboratorio questa unità e tramite un buon investimento monetario, posso produrre la loro tecnologia contro di loro, sia esso lo chassis che le tecnologie ad esso date (es. con un Nod potrei rubare un mammoth tank e iniziare a produrli, mentre il GDI potrebbe catturare le artiglierie ed usarlo contro di me, oppure catturare un mio stealth tank dando la possibilità ai loro carri armati di avere lo stealth)

Tutto questo abbinato a tutte le unità del gioco (es. fanteria con equip che la rende invisibile o con armi pesanti, caccia con armi laser o con anti misure elettroniche, bombardieri con più armatura o con bombe più grosse)

Un esempio simile a quello che dico c'era in Shattered Galaxy, MMORTS gratuito che permette di personalizzare le proprie unità in modo che si adattino al proprio stile di gioco.

Ci vorrebbe un seguito di Warzone 2100

[superbau]

pure io, da amante dei strategici e gestionali, devo dire che dopo C&C2 non ho visto bene questa saga e non l'ho + comperata.
Nemmeno Sc2 cmq lo vedo bene, tropo hipe e rischia cmq di essere un vecchio nuovo con lucette incluse

[Eulogy]

Originariamente inviato da faber80

bellissimo gioco, però cortesemente VENDENTELO SENZA BUG, poichè il precedente ho dovuto attender 6 patch per poterlo finire senza crash dell'applicazione......... @_@

questa mania di far fare i tester ai clienti mi sta non poco sulle p.....
prendetevi il tempo che vi ci vuole, ma ESIGO di comprare un prodotto testato dalla testa ai piedi.

Bho, non sono mai crashato con c&c tw, il problema è e sarà sempre l'equilibrio delle unità che in 6patch è ancora pessimo.

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ci vorrebbe un seguito di Warzone 2100

Qui lo stanno continuando a sviluppare se ti interessa Link

Tornando IT attendo con ansia questo capitolo sperando di capire che fine hanno fatto i nod( non scrivo altro altrimenti potrei spoilerare a qualcuno ).

[IlGranTrebeobia]

Si può dire che io sia un patito della saga, c&c/red alert... Adesso però iniziano a stufare pure me

[Mde79]

@hedgefox

In Alpha Centauri c'erano i mezzi modulari, con i prototipi e i mezzi troppo accessoriati che avevano dei prezzi maggiorati per rendere più verosimile il costo di produzione.

[Dark_Wolf]

Per chi parla di squilibrio delle unità, provi per Tiberium Wars il mod defection. Fra le novità interessanti: il radar si blocca solamente con il centro di comando, il tank spam non funziona, i granadieri servono anche per altro oltre che per stanare i nemici dagli edifici, le squadre di fanteria sono aumentate così da renderle fruibili anche in fasi avanzate, l'avatar non necessità di distruggere un veicolo per acquisirne l'arma ma tramite upgrade, il caccia gdi ha la mitragliatrice ma i missili fanno la metà dei danni, nessun costo per le truppe aviotrasportate, il railgun è upgrade comprabile su singolo carro anziché sulla relativa struttura avanzata e molto altro. Da molti è definito come il mod del bilanciamento definitivo.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da hedgefox

...X Damaged_Brain: una cosa che ho sempre voluto in un RTS ma che raramente (o mai) è stato fatto bene è stata una versione di Research & Developement nei giochi per la creazione di unità modulari.

ES. Parto con il carro armato normale con il cannone a proiettili. Creo un laboratorio scientifico, inizio a ricercare "Tecnologia Laser" Finita la tecnologia, posso decidere di produrre lo chassis del carro armato mettendoci su però la torretta laser, oltre che richiamare i carri normali per aggiornarli. Poi ricerco "Armatura potenziata" e posso decidere di fare un carro armato con armatura potenziata e laser. Poi ricerco "Cannone a microonde", ma pesando troppo questo cannone posso montarlo solo su unità senza armatura potenziata, poi ricerco tecnologia stealth e posso dare stealth a tutte le unità che hanno armi leggere. Poi ricerco "Motore a fissione" e posso aumentare la velocità delle mie unità più pesanti, al costo di potenza di fuoco o armatura. E così via. ..

Earth 2150 (e Moon Project) avevano le unità modulari customizzabili e il R&D.. ti riferisci ad una cosa così ?

Il fatto è che (secondo me) più cose aggiungi e più devi rendere il gioco equilibrato e assolutamente impeccabile dal punto di vista del design.. indi per cui servirebbe molto tempo di progettazione e tantissimo testing.. (vedi i prodotti Blizzard: Starcraft II è ancora in lavorazione dopo anni)
Alla fine il 99% delle case sforna giochi sempre più complessi solo dal punto di vista grafico ma con meccaniche purtroppo abbastanza rudimentali e ripetitive..
Si vuole (e a volte si DEVE.. pena la chiusura dello studio da parte della "casa madre") sviluppare troppo in fretta e non si ha il tempo (tanto meno il coraggio) di uscire dalla strada più battuta..
Infatti è diventato tutto un proliferare di sequel a iosa o giochi fotocopia di altri giochi di successo..