Quali sono le differenze importanti tra winxp e win7?

[klamius]

Dopo aver provato la beta di windows 7 per me il sistema che funziona meglio rimane sempre xp.

[theory]

Originariamente inviato da klamius

Dopo aver provato la beta di windows 7 per me il sistema che funziona meglio rimane sempre xp.

Argomentare non è reato.. comunque per rispondere alla domanda nel titolo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Feature..._Windows_Vista
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_7

[elam88]

Originariamente inviato da klamius

Dopo aver provato la beta di windows 7 per me il sistema che funziona meglio rimane sempre xp.

Non è xp che funziona meglio, ma sei tu che lo sai usare meglio, dato che sono anni, probabilmente, che lo usi.
Usa seven per qualche mese continuamente, e capirai perchè seven è meglio di xp.

[hexaae]

È un altro mondo rispetto a XP dal punto di vista tecnico (che non vede e non comprende l'utente medio). Butta pure via quell'OS di 10 anni fa.

[ezio]

Nella sottosezione Trucchi e Consigli trovi le faq su Vista (molto simile a 7), alcuni dettagli sull'incidenza di UAC sulla sicurezza, feature come Readyboost, ricerca avanzata e altro.
In questa sezione, nella prima pagina del thread ufficiale su Windows 7 RC, trovi diverse informazioni sulle novità introdotte da Windows 7.

Leggendo quanto sopra potrai avere un quadro migliore delle differenze rispetto a XP, se hai dubbi specifici in merito a qualche feature puoi usufruire di quelle stesse discussioni.

[Vertex]

Parlando invece di prestazioni, come tempo di boot/spegnimento, occupazione memoria, velocità di esecuzione dei software, giochi ecc... secondo voi ci sono miglioramenti oppure no??

[ezio]

Originariamente inviato da Vertex

Parlando invece di prestazioni, come tempo di boot/spegnimento, occupazione memoria, velocità di esecuzione dei software, giochi ecc... secondo voi ci sono miglioramenti oppure no??

Nelle faq di Vista si parla anche di questo
La gestione della memoria è differente rispetto a XP, ed è volta anche ad un'esecuzione più rapida delle applicazioni.

I tempi di boot e spegnimento sono influenzati da troppi fattori (configurazione, programmi e processi in esecuzione automatica, driver di periferica), difficile dare indicazioni precise.

[Khronos]

oltretutto... tempi di boot e di spegnimento?
è da anni che io Xp non lo spengo più, lo IBERNO. 10 secondi per ibernarlo e 10 secondi per accendere il pc e trovarmi il desktop esattamente come l'avevo lasciato.
e su Vista? Stessa Identica Cosa. hardware diverso ma stessi tempi di attesa, 10 secondi, forse anche meno.
non si deve parlare di miglioramento in questo ambito. si deve parlare di "cambiamento delle abitudini da zappatore" che si vedevano con windows Xp.
Puliture di registro? ma se qualcuno si mettesse veramente a capire cos'è una base di dati, capirebbe che bisogna SOLO ridere in faccia al primo che si fosse messo a installare pulitori di registro...
2GB di file di indicizzazione? mammamia che paura, quanto è grosso... l'harddisk è di 500GB, ne hai 498 al posto di 500, in compenso se devi cercare

le canzoni di lucio battisti

su vista premi il pulsante start e, nel campo di ricerca DEL MENU, scrivi:

musica lucio battisti

vediamo cosa ti trova.
su Xp puoi? non credo.
^^

scusate per lo sfogo, ma vado a accendere il commodore 64, è il migliore, pensa che è velocissimo e che ci posso fare di tutto. è migliore anche più di Xp.
sisi.

[klamius]

Originariamente inviato da hexaae

È un altro mondo rispetto a XP dal punto di vista tecnico (che non vede e non comprende l'utente medio). Butta pure via quell'OS di 10 anni fa.

ho provato tutti i sistemi operativi per un lungo periodo e anche se in windows7 ci sono delle novità queste ultime non sono poi così rivoluzionarie.
Secondo me è solo un fatto commerciale.
I risultati saranno che sempre più persone passeranno a linux e faranno bene

[hexaae]

Originariamente inviato da klamius

ho provato tutti i sistemi operativi per un lungo periodo e anche se in windows7 ci sono delle novità queste ultime non sono poi così rivoluzionarie.
Secondo me è solo un fatto commerciale.
I risultati saranno che sempre più persone passeranno a linux e faranno bene

Io parlo di cose tecniche e grosse modifiche al kernel. Cose che l'utente medio punta&clicca non vede e non capisce. Come volevasi dimostrare...
Ti sbagli. Non è affatto un fatto commerciale perché ci sono grandi cambiamenti rispetto a XP (rispetto a Vista è un altro discorso), non nell'utilizzo però che per precise scelte tenta di rimanere sempre invariato da un Win all'altro.
Prima di sentenziare sulla base di un banale utilizzo non professionale, documentati almeno sui cambiamenti tecnici e vedrai quanta differenza, a cominciare dall'uso del kernel MinWin (40MB circa): una nuova generazione di kernel NT snellita parecchio rispetto a XP e precedenti e iniziata con Vista... Ripeto documentati prima di sentenziare perché kernel ampiamente riscritto, nuovo Task Scheduler, gestore della memoria, DWM (desktop window manager), etc. etc. etc. non sono cambiamenti da poco...
Che l'aspetto e le procedure d'uso siano più o meno sempre le stesse non vuole dire nulla.

PS
Di "rivoluzionario" non c'è niente attualmente in giro (ci sono OS in sviluppo interessanti come Haiku...) e anche Ubuntu e altre distro Linux non sono affatto "rivoluzionare" se è per questo.

[rutton]

Originariamente inviato da klamius

per me il sistema che funziona meglio rimane sempre xp.

sia lodata la tua ignoranza!!!

Originariamente inviato da klamius

I risultati saranno che sempre più persone passeranno a linux e faranno bene

dai che quest'anno è l'anno di linux

[ezio]

Originariamente inviato da rutton

sia lodata la tua ignoranza!!!

Sei stato irrispettoso e poco educato nei confronti degli altri in diversi thread, sospeso una settimana.

[john18]

Originariamente inviato da Khronos

oltretutto... tempi di boot e di spegnimento?
è da anni che io Xp non lo spengo più, lo IBERNO. 10 secondi per ibernarlo e 10 secondi per accendere il pc e trovarmi il desktop esattamente come l'avevo lasciato.
e su Vista? Stessa Identica Cosa. hardware diverso ma stessi tempi di attesa, 10 secondi, forse anche meno.
non si deve parlare di miglioramento in questo ambito. si deve parlare di "cambiamento delle abitudini da zappatore" che si vedevano con windows Xp.
Puliture di registro? ma se qualcuno si mettesse veramente a capire cos'è una base di dati, capirebbe che bisogna SOLO ridere in faccia al primo che si fosse messo a installare pulitori di registro...
2GB di file di indicizzazione? mammamia che paura, quanto è grosso... l'harddisk è di 500GB, ne hai 498 al posto di 500, in compenso se devi cercare

le canzoni di lucio battisti

su vista premi il pulsante start e, nel campo di ricerca DEL MENU, scrivi:

musica lucio battisti

vediamo cosa ti trova.
su Xp puoi? non credo.
^^

scusate per lo sfogo, ma vado a accendere il commodore 64, è il migliore, pensa che è velocissimo e che ci posso fare di tutto. è migliore anche più di Xp.
sisi.

Sei poco informato in proposito...Basta scaricare windows search 4.0!

[jrambo92]

Originariamente inviato da hexaae

a cominciare dall'uso del kernel MinWin (40MB circa): una nuova generazione di kernel NT snellita parecchio rispetto a XP e precedenti e iniziata con Vista...

da quì non sembrerebbe:

Originariamente inviato da Windows 7 - Wikipedia

MinWin

Dopo la comparsa su Channel 9 di un video riguardante MinWin, un sistema operativo Microsoft basato su Windows ma composto da un set minimo di driver e componenti, si sparsero dei rumors secondo cui Windows 7 si sarebbe basato su tale sistema. Queste voci vennero ufficialmente smentite da Microsoft, la quale affermò che tale sistema non era destinato a vedere un suo debutto commerciale con Windows 7, ma che rappresentava lo sforzo di Microsoft nel seguire la direzione di separare maggiormente i componenti di Windows, in modo da offrire una maggiore elasticità nella gestione del sistema operativo, permettendo quindi di eseguire, ad esempio, un server web su un sistema Windows privo di interfaccia grafica, come mostrato nel video stesso.

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da klamius

Dopo aver provato la beta di windows 7 per me il sistema che funziona meglio rimane sempre xp.

Perfetto, se questa è la tua opinione c'è solo da prenderne atto.

Windows Xp e Windows 7 sono sistemi operativi, cioè in parole semplici il software base fondamentale per far funzionare un computer. Il PC funzionerebbe lo stesso anche senza OS, però a giocare con il BIOS dopo un po' stanca
Quindi bisogna chiedersi: per l'utente tipo a cosa serve un OS? Serve oltre a gestire più o meno facilmente il PC, soprattutto a far funzionare dei programmi applicativi per compiere delle attività. Perché anche a giocare con un OS dopo un po' stanca

Bene, appurato ciò, con XP riesci a gestire il computer e l'altro hardware ad esso collegato, e ad usare tutti i tuoi programmi e quindi a fare quello che desideri? Sì? E ti riesce meglio che con Windows 7?

Bene, continua tranquillamente ad usare XP. Almeno finché troverai hardware i cui produttori supportano XP e forniscono driver, e finché i tuoi programmi funzionano su XP, non c'è nessunissima ragione per dover a tutti i costi "apprezzare" le eventuali differenze tra i due OS. Il PC serve a fare delle cose, falle con gli strumenti con cui ti vengono meglio, e fregatene del questo è meglio e l'altro no perché lo dice qualcun altro. Scegli il meglio per te.


Saluti.

[bebo_r_p]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Perfetto, se questa è la tua opinione c'è solo da prenderne atto.

Windows Xp e Windows 7 sono sistemi operativi, cioè in parole semplici il software base fondamentale per far funzionare un computer. Il PC funzionerebbe lo stesso anche senza OS, però a giocare con il BIOS dopo un po' stanca
Quindi bisogna chiedersi: per l'utente tipo a cosa serve un OS? Serve oltre a gestire più o meno facilmente il PC, soprattutto a far funzionare dei programmi applicativi per compiere delle attività. Perché anche a giocare con un OS dopo un po' stanca

Bene, appurato ciò, con XP riesci a gestire il computer e l'altro hardware ad esso collegato, e ad usare tutti i tuoi programmi e quindi a fare quello che desideri? Sì? E ti riesce meglio che con Windows 7?

Bene, continua tranquillamente ad usare XP. Almeno finché troverai hardware i cui produttori supportano XP e forniscono driver, e finché i tuoi programmi funzionano su XP, non c'è nessunissima ragione per dover a tutti i costi "apprezzare" le eventuali differenze tra i due OS. Il PC serve a fare delle cose, falle con gli strumenti con cui ti vengono meglio, e fregatene del questo è meglio e l'altro no perché lo dice qualcun altro. Scegli il meglio per te.


Saluti.

Come non quotare queste parole!!!

Il mio amico Imhassan stava appunto facendo una bella riflessione in merito

[hexaae]

Originariamente inviato da jrambo92

da quì non sembrerebbe:



fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Wiki mica è oro colato infatti! Ti basta cercare info su personaggi storici etc. dove ci sono scritte un sacco di inesattezze... (in particolare nella versione Italiana).
MinWin in realtà è più un "progetto", un "nome in codice", ovvero un giorno decisero finalmente di rimaneggiare il kernel NT ormai obsoleto e troppo voluminoso... e così fecero. In Vista e Win7 è stato inserito quello che è venuto fuori da questo lavoro.
Quando chiedi a Sinofsky o Russinovich se c'è MinWin in Win7 o Vista ti rispondono sì e no, nel senso che non è esattamente un kernel nuovo e ben definito (io ho semplificato, lo ammetto, per non raccontare tutta la storia), ma un work-in-progress anche dopo Win7 (l'opera di alleggerimento e semplficazione continua ancora). Ci sono diverse interviste a Russinovich e gli altri dove spiegano tutto ma non ricordo certo tutti i link...
Come al solito col tempo si è fatta una gran confusione attorno alla questione,
come riguardo all'abbandono del WinFS che si rivelò a conti fatti controproducente perché era possibile ottenere lo stesso scopo (un buon desktop search) sfruttando la tech già presente con un buon uso dei tag etc. a fronte di una maggior velocità e meno spreco di risorse dell'idea originale.
Ancora oggi c'è gente invece che parla di WinFS come di una grande rivoluzione "mancata".... Insomma lo sviluppo di un software e di OS in particolare è molto complesso e progetti nascono e si evolvono in continuazione al suo interno. Poi succede che fuoriescono notizie ma che vengono travisate e/o assumono contorni "leggendari" quando la realtà è in genere più semplice....

PS
MinWin non è mai stato un "OS" inteso nella sua interezza come sembra dire Wiki cmq ma un kernel test...
Non credete a tutto quello che vi scrivono.

[klamius]

Lo so benissimo che windows 7 è cento, mille volte migliore di xp però penso che la microsoft debba puntare di più sulla compatibilità dei programmi sul proprio sistema.
Comunque l'unica cosa di cui sono stato deluso è stata la modalità xp mode che richiede molti requisiti