L'umanità potrebbe vivere di solo vento.

[elevul]

pubblicazione sulla rivista «pnas» di Michael McElroy, della Harvard University

Studio Usa: l'umanità potrebbe vivere
utilizzando solo la potenza del vento

Basterebbe un sistema di turbine sul suolo americano per coprire il fabbisogno mondiale. E avanzerebbe energia



Pale eoliche

MILANO - L'umanità potrebbe sopravvivere utilizzando solo energia eolica. Ma c'è di più: basterebbe un sistema efficiente sul territorio americano per coprire l'intero fabbisogno mondiale. Lo dice, e non è una provocazione, uno studio pubblicato (leggi il .pdf, in inglese) sulla rivista dell'Accademia Americana delle Scienze Pnas da Michael McElroy, docente della School of Engineering and Applied Sciences alla Harvard University di Boston.

40 VOLTE IL CONSUMO GLOBALE - Secondo il calcolo eseguito dagli esperti basterebbe una rete di turbine da 2,5 megawatt di potenza (posizionate in modo da non danneggiare l'ambiente, ovvero nei territori non forestali, dove non ci sono ghiacciai e in aree non urbane), che operino ad appena il 20% della loro capacità, per produrre un quantitativo di energia pari a oltre 40 volte il consumo globale corrente di elettricità, oltre cinque volte il consumo globale di energia in tutte le sue forme. L'energia in eccesso potrebbe anche farne scendere il prezzo, aprendo nuove prospettive ad altre tecnologie ecologiche, come le auto elettriche. Oggi l'eolico è pari al 42% di tutta la nuova capacità elettrica installata in Usa nel 2008 ma continua a costituire una frazione minoritaria della produzione complessiva di energia.

IL METODO DI CALCOLO - Lo studio è stato fatto sulla base di simulazioni dei campi di vento utilizzando dati forniti dal sistema Goddard Earth Observing System Data Assimilation System (GEOS-5 DAS). Sezionando il globo in aree di approssimativamente 3.300 chilometri quadri ciascuna, i ricercatori hanno calcolato la velocità dei venti in aree non urbane, non forestali e senza ghiacci. E così hanno individuato la quantità di elettricità potenzialmente prodotta dalle turbine, sulla base della velocità dei venti, della densità dell'aria, della distanza tra le turbine e della dimensione delle eliche. Dunque, conclude l'indagine, una rete di turbine da 2,5 megawatt di potenza che operino ad appena il 20% della loro capacità sarebbe sufficiente per produrre un quantitativo di energia sufficiente a coprire il fabbisogno globale.

23 giugno 2009

Source: www.corriere.it (23/06/2009)

Wow!
Solo che al ritmo attuale di crescita delle necessità energetiche mi sa che toccherebbe riempire il pianeta di ventole per starci dietro...

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da elevul

Wow!
Solo che al ritmo attuale di crescita delle necessità energetiche mi sa che toccherebbe riempire il pianeta di ventole per starci dietro...

sai che fresco d'estate

comunque mi sembra una bella notizia dato che sono prorinnovabili

[Rand]

Notizia un po' più dettagliata:

When the National Academies of Science recently looked at the potential for renewable energy deployment in the states, its expert panel made some reasonable assumptions, such as limits imposed by manufacturing capacity and the current electric grid. This week, the NAS Proceedings will see the publication of a paper that considers what would happen if we dropped reasonableness from the analysis and calculated what we might achieve if we pushed wind power to its maximal capacity. The paper is an odd mix of these unreasonable assumptions and conservative estimates, and is probably best viewed as a sort of thought experiment.

[luposelva]

Domanda logica perche' non lo fanno?

[Steinoff]

Perche' il petrolio fa ancora guadagnare bene chi lo gestisce

[marcello1854]

Originariamente inviato da luposelva

Domanda logica perche' non lo fanno?

Perchè cosi come è riportata è pura disinformazione o mangime per le allodole.

Il vento è una bellissima energia rinnovabile con un unico piccolo grande difetto è aleatoria cioè un impianto con un buon rendimento lavora in posti dove tira il vento 2000 ore all'anno.

L'energia elettrica per esser utile deve essere disponibile quando serve dato che non si può accumulare tranne che utilizzarla per convertirla in energia meccanica ricaricando il bacino di una centrale idroelettrica o cose del genere.

La rete di distribuzione dell'energia elettrica deve poter erogare energia basandosi su fonti sempre disponibili e regolabili deterministicamente e non può essere basata sull'aleatorità delle condizioni meteorologiche se non correre il rischio di continui blackout su scala regionale e nazionale.

Un'altra possibile alternativa è spiegare tutto con il solito classico del complotto demo-pluto-giudaico-massonico delle sette sorelle contro i pii cittadini....

[ozeta]

Originariamente inviato da marcello1854

Perchè cosi come è riportata è pura disinformazione o mangime per le allodole.

Il vento è una bellissima energia rinnovabile con un unico piccolo grande difetto è aleatoria cioè un impianto con un buon rendimento lavora in posti dove tira il vento 2000 ore all'anno.

L'energia elettrica per esser utile deve essere disponibile quando serve dato che non si può accumulare tranne che utilizzarla per convertirla in energia meccanica ricaricando il bacino di una centrale idroelettrica o cose del genere.

La rete di distribuzione dell'energia elettrica deve poter erogare energia basandosi su fonti sempre disponibili e regolabili deterministicamente e non può essere basata sull'aleatorità delle condizioni meteorologiche se non correre il rischio di continui blackout su scala regionale e nazionale.

Un'altra possibile alternativa è spiegare tutto con il solito classico del complotto demo-pluto-giudaico-massonico delle sette sorelle contro i pii cittadini....

si ma per la legge dei grandi numeri sarà sempre possibile ottenere la stessa capacità di energia utilizzando molte migliaia di unità sincronizzate.

è lo stesso ragionamento alla base della distribuzione di corrente alle case: non possiamo sapere quante case avranno bisogno di x energia, ma facendo una bella approssimazione su larga scala è possibile determinare la quantità totale di energia da dover produrre per soddisfare il fabisogno totale.

idem per il vento imho: fissato un fabisogno che richiede un tot di generatori sempre attivi, si fanno funzionare in funzione del vento.

secondo me non è tanto tragica :sisi:

[kierlo]

Si ma in alcuni posti diventerebbe antieconomico mettere turbine del genere penso

[marcello1854]

Originariamente inviato da ozeta

si ma per la legge dei grandi numeri sarà sempre possibile ottenere la stessa capacità di energia utilizzando molte migliaia di unità sincronizzate.

è lo stesso ragionamento alla base della distribuzione di corrente alle case: non possiamo sapere quante case avranno bisogno di x energia, ma facendo una bella approssimazione su larga scala è possibile determinare la quantità totale di energia da dover produrre per soddisfare il fabisogno totale.

idem per il vento imho: fissato un fabisogno che richiede un tot di generatori sempre attivi, si fanno funzionare in funzione del vento.

secondo me non è tanto tragica :sisi:

Ma la legge dei gradi numeri va applicata ai grandi numeri su grandi territori inoltre nella legge dei grandi numeri i casi sono equiprobabili e statisticamente indipendenti invece il rendimento di ogni sito è legato al territorio ed al comportamento caotico della meterorologia si tratterebbe al più di un sistema dinamico non lineare la cui ottimizzazione e governabilità nel senso di efficienza del rendimento in rapporto delle esigenze della rete di distribuzione sarebbe altamente problematica.
Inoltre soli pochi posti del territorio nazionale sarebbe capaci di produrre rendimenti maggiori od uguali alle 1500 ore annue considerate soddisfacenti per giustificare il ritorno di investimento in termini economici ed energetici, le cose potrebbe andare meglio se si andasse in maniera estensiva sul'offshore con maggiori costi d'esercizio ma non si eliminerebbe il fatto di trovarsi di fronte ad una fonte non detrministica per quanto rinnovabile.

[luposelva]

Originariamente inviato da marcello1854

Perchè cosi come è riportata è pura disinformazione o mangime per le allodole.

Il vento è una bellissima energia rinnovabile con un unico piccolo grande difetto è aleatoria cioè un impianto con un buon rendimento lavora in posti dove tira il vento 2000 ore all'anno.

L'energia elettrica per esser utile deve essere disponibile quando serve dato che non si può accumulare tranne che utilizzarla per convertirla in energia meccanica ricaricando il bacino di una centrale idroelettrica o cose del genere.

La rete di distribuzione dell'energia elettrica deve poter erogare energia basandosi su fonti sempre disponibili e regolabili deterministicamente e non può essere basata sull'aleatorità delle condizioni meteorologiche se non correre il rischio di continui blackout su scala regionale e nazionale.

Un'altra possibile alternativa è spiegare tutto con il solito classico del complotto demo-pluto-giudaico-massonico delle sette sorelle contro i pii cittadini....

Me lo immaginavo, il fatto è che le lobbies petrolifere sono troppo potenti, l'unica speranza che abbiamo per vedere le energie rinnovabili sfruttate in maniera massiccia è che finisca il petrolio, ma purtroppo cè ne ancora per parecchi anni, e quando finira' forse l'effetto serra sara' irreversibile.

[Rand]

Originariamente inviato da luposelva

Domanda logica perche' non lo fanno?

Se leggi la notizia dettagliata c'è scritto che è un analisi dove sono stati (volutamente) omessi i requisiti di "ragionevolezza": in sostanza lo scopo era vedere il potenziale massimo teoricamente ottenibile.

Il problema sono i giornalisti che riportano le notizie distorcendole in questo modo..

[gabi.2437]

L'Italia potrebbe basarsi esclusivamente sul fotovoltaico, se mettesse abbastanza pannelli.

Domanda logica: perchè non lo fanno?
Perchè ci sarebbe da coprir tutta la sicilia e passa (in before the flame: cito la sicilia (e altre regioni del sud) per maggior incidenza solare )

Idem con il vento, quanti milioni di turbine ci vorrebbero?

[Micene.1]

Originariamente inviato da elevul

Wow!
Solo che al ritmo attuale di crescita delle necessità energetiche mi sa che toccherebbe riempire il pianeta di ventole per starci dietro...

beh cosi come basterebbe ricoprire il sahara di pannelli per vivere di solo sole...

[marcello1854]

Originariamente inviato da luposelva

Me lo immaginavo, il fatto è che le lobbies petrolifere sono troppo potenti, l'unica speranza che abbiamo per vedere le energie rinnovabili sfruttate in maniera massiccia è che finisca il petrolio, ma purtroppo cè ne ancora per parecchi anni, e quando finira' forse l'effetto serra sara' irreversibile.

Forse la nostra mente è troppo potente e siamo continuamente alla ricerca come Don Quijote di qualche, è il caso di dirlo, mulino a vento dove scaricare le nostre ansie per esorcizzare una realtà irrimediabilmente complessa semplificandola mediante l'idea del complotto o forse siamo semplicemente i contenitori passivi di qualsiasi rifiuto concettuale ci venga propinato dagli untori in malafede. Rifiuti purtroppo difficilmente riciclabili se non attraverso un lungo e faticoso percorso critico contro il senso ed il luogo comune.

[luposelva]

Gia', purtroppo il petrolio costa moooooooooolto meno delle energie rinnovabili.

[Red_Star]

Originariamente inviato da kierlo

Si ma in alcuni posti diventerebbe antieconomico mettere turbine del genere penso

L'eolico è molto probabilmente l'energia rinnovabile più conveniente dal punto di vista dei costi.

[dave4mame]

si, e mentre i soloni si fanno i segoni mentali sulla dissemina di pale eoliche a destra e a manca, zitti zitti, cheti cheti, i soliti cimbri...

http://www.energia-blog.it/pannelli-...iga-di-chievo/

[luposelva]

Originariamente inviato da dave4mame

si, e mentre i soloni si fanno i segoni mentali sulla dissemina di pale eoliche a destra e a manca, zitti zitti, cheti cheti, i soliti cimbri...

http://www.energia-blog.it/pannelli-...iga-di-chievo/

Questo è vero progresso rispettando l'ambiente e non tapezzare tutto il territorio con mulini e pannelli che deturpano i paesaggi
Un discorso a parte merita la diffusione di pannelli fotovoltaici sui tetti.

[Franco2]

Originariamente inviato da luposelva

mulini e pannelli che deturpano i paesaggi

Basta co' 'sta storia dei paesaggi deturpati!
C'abbiamo chilometri e chilometri di cavi elettrici sospesi a milioni di pali in acciaio, sia nelle città che nelle campagne. Mo' saranno le pale eoliche a deturpare il paesaggio?
Come siamo abituati a vedere i primi, tanto che non ci facciamo più caso, ci abitueremo pure alle seconde.

[manurosso87]

Originariamente inviato da luposelva

Me lo immaginavo, il fatto è che le lobbies petrolifere sono troppo potenti, l'unica speranza che abbiamo per vedere le energie rinnovabili sfruttate in maniera massiccia è che finisca il petrolio, ma purtroppo cè ne ancora per parecchi anni, e quando finira' forse l'effetto serra sara' irreversibile.

Speriamo effettivamente che non finisca mai!