|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/la-...lli_25287.html
AMD annuncia la disponibilità di 5 nuovi processori Opteron Quad-Core a basso consumo per sistemi server Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
WOW! AMD è riuscita a "ridurre" le richieste energetiche dei propri processori adottando una misurazione "ad proprium vantaggium, pur se non c'azzecc una mazza", ovvero il fantomatico ACP (Anvedi Che Puttanata).
Neppure Intel nel periodo più buio, dei suoi tostapane marca Prescott, era mai arrivata a tanto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Pisa
Messaggi: 11
|
è un vero peccato che il VMWare ancora non supporti le primitive hardware dei nuovi Opteron per la virtualizzazione!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Abruzzese doc
Messaggi: 807
|
@mikelezz
ma stralol! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 377
|
sono le ultime cartucce
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 1692
|
Ma scusate, prima AMD non utilizzava il criterio del massimo consumo possibile, nel dichiarare il TDP delle proprie CPU?
O mi sbaglio io? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3363
|
nihira, sei corretto. Ora le cose sono cambiate
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
|
Quote:
una volta amd dava il massimo valore neanche minimamente raggiungibile dall'utente normale mentre intel dava il medio. adesso i ruoli si sono invertiti a quanto pare. questo perchè con i phenom e quindi questi nuovi operton non è riuscita a scendere di consumo, che invece rimane basso per la vecchia serie x2 o le o es etc. diciamo che phenom non riesce ad essere performante se non consuma come era il vecchio p4.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 2644
|
errore nella news, gli opteron non usano il front side bus..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Terni
Messaggi: 4762
|
Quote:
![]() ha sempre dichiarato il consumo medio di una cpu... amd invece era trasparente...purtroppo le esigenze di oggi la obbligano a ricorrere a qualche strategia che in passato hanno già utilizzato i suoi concorrenti! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5604
|
Quote:
1) avere latenze più alte per via del buffer di memoria di cui fanno uso(FB=Fully buffered) 2) consumare un casino di elettricità. Non so se avete mai avuto occasione di toccare un modulo fb-dimm in funzione, ma se in futuro ne avrete la possibilità, non fatelo perchè rischiereste davvero una ustione. Quote:
Al riguardo un recente articolo: http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=443 Comunque qui: http://tinyurl.com/5fmnzl si parla di TDP e non di ACP, chi avrà ragione? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 6020
|
è dal tempo dei mammut che le aziende barano sui consumi, avete presente le auto da 20km/l?
in ogni caso molti sistemisti amano questa famiglia di opteron, il motivo ci sara'
__________________
Pc funzionanti, (Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition] |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3576
|
Acp....
hanno decisamente imparato da Intel (p4 /prescott docet) spero che si muovano intanto con i 45 nm, perchè nehalem comincia a dare calci nel pancione Intel http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14004 |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Provincia dell' Aquila
Messaggi: 375
|
In qualunque modo ben venga la concorrenza di AMD.
![]()
__________________
Core 2 Duo E6700@2,96GHz, ![]() SO Win Vista Ultimate SP1 + Win XP SP3 |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
@Mikelezz:
come puoi vedere qui: http://images.anandtech.com/iblog/ITgeneral/SAP.gif le cose sono un po' differenti dal periodo biscott. I biscott erano fornellini e prendevano pure paga dagli A64.Gli opteron, malgrado il consumo (nemmeno troppo eccessivo se guardi il tdp ![]() Uno xeon da 2.93ghz viene pressoché raggiunto da un opteron che si trova a 2.3ghz (630mhz in meno, 8mb di L2 contro i 2 dell'opteron)...da questo puoi notare come l'IPC degli opteron sia notevolmente superiore a quello degli xeon. Quindi non me la sentirei di dare per morta amd, né tantomeno di sputargli sopra, soprattutto in ambito server dove è da anni che la fa da padrona. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
Non mi fare ridere per favore, poichè ho appena mangiato e mi rovini la digestione. L'unico vantaggio di AMD in ambito server è il non utilizzare memorie FB-DIMM. In termini di IPC, è una bestemmia dire che gli (attuali) Opteron siano meglio degli (attuali) Xeon. E' come dire che gli A64 sono meglio dei Core 2. Ovviamente una falsità, di quelle particolarmente grandi. Ciao. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
"Il processore xxx è più veloce dell' yyy nel processare patatoidi." "Cosa sono i patatoidi?" "Non lo so, so solo che è più veloce...."
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
guarda che non sto parlando di ambito desktop
![]() in ambito desktop l'ipc dei core 2 è ancora superiore a quella dei phenom, e qui ci siamo tutti! in ambito server invece, visto che il tipo di istruzioni e calcoli che le cpu devono compiere sono differenti, l'architettura del k10 trae maggior vantaggio. @blade: ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:29.