Microsoft Windows Home Server e i problemi irrisolti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...lti_24388.html

Microsoft Windows Home Server: il problema dei dati corrotti è ancora irrisolto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SuperSandro]

Di tutti i programmi elencati e che presentano problemi...

Elementi Photoshop
Zune Software
ITunes Apple
TagScanner
Mozilla Thunderbird
Lightroom adobe
Intuit Quicken
MS Digital Image Library
MP3BookHelper
ACDSee
WinAmp
Windows Media Player 11
Microsoft Office Excel
DataFlex visivo

..quelli più gravi, a mio parere, sono Win Media Player, Excel e MS Digital Image Library, cioè tutti SW prodotti in casa MS.

Potrei capire problemi per applicativi "esterni" - che magari non rispettano alla lettera le raccomandazioni di MS - ma in questo caso rimango davvero perplesso.

[Mde79]

Ok che MS ha il vizio di rilasciare la beta dei propri SO ma qui si esagera, questa è una alfa.
Corrompere i dati è veramente grave IMHO

[trapanator]

installate Debian e vivete felici e contenti

[Davis5]

wow, per usare un termine tecnico... alvancaz!

comunque per gli utenti maps c'e' la beta release candidate di windows server 2008 che su macchine "medio-nuove" gira bene

[Crisa...]

Originariamente inviato da SuperSandro

..quelli più gravi, a mio parere, sono Win Media Player, Excel e MS Digital Image Library, cioè tutti SW prodotti in casa MS.

imho quello piu grave di tutti da te non elencato e'

Zune Software

un server per fornire servizi multimediali dove puo' creare gravi problemi il software del loro player multimediale mi sa tanto di barzelletta...

[DanieleG]

"installate Debian e vivete felici e contenti"

Il solito commento che non c'entra niente del linario di turno..

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da SuperSandro

Di tutti i programmi elencati e che presentano problemi...

Elementi Photoshop
Zune Software
ITunes Apple
TagScanner
Mozilla Thunderbird
Lightroom adobe
Intuit Quicken
MS Digital Image Library
MP3BookHelper
ACDSee
WinAmp
Windows Media Player 11
Microsoft Office Excel
DataFlex visivo
[...]

Elementi Photoshop? Dataflex visivo? Sarebbero Photoshop Elements e Visual Dataflex... Non vanno tradotti i titoli dei software.

[Garz]

Originariamente inviato da DanieleG

"installate Debian e vivete felici e contenti"

Il solito commento che non c'entra niente del linario di turno..

la solita risposta altrettanto interessante..


tornando il argomento non dimenticherò mai tutte le madonne che ho tirato quando xp per installare un programma che richiedeva .net 1.1 mi ha sovrascritto le .net 2 già installate facendo un disastro!
ps: il programma era ms, naturalmente..


se non facessero danni, almeno ci si potrebbe ridere sopra..

[Kralizek]

-- purtroppo tradotto con i consueti strumenti automatizzati --

[dany13x]

nessun aggiornamento da due mesi, problemi gravi irrisolti, anzi in aumento..
non voglio scatenare flame ma mi sembra un sistema, che se non fosse in vendita con soluzioni hardware, direi quasi abbandonato.

più che i vari problemi che possono starci (sarebbe meglio di no ma possono starci) ad un sistema supportato si chiede una (pronta) risoluzione delle falle, soprattutto critiche.

[Dolphin86]

Originariamente inviato da DanieleG

"installate Debian e vivete felici e contenti"

Il solito commento che non c'entra niente del linario di turno..

Forse vado un po OT ma per quanto il commento sia fine a se stesso il concetto di base è giusto.
Se hai bisogno un piccolo server casalingo la scelta migliore è quella perchè a parte le incompatibilità segnalate (che rimangono gravi), la differenza fondamentale è che se WHS lo devo comprare con un prodotto nuovo la distro linux è liberamente scaricabile e posso usarla per riutilizzare un pc un po' vecchio ma nemmeno da buttare via (che credo sia una situazione abbastanza comune).
Certo magari non è di così facile configurazione (non lo so non avendoci mai provato) ma dubito che chi sceglie una soluzione del genere sia un totale ignorante informatico.
Questo lo dico da quello che ho letto in giro, non ho mai visto WHS (come credo il 99% degli utenti del forum) e non ho mai messo in piedi un server casalingo, ma se ci dovessi provare il ragionamento che farei è questo.

[licarus]

Originariamente inviato da Dolphin86

Forse vado un po OT ma per quanto il commento sia fine a se stesso il concetto di base è giusto.
Se hai bisogno un piccolo server casalingo la scelta migliore è quella perchè a parte le incompatibilità segnalate (che rimangono gravi), la differenza fondamentale è che se WHS lo devo comprare con un prodotto nuovo la distro linux è liberamente scaricabile e posso usarla per riutilizzare un pc un po' vecchio ma nemmeno da buttare via (che credo sia una situazione abbastanza comune).
Certo magari non è di così facile configurazione (non lo so non avendoci mai provato) ma dubito che chi sceglie una soluzione del genere sia un totale ignorante informatico.
Questo lo dico da quello che ho letto in giro, non ho mai visto WHS (come credo il 99% degli utenti del forum) e non ho mai messo in piedi un server casalingo, ma se ci dovessi provare il ragionamento che farei è questo.

senza nulla togliere al prodotto che non conosco, però penso che il target sia proprio l'utente medio che, trovandosi più o meno circondato di tecnologia, sente di aver bisogno di una soluzione del genere ma non ha le conoscenze tecniche per approfondire e quindi prende la soluzione più nota e con potenzialmente meno problemi. Conosco diverse persone che potrebbero essere interessate a un qualcosa del genere, ma per cui altre soluzioni (compreso linux) sarebbero fuori portata. imho ovviamente

[The Solutor]

Originariamente inviato da DanieleG

Il solito commento che non c'entra niente del linario di turno..

E, di grazia, quale sarebbe un commento che "c'entra ?"

WHS è mirato al target che attualmente è occupato in maniera inarrestabile da linux, praticamente qualsiasi appliance NAS è basata su linux, adesso i microsoffici se ne escono con un prodotto mirato ad occupare la stessa nicchia di mercato e....

...non funziona.

Peraltro non è che sia così fondamentale che un file server non si perda i files per strada, giusto ?

[dannyhh]

L'ultima frase mi ha fatto rotflare. Comunque scandaloso il comportamento di microsoft in questa situazione.

Originariamente inviato da Garz

un programma che richiedeva .net 1.1 mi ha sovrascritto le .net 2 già installate facendo un disastro!
ps: il programma era ms, naturalmente..

a me non e mai capitata una cosa del genere, i net 1.1 e 2.0 convivono bene.
dimmi che programma era per favore

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da licarus

senza nulla togliere al prodotto che non conosco, però penso che il target sia proprio l'utente medio che, trovandosi più o meno circondato di tecnologia, sente di aver bisogno di una soluzione del genere ma non ha le conoscenze tecniche per approfondire e quindi prende la soluzione più nota e con potenzialmente meno problemi. Conosco diverse persone che potrebbero essere interessate a un qualcosa del genere, ma per cui altre soluzioni (compreso linux) sarebbero fuori portata. imho ovviamente

Anche io mi stavo quasi orientando verso questa soluzione; d'altronde un WS2K3 è fuori dalla portata monetaria dell'utente singolo, e una distribuzione Linux ti da la stessa flessibilità solo dopo molteplici ore di lavoro.
Certo un fileserver/backupserver, che magari ci mettiamo RAM ECC e ridondanza dati, poi mi si vanno a corrompere i dati causa S.O. buggato, siamo di fronte alla barzelletta dell'anno...

[The Solutor]

Originariamente inviato da BaZ....!!!!

a me non e mai capitata una cosa del genere, i net 1.1 e 2.0 convivono bene.
dimmi che programma era per favore

Ovvio che convivono, stanno in directory separate appositamente per evitare problemi di compatibilità, non è possibile che si sovrascrivano.

Il problema citato sarà dovuto ad altro.

[Garz]

@ The Solutor & Baz....!!!!:
il programma era robocopy mi sembra e, all'installazione, avevo solo le .net2.
lui voleva per forza le .net 1.1.
le ho installate come suggerito e da li in poi il disastro..

[The Solutor]

Originariamente inviato da Garz

@ The Solutor & Baz....!!!!:
il programma era robocopy mi sembra e, all'installazione, avevo solo le .net2.
lui voleva per forza le .net 1.1.
le ho installate come suggerito e da li in poi il disastro..

Non metto in dubbio che sia successo un macello, ma la causa non è la sovrascrittura. Qualche cosa M$ l'ha imparata dai propri errori e le macchine virtuali vengono installate in cartelle precise, controlla tu stesso le sottodirectory di \windows\microsoft.net\