RIAA vs Jammie Thomas, è tempo di ricorso in appello

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...llo_22836.html

Come era lecito attendersi, Jammie Thomas ricorrerà in appello contro la sentenza che la vede costretta a pagare 222.000 $ per aver condiviso 24 file protetti dal diritto d'autore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Redvex]

Mi sembra essere tornati indietro al periodo in cui impiccavano le persone per dare il buon esempio.
Quasi 10.000 dollari a brano? io invocherei l'infermità mentale della RIAA

[DevilsAdvocate]

Era assolutamente scontato che ricorresse in appello, se anche ottiene uno sconto del 20% su quella multa ci si paga ampiamente le spese processuali.

Più che altro farebbero bene a fare leva sul commisurare la pena al valore degli oggetti effettivamente "trafugati" (9000 dollari per brano è sproporzionato), e non arrampicarsi sugli specchi
una seconda volta.

[SuperSandro]

Io, invece, farei fare un accertamento fiscale presso la RIAA e tutte le consociate che detengono i diritti d'autore dei brani scaricati.

In altre parole: hanno davvero pagato *tutte* le tasse dopo la vendita nei negozi di quei dischi? E i musicisti di quei brani, hanno pagato anche loro (in USA e all'estero)?

La mia non solo è una provocazione: uno ha diritto a ottenere un risarcimento solo se è in regola con tutte le leggi, fiscali comprese.

In questo caso sono d'accordo con chi dice "Le tasse sono una goduria" (o simili).

[Motosauro]

A me queste dimostrazioni di bullismo da parte delle corporazioni fanno salire il sangue alle tempie
Si vergognino!
Colpirne uno per educarne cento, eh?
Il sistema borghese non funziona, casi come questo ne sono la prova

[int main ()]

e poi si lamentano ke la gente fà cose brutte... come cazzo possono pretendere che il mondo migliori se le istituzioni fanno così? come si fà a prendersela con una poveretta soltanto quando tutti noi in tutto il mondo scarichiamo musica? è da veri BASTARDI del tipo "il primo che capita lo castighiamo a vita" che carognata non lo sopporto proprio. questi atteggiamenti predominanti che anno alcune istituzioni devono finire! devono anche rendersi conto delle situazioni!! cazzo non capiscono che quella poveretta a momenti nn ha i soldi per mantenere lei e il figlio? devono fare le cose in modo giusto e far pagare a chi davvero se lo merita e di sicuro anche se lei ha sbagliato secondo me potevano passarci su sti dementi

[selestat]

E tutto questo per 24 miserabili brani ??? Ma cos'era il primo giorno che usava Kazza....che sfigata...

Mi vien da pensare a tutti i milioni di utenti nel mondo che hanno almeno 2000 brani scaricati e in cindivisione nel loro PC

9.250 dollari x 2.000 brani = 18.500.000 dollari = 13.195.435 Euro

Ok ci sto ancora dentro.....

[akfriger]

Occorrerebbe anche fare un distinguo tra chi scarica o detiene materiale protetto per uso proprio e chi invece ne trae guadagno (tipo chi vende copie pirata di materiale protetto).

Due anni fa, a Santa Maria di Leuca, al mercato c'erano un sacco di venditori abusivi di CD di musica, film e giochi ed i Vigili Urbani facevano finta di non vedere!!!

Tra l'altro dubito che il tutto si sia ingigantito con l'avvento di Napster o degli MP3.

Già 30 anni fa tutti doppiavano le musicassette......

[traider]

Assolutamente vergognoso , tutta questa storia mi sà di incredibile...

Ha scaricato 24 canzoni ? e allora ? chi sono quelli che hanno scaricato da lei ?

Se propio è colpevole dovrebbe pagare un max di 1 Dollaro a Brano considerando che un CD nuovo costa si e no 20 Euro (ed anche qui il prezzo è esagerato cmq vabbè) ,

altro che 10.000 Dollari a brano ma cosa sono queste cavolate intergalattiche .

[Actam]

@akfriger
Guarda che non solo a Santa Maria di Leuca trovi i "vu'copia'" con i cd copiati... (gallipoli, casarano, lecce, dove vai ne trovi sempre qualcuno...)

ON-TOPIC:
La sig.na Jammie Thomas ha torto marco e si è fatta beccare con le mani nella marmellata. Invece di pagare subito ha preferito procedere con una causa legale che avrebbe dovuto sapere persa in partenza.
Cosa si aspettava, i danni e la vittoria?

Moralmente è una questione del tutto diversa.
Non mi sembra possibile che una madre single di due figli con un stipendio "misero" venga condannata a pagare davvero quella cifra esorbitante. Anche considerando che non aveva scopo di lucro (eccetto il risparmi di 20$ per il cd non acquistato).

[marcobrd]

se la gente avesse le palle si metterebbe d'accordo per non dare 1 lira a questi tizi x 10 anni. poi vorrei vedere quanto farebbero ancora i fighi. il problema e' che c'e' sempre tanta gente che non sa rinunciare a comprare la "non-musica" di oggi. questa e' la nostra debolezza. questo e' il loro potere. sara' dura.

[canislupus]

Bah non so che dire su questo genere di sentenze.
La pena dovrebbe essere commisurata anche alle disponibilità economiche della persona. Questa donna per pagare quella cifra dovrà lavorare tutta la vita, probabilmente i suoi figli non potranno andare in nessuna università (anche la + schifosa) e faranno una vita da poveri e tutto perchè ? Perchè un giudice IDIOTA non è capace di capire che far pagare 10.000 dollari a brano è una assurdità. Se anche gli avesse corrisposto una pena di 500 $ a brano, sarebbe stata ugualmente pesante in quanto 12.000 dollari non sono pochi x chi vive da sola e deve anche badare ai figli.
Ma purtroppo si sa negli USA la libertà e l'intelligenza si comprano al supermarket...

[SuperSandro]

Anche in India, se non ricordo male, ci si può indebitare facendo ricadere il debito sui figli e sui nipoti (e generazioni successive) fino all'estinzione del debito.

Forse nel medioevo si era più tolleranti: si limitavano a bruciarli...

[Motosauro]

Originariamente inviato da canislupus

Bah non so che dire su questo genere di sentenze.
La pena dovrebbe essere commisurata anche alle disponibilità economiche della persona. Questa donna per pagare quella cifra dovrà lavorare tutta la vita, probabilmente i suoi figli non potranno andare in nessuna università (anche la + schifosa) e faranno una vita da poveri e tutto perchè ? Perchè un giudice IDIOTA non è capace di capire che far pagare 10.000 dollari a brano è una assurdità. Se anche gli avesse corrisposto una pena di 500 $ a brano, sarebbe stata ugualmente pesante in quanto 12.000 dollari non sono pochi x chi vive da sola e deve anche badare ai figli.
Ma purtroppo si sa negli USA la libertà e l'intelligenza si comprano al supermarket...

Probabilmente sì, però gli scaffali sono sempre vuoti da loro a quanto sembra

Originariamente inviato da SuperSandro

Anche in India, se non ricordo male, ci si può indebitare facendo ricadere il debito sui figli e sui nipoti (e generazioni successive) fino all'estinzione del debito.

Forse nel medioevo si era più tolleranti: si limitavano a bruciarli...

Non era tolleranza, era senso del ridicolo
Sono dei dinosauri che danno gli ultimi colpi di coda mentre muoiono.
Mi spiace molto per chi ci va di mezzo

[bionoir]

Originariamente inviato da canislupus

Bah non so che dire su questo genere di sentenze.
La pena dovrebbe essere commisurata anche alle disponibilità economiche della persona. Questa donna per pagare quella cifra dovrà lavorare tutta la vita, probabilmente i suoi figli non potranno andare in nessuna università (anche la + schifosa) e faranno una vita da poveri e tutto perchè ? Perchè un giudice IDIOTA non è capace di capire che far pagare 10.000 dollari a brano è una assurdità.

Giudice idiota?
Non piuttosto, giudice corrotto? Se la tizia avesse vinto la causa, sarebbe stato un danno per la RIAA...e questi ultimi sono tutt'altro che stupidi...

[jappilas]

Originariamente inviato da canislupus

Bah non so che dire su questo genere di sentenze.
La pena dovrebbe essere commisurata anche alle disponibilità economiche della persona.
<cut>
Se anche gli avesse corrisposto una pena di 500 $ a brano, sarebbe stata ugualmente pesante in quanto 12.000 dollari non sono pochi x chi vive da sola e deve anche badare ai figli.

se la legge prevede una sanzione pecuniaria a partire da un certo minimo dubito che una condanna possa scendere al di sotto di quella soglia, nemmeno con il giudice meglio disposto e valutando tutte le possibili attenbuanti del caso
poi si può discutere dell' entità della sanzione pecuniaria, si può cercare di cambiare una legge, ma è un problema a parte ...

Questa donna <...> e tutto perchè ?

perchè ha infranto le regole di uno Stato, quello in cui vive, in cui infrangerle può rovinare la vita ( questo in senso assoluto - quindi tralasciando per un attimo il fatto che tra le cause si trovino anche potenti lobby di multinazionali e che altri reati vengano puniti con pene in apparenza più miti...)
il fattore causale è questo, l' interpretazione dei fatti emersa in tribunale, e la decisione del giudice vengono dopo, sia cronologicamente sia per importanza

si potrebbe obiettare che al momento di commettere la violazione fosse "in buona fede" e non a conoscenza delle possibili conseguenze - al di là del fatto che, come spesso si fa notare, ignorantia legis non excusat...
poichè avrebbe cercato di eliminare le prove sostituendo l' hard disk, allora è da escludere che non si sia resa conto, se non che scaricare abusivamente mp3 è moralmente sbagliato, quantomeno di aver compiuto un illecito, e che non abbia intuito quello che le sarebbe potuto costare...

probabilmente apparirò duro e ipocrita - il fatto è che essendomi stato inculcato il principio "chi è causa del suo mal pianga se stesso" e l' assumersi le proprie responsabilità, non riesco a vedere la protagonista del caso in questione come una vittima del sistema, piuttosto come un colpevole trasformato in capro espiatorio...

Originariamente inviato da bionoir

Giudice idiota?
Non piuttosto, giudice corrotto? Se la tizia avesse vinto la causa, sarebbe stato un danno per la RIAA...e questi ultimi sono tutt'altro che stupidi...

sulla seconda frase ti dò ragione, sulle probabilità che avrebbe avuto di vincere la causa in primo grado ho forti dubbi, visto anche quanto sopra - credo che quello in cui avrebbe potuto sperare sarebbe stata la sanzione minima, ma anche questa non sarebbe stata gradita all' associazione dei discografici...

[Versalife]

Originariamente inviato da bionoir

Giudice idiota?
Non piuttosto, giudice corrotto? Se la tizia avesse vinto la causa, sarebbe stato un danno per la RIAA...e questi ultimi sono tutt'altro che stupidi...

Eh già, la tizia NON può vincere, costituirebbe un precedente per cause future e quelli della RIAA non avrebbero più scampo.

Lei ha torto è vero ma la faccenda è molto complicata, è inaccettabile far pagare una cifra simile, è una truffa legale che qualsiasi giudice con un pò di buonsenso o con dei valori rifiuterebbe solo di parlarne.....ergo è corrotto marcio al 100%.

[Diablix]

A me sembra comunque palese che le legislazioni di tutto il mondo in materia siano alquanto arretrate..
Per quanto giusto o sbagliato, morale o immorale possa essere considerato il p2p, è da folli pensare di poter regolamentare miliardi di utenti quotidianamente collegati da tutto il mondo (dove ogni paese ha una legislazione tutta sua) con le stesse leggi di quando i floppy disk erano la novità del momento

Ed essendo un fenomeno globale, dovrebbe esserci un'unica legislazione al passo coi tempi su scala mondiale .. o almeno tra i paesi occidentali e filo-occidentali.

[82screamy]

Originariamente inviato da Diablix

A me sembra comunque palese che le legislazioni di tutto il mondo in materia siano alquanto arretrate..
Per quanto giusto o sbagliato, morale o immorale possa essere considerato il p2p, è da folli pensare di poter regolamentare miliardi di utenti quotidianamente collegati da tutto il mondo (dove ogni paese ha una legislazione tutta sua) con le stesse leggi di quando i floppy disk erano la novità del momento

Ed essendo un fenomeno globale, dovrebbe esserci un'unica legislazione al passo coi tempi su scala mondiale .. o almeno tra i paesi occidentali e filo-occidentali.

Quotone!

Piccolo OT:

Originariamente inviato da akfriger

Due anni fa, a Santa Maria di Leuca, al mercato c'erano un sacco di venditori abusivi di CD di musica, film e giochi ed i Vigili Urbani facevano finta di non vedere!!!

Beh...se è per questo, reati ben più gravi (leggi: spaccio di stupefacenti in Viale Monza a Milano) vengono quotidianamente ignorati dalle 159 della polizia, che preferiscono sfrecciar loro accanto. E pensare che l'anno scorso le Iene hanno fatto anche un servizio su questo fatto

[Spidy]

con tutto lo skifo che succede nel mondo...vedi spaccio di stupefacenti, armi, racket e roba varia....si attaccano e sprecano tutto questo tempo per questa sciokkezza, rovinando perdipiù, la vita a questa povera donna x 24 stupidi file, messi nella cartella sbagliata.....bah