SIAE contro ministro Padoa Schioppa, editori e grossi autori contro SIAE

[Adric]

n. 281 del 28-11-06 pagina 7

E la Siae protesta con un «black out» di cinema e musica
di Gian Maria De Francesco

Gian Maria De Francesco

da Roma

Un giorno di black out per cinema, teatri e musica. È la singolare forma di protesta decisa dall’assemblea generale della Siae, la società italiana degli autori e degli editori, per opporsi alla decisione del ministro dell’Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, che in base a un’interpretazione del decreto «tagliaspese» pretenderebbe di prelevare 20 milioni di euro dalle casse dell’ente.
E così all’inizio di dicembre (si sceglierà una data particolarmente ricca di eventi; ndr) la Siae intende ritirare i permessi di utilizzazione delle milioni di opere che oltre 80mila autori ed editori hanno affidato alla sua tutela praticamente fermando l’industria dell’entertainment per 24 ore. «È un atto di prepotenza che non ha alcun fondamento giuridico, contro il quale la Siae si sta opponendo con ogni mezzo», ha dichiarato il presidente dell’associazione Giorgio Assumma. L’associazione, pur essendo un ente pubblico, è totalmente autonomo, si sovvenziona tramite i diritti di autore che le vengono affidati in gestione e non è beneficiaria di nessun trasferimento da parte dello Stato. Un’autonomia di bilancio premiata da conti ampiamente in attivo. Senza il versamento imposto dal ministero sarebbe a rischio l’approvazione del bilancio da parte del Tesoro e si spalancherebbe la strada verso il commissariamento. Già oggi, comunque, dovrebbe essere depositato un ricorso al Tar.
Ma il giorno di black out non è l’unico risvolto della questione. La Siae rischia di perdere i pezzi. Alcuni editori (tra i quali Ricordi, Emi, Warner, Sony e Universal) e alcuni autori quali Mogol, Ennio Morricone, Gino Paoli, Lucio Dalla e Gigi D’Alessio hanno manifestato il proposito di affidare a società straniere la gestione dei diritti. La possibilità di scegliere un’altra istituzione comunitaria è, infatti, un diritto degli artisti. Una tale eventualità si tramuterebbe inevitabilmente nella fine della Siae e anche in un danno al panorama musicale italiano. Se gli autori di Pensieri e parole, 4 marzo 1943 e Il cielo in una stanza trasferissero la gestione dei loro diritti a un ente estero, anche l’indotto ne soffrirebbe. «La pressione fiscale sui diritti d’autore - ha spiegato Gigi D’Alessio - e io le tasse le pago. In più intorno al mio lavoro vive un certo numero di persone che fa della musica il proprio mestiere. Se dobbiamo dare tutti questi soldi allo Stato cosa rimane?».
Ovviamente preoccupato Assumma. «Spero che autori ed editori - ha sottolineato - tornino sulle loro decisioni. Migliaia di dipendenti e collaboratori correranno il rischio di trovarsi sulla strada». In allarme anche i sindacati di categoria Cgil, Cisl, Uil e Confsal che hanno chiesto a Padoa-Schioppa e al ministro per i Beni culturali, Francesco Rutelli, di aprire un tavolo istituzionale. Sempre che il governo voglia cambiare musica.
(Il Giornale)

[the_joe]

Sono contro la SIAE per il modo di gestire i diritti d'autore PERO' non riesco a capire come il governo possa pretendere il prelievo forzoso di denaro da un fondo di una società PRIVATA.

A quando un bel prelievo forzoso dalle pingue casse delle varie COOP?

[Tefnut]

Un’autonomia di bilancio premiata da conti ampiamente in attivo

eh chissà come mai.

sono in monopolio, basta guardare report di rai 3 per capire come funzionino le cose (non voglio dire nulla altrimenti piglio il ban )


già l'associazione non avrebbe diritto di esistere a parer mio.. però un prelievo forzato fa capire che c'è qualcosa che non va.

[trallallero]

Originariamente inviato da Tefnut

Un’autonomia di bilancio premiata da conti ampiamente in attivo

eh chissà come mai.

sono in monopolio, basta guardare report di rai 3 per capire come funzionino le cose (non voglio dire nulla altrimenti piglio il ban )


già l'associazione non avrebbe diritto di esistere a parer mio.. però un prelievo forzato fa capire che c'è qualcosa che non va.

si, nel governo
io odio la Siae alla quale ho dato anche soldi in quanto iscritto ma per una volta che abbiamo un'azienda che non chiede soldi a governo che succede ? il governo li chiede a lei ?

[Adric]

Originariamente inviato da the_joe

Sono contro la SIAE per il modo di gestire i diritti d'autore PERO' non riesco a capire come il governo possa pretendere il prelievo forzoso di denaro da un fondo di una società PRIVATA.

La SIAE è un ENTE PUBBLICO istituito con Regio Decreto che ha in Italia un monopolio per legge nella rappresentanza di autori ed editori.
E' ora di abbattere questo monopolio, in tutta Europa.

A quando un bel prelievo forzoso dalle pingue casse delle varie COOP?

i bollini COOP non esistono, non è che ti multano se acquisti una merce che non ha il bollino COOP o che ci sono gli ispettori COOP che piombano nelle discoteche per fare dei controlli.
La COOP non c'entra niente in questa discussione; tanto più poi che sulla gestione della SIAE di fatto c'è da molti anni un inciucio tra il centrosinistra e il centrodestra.

[the_joe]

Originariamente inviato da Adric

La SIAE è un ENTE PUBBLICO istituito con Regio Decreto che ha in Italia un monopolio per legge nella rappresentanza di autori ed editori.
E' ora di abbattere questo monopolio, in tutta Europa.

Su questo sono pienamente d'accordo.

i bollini COOP non esistono, non è che ti multano se acquisti una merce che non ha il bollino COOP o che ci sono gli ispettori COOP che piombano nelle discoteche per fare dei controlli.
La COOP non c'entra niente in questa discussione; tanto più poi che sulla gestione della SIAE di fatto c'è da molti anni un inciucio tra il centrosinistra e il centrodestra.

Le coop sono aziende che operano in regime AGEVOLATO con la complicità dello stato in modo molto assimilabile a quanto accade con la SIAE, nessuno ti obbliga a comprare COOP però quando una cooperativa può inquinare il mercato agendo dentro esso e non sottostando alle stesse regole delle altre aziende con la complicità dello stato, una certa analogia la vedo.

[joesun]

Originariamente inviato da Adric

n. 281 del 28-11-06 pagina 7

E la Siae protesta con un «black out» di cinema e musica
di Gian Maria De Francesco

Gian Maria De Francesco

da Roma

Un giorno di black out per cinema, teatri e musica. È la singolare forma di protesta decisa dall’assemblea generale della Siae, la società italiana degli autori e degli editori, per opporsi alla decisione del ministro dell’Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, che in base a un’interpretazione del decreto «tagliaspese» pretenderebbe di prelevare 20 milioni di euro dalle casse dell’ente.
E così all’inizio di dicembre (si sceglierà una data particolarmente ricca di eventi; ndr) la Siae intende ritirare i permessi di utilizzazione delle milioni di opere che oltre 80mila autori ed editori hanno affidato alla sua tutela praticamente fermando l’industria dell’entertainment per 24 ore. «È un atto di prepotenza che non ha alcun fondamento giuridico, contro il quale la Siae si sta opponendo con ogni mezzo», ha dichiarato il presidente dell’associazione Giorgio Assumma. L’associazione, pur essendo un ente pubblico, è totalmente autonomo, si sovvenziona tramite i diritti di autore che le vengono affidati in gestione e non è beneficiaria di nessun trasferimento da parte dello Stato. Un’autonomia di bilancio premiata da conti ampiamente in attivo. Senza il versamento imposto dal ministero sarebbe a rischio l’approvazione del bilancio da parte del Tesoro e si spalancherebbe la strada verso il commissariamento. Già oggi, comunque, dovrebbe essere depositato un ricorso al Tar.
Ma il giorno di black out non è l’unico risvolto della questione. La Siae rischia di perdere i pezzi. Alcuni editori (tra i quali Ricordi, Emi, Warner, Sony e Universal) e alcuni autori quali Mogol, Ennio Morricone, Gino Paoli, Lucio Dalla e Gigi D’Alessio hanno manifestato il proposito di affidare a società straniere la gestione dei diritti. La possibilità di scegliere un’altra istituzione comunitaria è, infatti, un diritto degli artisti. Una tale eventualità si tramuterebbe inevitabilmente nella fine della Siae e anche in un danno al panorama musicale italiano. Se gli autori di Pensieri e parole, 4 marzo 1943 e Il cielo in una stanza trasferissero la gestione dei loro diritti a un ente estero, anche l’indotto ne soffrirebbe. «La pressione fiscale sui diritti d’autore - ha spiegato Gigi D’Alessio - e io le tasse le pago. In più intorno al mio lavoro vive un certo numero di persone che fa della musica il proprio mestiere. Se dobbiamo dare tutti questi soldi allo Stato cosa rimane?».
Ovviamente preoccupato Assumma. «Spero che autori ed editori - ha sottolineato - tornino sulle loro decisioni. Migliaia di dipendenti e collaboratori correranno il rischio di trovarsi sulla strada». In allarme anche i sindacati di categoria Cgil, Cisl, Uil e Confsal che hanno chiesto a Padoa-Schioppa e al ministro per i Beni culturali, Francesco Rutelli, di aprire un tavolo istituzionale. Sempre che il governo voglia cambiare musica.
(Il Giornale)

speriamo vivamente che sta truffa legalizzata venga cancellata. la SIAE non deve più esistere.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Adric

n. 281 del 28-11-06 pagina 7

E la Siae protesta con un «black out» di cinema e musica
di Gian Maria De Francesco

Gian Maria De Francesco

da Roma

Un giorno di black out per cinema, teatri e musica. È la singolare forma di protesta decisa dall’assemblea generale della Siae, la società italiana degli autori e degli editori, per opporsi alla decisione del ministro dell’Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, che in base a un’interpretazione del decreto «tagliaspese» pretenderebbe di prelevare 20 milioni di euro dalle casse dell’ente.
E così all’inizio di dicembre (si sceglierà una data particolarmente ricca di eventi; ndr) la Siae intende ritirare i permessi di utilizzazione delle milioni di opere che oltre 80mila autori ed editori hanno affidato alla sua tutela praticamente fermando l’industria dell’entertainment per 24 ore. «È un atto di prepotenza che non ha alcun fondamento giuridico, contro il quale la Siae si sta opponendo con ogni mezzo», ha dichiarato il presidente dell’associazione Giorgio Assumma. L’associazione, pur essendo un ente pubblico, è totalmente autonomo, si sovvenziona tramite i diritti di autore che le vengono affidati in gestione e non è beneficiaria di nessun trasferimento da parte dello Stato. Un’autonomia di bilancio premiata da conti ampiamente in attivo. Senza il versamento imposto dal ministero sarebbe a rischio l’approvazione del bilancio da parte del Tesoro e si spalancherebbe la strada verso il commissariamento. Già oggi, comunque, dovrebbe essere depositato un ricorso al Tar.
Ma il giorno di black out non è l’unico risvolto della questione. La Siae rischia di perdere i pezzi. Alcuni editori (tra i quali Ricordi, Emi, Warner, Sony e Universal) e alcuni autori quali Mogol, Ennio Morricone, Gino Paoli, Lucio Dalla e Gigi D’Alessio hanno manifestato il proposito di affidare a società straniere la gestione dei diritti. La possibilità di scegliere un’altra istituzione comunitaria è, infatti, un diritto degli artisti. Una tale eventualità si tramuterebbe inevitabilmente nella fine della Siae e anche in un danno al panorama musicale italiano. Se gli autori di Pensieri e parole, 4 marzo 1943 e Il cielo in una stanza trasferissero la gestione dei loro diritti a un ente estero, anche l’indotto ne soffrirebbe. «La pressione fiscale sui diritti d’autore - ha spiegato Gigi D’Alessio - e io le tasse le pago. In più intorno al mio lavoro vive un certo numero di persone che fa della musica il proprio mestiere. Se dobbiamo dare tutti questi soldi allo Stato cosa rimane?».
Ovviamente preoccupato Assumma. «Spero che autori ed editori - ha sottolineato - tornino sulle loro decisioni. Migliaia di dipendenti e collaboratori correranno il rischio di trovarsi sulla strada». In allarme anche i sindacati di categoria Cgil, Cisl, Uil e Confsal che hanno chiesto a Padoa-Schioppa e al ministro per i Beni culturali, Francesco Rutelli, di aprire un tavolo istituzionale. Sempre che il governo voglia cambiare musica.
(Il Giornale)

articolo allucinante, pare sia rimasto solo "il giornale", gli amanti del liscio e gigi d'alessio a difendere la siae.
allucinante poi che venga detto che la fine della siae sarebbe un danno per il patrimonio musicale italiano, quando è l'esatto opposto.. perchè non intervistano un pò di gruppi ed operatori del settore che non siano le solite quattro mummie che partecipano a sanremo?

[trallallero]

Originariamente inviato da -kurgan-

articolo allucinante, pare sia rimasto solo "il giornale", gli amanti del liscio e gigi d'alessio a difendere la siae.
allucinante poi che venga detto che la fine della siae sarebbe un danno per il patrimonio musicale italiano, quando è l'esatto opposto.. perchè non intervistano un pò di gruppi ed operatori del settore che non siano le solite quattro mummie che partecipano a sanremo?

Qualcuno deve difendere i diritti degli autori quindi che venga fatta qualche regola per limitare il monopolio della SIAE.
Perché se il governo succhia soldi alla SIAE diventa un suo complice

[-kurgan-]

Originariamente inviato da trallallero

Qualcuno deve difendere i diritti degli autori quindi che venga fatta qualche regola per limitare il monopolio della SIAE.
Perché se il governo succhia soldi alla SIAE diventa un suo complice

il problema è che la siae fa proprio il contrario, non è vero che difende gli autori ma limita pesantemente i gruppi emergenti a favore dei soliti baroni raccomandati. Conosco tanti gruppi più o meno famosi che dalla siae non hanno mai preso mezza lira, conosco persone che fanno serate come dj e non possono mettere l'mp3 del gruppo emergente perchè privo di bollino siae, so che il BALLO LISCIO invece viene sovvenzionato con milioni di euro, così come chi inventa le sigle idiote che sentiamo nelle trasmissioni televisive. E' una situazione ridicola.

[trallallero]

Originariamente inviato da -kurgan-

il problema è che la siae fa proprio il contrario, non è vero che difende gli autori ma limita pesantemente i gruppi emergenti a favore dei soliti baroni raccomandati. Conosco tanti gruppi più o meno famosi che dalla siae non hanno mai preso mezza lira, conosco persone che fanno serate come dj e non possono mettere l'mp3 del gruppo emergente perchè privo di bollino siae, so che il BALLO LISCIO invece viene sovvenzionato con milioni di euro, così come chi inventa le sigle idiote che sentiamo nelle trasmissioni televisive. E' una situazione ridicola.

si, lo so per esperienza diretta, mannaggia a loro. Ma non capisco perché il governo dovrebbe ciucciare soldi

Ne approfitto per fare una domanda:
un mio amico m'ha chiesto se puó suonare dal vivo un pezzo mio (strumentale) che qualche anno fa ho depositato alla siae. Avendo smesso di pagarla, sta siae, io ovviamente non ricevo una lira vero ?
Lui deve sicuramente scrivere il pezzo sulla lista, la siae riceve soldi, io no. O sbaglio

[-kurgan-]

Originariamente inviato da trallallero

si, lo so per esperienza diretta, mannaggia a loro. Ma non capisco perché il governo dovrebbe ciucciare soldi

Ne approfitto per fare una domanda:
un mio amico m'ha chiesto se puó suonare dal vivo un pezzo mio (strumentale) che qualche anno fa ho depositato alla siae. Avendo smesso di pagarla, sta siae, io ovviamente non ricevo una lira vero ?
Lui deve sicuramente scrivere il pezzo sulla lista, la siae riceve soldi, io no. O sbaglio

esattamente.. non prenderai una lira perchè vengono pagati solo i primi delle classifiche di vendita
però se il tuo amico non segnala il pezzo sulla lista può venire multato.

NB il pezzo, non essendo famoso, farà finire i relativi soldi dei diritti in un calderone che verrà ripartito sempre tra i primi in classifica e altre realtà tipo il ballo liscio o le sigle radiotelevisive.

[joesun]

Originariamente inviato da -kurgan-

esattamente.. non prenderai una lira perchè vengono pagati solo i primi delle classifiche di vendita
però se il tuo amico non segnala il pezzo sulla lista può venire multato.

NB il pezzo, non essendo famoso, farà finire i relativi soldi dei diritti in un calderone che verrà ripartito sempre tra i primi in classifica e altre realtà tipo il ballo liscio o le sigle radiotelevisive.

c'è qualcosa di mafioso in tutto ciò...o sbaglio?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da joesun

c'è qualcosa di mafioso in tutto ciò...o sbaglio?

certamente, il consiglio di amministrazione della siae è composto dai maggiori beneficiari dei proventi

[CS25]

La SIAE va abolita, e' completamente inutile, anzi, dannosa.

[Doraneko]

Spero che la SIAE faccia la fine che farebbe un uovo sotto i cingoli di un carro armato!!
E' vero che lo stato non dà soldi alla SIAE,infatti la SIAE i soldi se li prende direttamente dal cittadino!

[maddero]

Originariamente inviato da trallallero

si, lo so per esperienza diretta, mannaggia a loro. Ma non capisco perché il governo dovrebbe ciucciare soldi
...cut...

per farla fallire!

Originariamente inviato da joesun

c'è qualcosa di mafioso in tutto ciò...o sbaglio?

certo che si.
a parer mio, è per questo che deve chiudere...

[trallallero]

Originariamente inviato da -kurgan-

esattamente.. non prenderai una lira perchè vengono pagati solo i primi delle classifiche di vendita
però se il tuo amico non segnala il pezzo sulla lista può venire multato.

lo sai per certo ? perché mi sembra assurdo. Io pago (pagavo) la siae affinché difenda i miei diritti d'autore ma se smetto di pagare deve si smettere di difendermi ma anche di prendere soldi grazie ai pezzi miei.

Originariamente inviato da -kurgan-

NB il pezzo, non essendo famoso, farà finire i relativi soldi dei diritti in un calderone che verrà ripartito sempre tra i primi in classifica e altre realtà tipo il ballo liscio o le sigle radiotelevisive.

chi t'ha detto che non é famoso ?

[eoropall]

-edit-

[eoropall]

Originariamente inviato da trallallero

lo sai per certo ? perché mi sembra assurdo. Io pago (pagavo) la siae affinché difenda i miei diritti d'autore ma se smetto di pagare deve si smettere di difendermi ma anche di prendere soldi grazie ai pezzi miei.

Non è assurdo per niente; la SIAE è a tutti gli effetti un associazione a delinquere..

Un esempio illuminante di come funzioni: moltissimi cofanetti con le serie anime giapponesi mai arrivate in Italia sono piratati e poi subbati in italiano dalle industrie di Honk Kong e Taiwan, ebbene venivano e vengono tutt'ora venduti "legalmente" (spesso a prezzi stratosferici per via dei sub ita non presenti nelle edizioni originali) con il bollino SIAE (ovvero pagano anche loro il dazio).. E questo fregandosene totalmente dei legittimi diritti degli autori giapponesi che chiaramente non beccano un centesimo.. fanno cassa e tanto basta..