Resistenza idraulica di tubi e waterblock

[base689]

Cercherò di esser breve.
Ho un impianto Thermaltake Symphony (con waterblock "proprietario" per la CPU (ma è quasi uguale allo "stand alone" W1 CL-W0087) che è adesso in commercio)) a cui ho aggiunto waterblock VGA CL-W0088 W2, waterblock NB CL-W0083 W3, flussimetro CL-W0012 e termometro CL-W0033. Le pompe del Symphony sono 2 pompette sfigatissime da 90 l/h (in serie) (e che NON hanno la prevalenza sufficiente a riempirte l' impianto se questo è vuoto, ma questa è un' altra storia) che sto per sostituire con 1 sola Laing DDC ultra da 600 l/h (e 4.7 m di prevalenza).
Originariamente, il Symphony viene con dei "tuboni" di gomma nera con Øint ¼" - 6.35mm DAPPERTUTTO nell 'impianto, sia dentro al PC che dentro alla torre, comprese connessioni tra pompe e vaschetta e radiatore (qui ci sono tubi in silicone (con molla d' acciaio interna) ma sempre con Øint ¼"-6.35mm), salvo che nell' ingresso del waterblock CPU proprietario (ma, ripeto, quasi uguale al CL-W0087 W1) dove originariamente c' erano dei tubetti di gomma nera a Øint 5/32" - 3.97 mm (che mi si sono rotti causa fessurazioni preesistenti, liquido per terra, PC in corto, lasciamo perdere ).
Ho sostituito questi (schifosissimi) tubetti neri con dei tubi in silicone, sempre con Øint 5/32" - 3.97 mm, anche perché il diametro esterno dei tubetti di rame del waterblock è Øest 5 mm, quindi l' interferenza è giusta, e né posso mettere dei tubi di diverso diametro (il tubetto di rame è liscio e quindi o ci metti un tubo Øint 5/32" - 3.97 mm oppure ci metti un tubo Øint 5/32" - 3.97 mm ).
Adesso, nell' ottica di mettere i tubi con diametro interno il maggiore possibile (per ridurre la resistenza idraulica) e contemporaneamente NON impazzire con connettori di raccordo tra tubi e waterblock, ho scoperto che i waterblock W2 e W3 hanno tubetti di rame di ingresso con Øest ¼" - 6.35mm, per cui ho lasciato nella scatola i tubetti di gomma di connessione tra waterblock e resto del circuito (=tubi) ed ho inserito direttamente nei suddetti waterblock W2 e W3 dei tubi verdi UV con Øint ¼" - 6.35mm oppure Øint 6 mm (metrico), bloccando 'sti tubi con le relative clip di acciaio.
Quindi (premesso che per il waterblock CPU simil-W1 sono costretto ad usare per forza circa 7 cm di tubetto Øint 5/32" - 3.97 mm sia per l' ingresso che per l' uscita) in tutto il mio circuito ho tubi con Øint ¼" - 6.35mm (e qualche pezzetto tubi con Øint 6 mm (migliore interferenza con i tubetti di rame dei waterblock con Øest ¼" - 6.35mm )): che vantaggio avrei (in termini di riduzione di resistenza idraulica) a mettere "dappertutto" dei tubi con Øint 3/8" - 9.525 mm?
Sarebbe un vantaggio reale?
Perché in ogni caso mi rimarrebbero COMUNQUE le resistenze idrauliche concentrate (ineliminabili) dei waterblock (W1 + W2 + W3), ed in ogni caso mi rimarrebbero dei pezzi di tubo da Øint ¼" - 6.35mm (per entrare nei waterblock), e così facendo "irrigidirei" i miei tubi perché entrando/uscendo dai waterblock avrei dei riduttori di acciaio (per collegare tubi Øint ¼" - 6.35mm e Øint 3/8" - 9.525mm) e difficilmente riuscirei a chiudere il case (un Coolermaster Cavalier 3)).
Quanto vantaggio danno tubi Øint 3/8" - 9.525mm rispetto ai tubi Øint ¼" - 6.35mm quando nel circuito ci sono IN OGNI CASO delle resistenze concentrate (W1 + W2 + W3)?
Mettere nel mio caso tubi Øint 3/8" - 9.525mm mi darebbe un REALE vantaggio? Tenendo conto che mi beccherei un sacco di raccordi di transizione Øint¼"/Øint3/8" (irrigidimento delle tubazioni (=REALI difficoltà di curvare la tuberia all' interno del case), e che COMUNQUE all' interno della torre ci sono altri tubi Øint ¼"-6.35mm, inoltre il radiatore ha Øest ¼"-6.35mm (quindi il Øint è qualcosa di meno)?
Grazie se qualche esperto mi dà una risposta esauriente.