schermo: glare o non glare?

[rickyweb]

Sono quasi giunto al termine della scelta realtiva al mio primo notebook.
L'ultimo dubbio che persiste riguarda il monitor.
Ho avuto modo di visionare, seppur frettolosamente date le oggettive difficoltà imposte dai punti vendita i due tipi di schermo: lucido ed opaco.
Anticipo che, forse perché erroneamente faccio il confronto con i tradizionali monitor crt, entrambi le tipologie mi hanno deluso.

Il tipo glare, effettivamente, trasmette un'idea di maggiore nitidezza.
Presenta tuttavia notevoli riflessi nelle aree scure. Nel visionare un filmato promo, le aree nere lasciavano riflettere fastidiosamente l'ambiente circostante e chi osservava il computer.

Il tipo opaco, invece, è ovviamente esente da riflessi di alcun tipo ma la nitidezza trasmessa all'occhio è, almeno in apparenza, piuttosto inferiore rispetto al glare.

Queste sono soltanto impressioni a caldo visionando brevemente i notebook in negozio.
Ciò che mi chiedo è se, in seguito ad un'osservazione derivante da un utilizzo più completo ed esteso nel tempo, tali opinioni possano essere confermate o siano soltanto impressioni temporanee.
In particolare, il dubbio sorge parlando di attività che richiedano uno stazionamento più lungo davanti allo schermo, come quelle di tipo office, fotoritocco e visione film.

Mi appello quindi alla vostra esperienza per avere un'idea più chiara.

Per la cronaca i modelli visionati erano dei 15,4'' Asus (glare) e Toshiba (entrambi i tipi).

[danyroma80]

Originariamente inviato da rickyweb

Sono quasi giunto al termine della scelta realtiva al mio primo notebook.
L'ultimo dubbio che persiste riguarda il monitor.
Ho avuto modo di visionare, seppur frettolosamente date le oggettive difficoltà imposte dai punti vendita i due tipi di schermo: lucido ed opaco.
Anticipo che, forse perché erroneamente faccio il confronto con i tradizionali monitor crt, entrambi le tipologie mi hanno deluso.

Il tipo glare, effettivamente, trasmette un'idea di maggiore nitidezza.
Presenta tuttavia notevoli riflessi nelle aree scure. Nel visionare un filmato promo, le aree nere lasciavano riflettere fastidiosamente l'ambiente circostante e chi osservava il computer.

Il tipo opaco, invece, è ovviamente esente da riflessi di alcun tipo ma la nitidezza trasmessa all'occhio è, almeno in apparenza, piuttosto inferiore rispetto al glare.

Queste sono soltanto impressioni a caldo visionando brevemente i notebook in negozio.
Ciò che mi chiedo è se, in seguito ad un'osservazione derivante da un utilizzo più completo ed esteso nel tempo, tali opinioni possano essere confermate o siano soltanto impressioni temporanee.
In particolare, il dubbio sorge parlando di attività che richiedano uno stazionamento più lungo davanti allo schermo, come quelle di tipo office, fotoritocco e visione film.

Mi appello quindi alla vostra esperienza per avere un'idea più chiara.

Per la cronaca i modelli visionati erano dei 15,4'' Asus (glare) e Toshiba (entrambi i tipi).

Per mia esperienza, nell'ambiente classico da ufficio con luci in posizione elevata, i riflessi non danno alcun fastidio neanche sul nero. Tieni presente questa cosa.
A casa ho una finestra trasversale rispetto alla scrivania dove poggio il portatile e anche quella non dà alcun fastidio di riflessi, o meglio, non piu' di quelli che da' anche uno schermo opaco.
Quelle che danno fastidio sono le luci forti dietro le spalle, in questo caso l'unico rimedio è girare il portatile o uno schermo opaco.

[Nokia N91]

Tutto dipende dalla qualità dello schermo, il mio che è un Toshiba non riflette proprio niente... ci posso stare davanti anche un intero giorno e non faccio nessuna fatica... vai sul lucido!

[danyroma80]

Originariamente inviato da Nokia N91

Tutto dipende dalla qualità dello schermo, il mio che è un Toshiba non riflette proprio niente... ci posso stare davanti anche un intero giorno e non faccio nessuna fatica... vai sul lucido!

che non riflette niente è una parola grossa, magari non ci fai caso, ma a riflettere riflettono tutti, specialmente se hai una finestra in pieno giorno o un faretto alle spalle.

[beppe1975]

Ho chiesto ad un amico, in quanto anch'io avevo questo dubbio, e mi ha detto che nel suo ufficio chi ha lo schermo lucido finisce la giornata con gli occhi a pezzi.

Lui fa il programmatore e quindi lavora su testi tutto il giorno.

Quello che ho capito io è che:

se lavori su testi (programmazione, schittura articoli, ecc..) è meglio un monitor opaco (stancano meno la vista)

se lavori su grafica (immagini e video) in modo professionale, è meglio un CRT esterno (rispetto a qualsiasi LCD)

se giochi e guardi film, dvd (uso casalingo insomma) probabilmente è meglio il tipo glare (soprattutto perchè dovrebbero avere un angolo di visione maggiore)

[danyroma80]

Originariamente inviato da beppe1975

Ho chiesto ad un amico, in quanto anch'io avevo questo dubbio, e mi ha detto che nel suo ufficio chi ha lo schermo lucido finisce la giornata con gli occhi a pezzi.

Lui fa il programmatore e quindi lavora su testi tutto il giorno.

Quello che ho capito io è che:

se lavori su testi (programmazione, schittura articoli, ecc..) è meglio un monitor opaco (stancano meno la vista)

se lavori su grafica (immagini e video) in modo professionale, è meglio un CRT esterno (rispetto a qualsiasi LCD)

se giochi e guardi film, dvd (uso casalingo insomma) probabilmente è meglio il tipo glare (soprattutto perchè dovrebbero avere un angolo di visione maggiore)

dipende, io personalmente sto molte ore al giorno davanti allo scermo glare e la vista non mi da' problemi, ma ho condizioni di illuminazione a norma di legge per gli uffici (la famosa legge 626).

[rickyweb]

Grazie ancora per voler condividere le vostre esperienze.

Aggiorno le mie impressioni (con tutti i dubbi che ne erivano)

Ho avuto modo di lavorare per un'oretta con un Asus a3v.

I rilfessi prodotti dallo schermo nell'osservare aree scure erano parecchi e fastidiosi, rendendo peraltro difficoltoso trovare l'angolazione giusta per osservare correttamente il monitor, nonostante non avessi alcuna fonte luminosa alle spalle.

Nessun problema, come è lecito attendersi, dinanzi ad immagini chiare (come fogli Excel e Word) che, invece, risultavano molto ben definite al punto che, stranamente, subito dopo il mio crt mi dava l'impressione di essere sfocato.

Non credo, quindi, che la vista possa affaticarsi più del dovuto.
Rimangono, tuttavia, le riserve sulla presenza (notevole) di riflessi ma, soprattutto, sull'angolo di visuale ottimale (pressoché unico e limitatissimo).

E' una caratteristica fisiologica ed inevitabile del tipo di monitor?
Oppure gioca molto la marca?

[danyroma80]

Originariamente inviato da rickyweb

Grazie ancora per voler condividere le vostre esperienze.

Aggiorno le mie impressioni (con tutti i dubbi che ne erivano)

Ho avuto modo di lavorare per un'oretta con un Asus a3v.

I rilfessi prodotti dallo schermo nell'osservare aree scure erano parecchi e fastidiosi, rendendo peraltro difficoltoso trovare l'angolazione giusta per osservare correttamente il monitor, nonostante non avessi alcuna fonte luminosa alle spalle.

Nessun problema, come è lecito attendersi, dinanzi ad immagini chiare (come fogli Excel e Word) che, invece, risultavano molto ben definite al punto che, stranamente, subito dopo il mio crt mi dava l'impressione di essere sfocato.

Non credo, quindi, che la vista possa affaticarsi più del dovuto.
Rimangono, tuttavia, le riserve sulla presenza (notevole) di riflessi ma, soprattutto, sull'angolo di visuale ottimale (pressoché unico e limitatissimo).

E' una caratteristica fisiologica ed inevitabile del tipo di monitor?
Oppure gioca molto la marca?

non so che dirti, io con il glare del mio acer non mi ritrovo affatto male, se hai dei dubbi allora vai sul sicuro e prendi un opaco.

[rickyweb]

Originariamente inviato da danyroma80

se hai dei dubbi allora vai sul sicuro e prendi un opaco.

Forse sarebbe la scelta più saggia ...
Sapreste indicarmi qualche modello con architettura centrino, scheda video decente e schermo opaco?
Non guasterebbe un hd da 5400 giri.
Il budget intorno ai 1200 €.

Grazie anticipatamente.

[Nokia N91]

Originariamente inviato da rickyweb

Forse sarebbe la scelta più saggia ...
Sapreste indicarmi qualche modello con architettura centrino, scheda video decente e schermo opaco?
Non guasterebbe un hd da 5400 giri.
Il budget intorno ai 1200 €.

Grazie anticipatamente.

Non riesco a capire la tua scelta! Il monitor lucido del mio Qosmio è veramente fantastico e in confronto, quelli opachi fanno CAGARE... i riflessi sono inesistenti e non faccio nessuna fatica a stare davanti allo schermo anche per 5-6 ore senza un attimo di pausa, la sera non accendo neanche la luce grazie alla luminosità (con il mio vecchio ASUS con schermo opaco me lo scordavo)
non so che dirti... mi dispiace per te!

[zvc]

la differenza c'è e come.
senza dubbio la qualità del glare è superiore in termini di nitidezza e risoluzione di contrasto.

fonti luminose alle spalle del display, di fronte (la luce si riflette) o laterali(ad alcune angolazioni) danno obbligatoriamente riflessi.(lo dico per esperienze e per studi).

sei il Toshiba di NOKIA N91 non ne da è solo perche (lo ha detto anche lui) non accende nemmeno la luce.. niente luce esterna- niente riflesso... se sto davanti allo specchi del mio bagno al buio, neanch'io vedrò alcun riflesso.

INOLTRE il display del QOSMIO ha una luminosità di ben 500NIT (3 volte il normale), QUINDI, se la luce emessa è sensibilmente maggiore di quella esterna, ovviamente non si noteranno riflessi significativi.

In sostanza il monitor "lucido" è ideale solo se si ha piena consapevolezza dell'utilizzo che si vuole fare del pc e del posizionamento di questo.
se avete intenzione di accendere il vs notebook mentre aspettate il bus davanti casa.. beh, non so se conviene.

cmq sia, io, seppur consapevole di ciò, ho appena ordinato un notebook con schermo glare.. dovrò scriverci la tesi e, forse, me ne pentirò.. forse no (se la scrivo di notte!).

saluti a tutti.

[sirus]

provati monitor GLARE e NON-GLARE.
preferisco di gran lunga i monitor classici opachi, non solo perché i monitor lucidi riflettono (alcuni molto e almeno un po' tutti). soprattutto perché i monitor lucidi grazie allo strato glare guadagnano in maniera impressionante in luminosità, questo però nasconde il loro difetto principale, un contrasto generalmente penoso
in media i monitor lucidi hanno una qualità nettamente inferiore ai monitor opachi, tuttavia questa mancanza di contrasto viene sviata mediante una luminosità imho eccesiva.
se devo dare un consiglio io sono per i monitor NON-GLARE

[rickyweb]

Originariamente inviato da zvc

la differenza c'è e come.
senza dubbio la qualità del glare è superiore in termini di nitidezza e risoluzione di contrasto.

fonti luminose alle spalle del display, di fronte (la luce si riflette) o laterali(ad alcune angolazioni) danno obbligatoriamente riflessi.(lo dico per esperienze e per studi).

Quoto in pieno.
Purtroppo la conseguenza di tale constatazione è il dover necessariamente scegliere tra
1) maggiore nitidezza (e si vede tutta) e presenza di riflessi (idem)
2) minore nitidezza e pressoché assenza di riflessi.
Ed è una scelta ardua che, ora come ora, mi sta dando filo da torcere.

Ripeto, la mia unica esperienza con i glare risale a qualche giorno fa, con un Asus (nuovo di zecca) di un collega.
Ho provato a visionarvi un Divx: assolutamente inguardabile con le luci accese (nessuna fonte luminosa alle spalle, per giunta).
Quando il film inquadrava una stanza semibuia, le parti in nero riflettevano dannatamente chi stava davanti.
Inoltre, presentava un unico angolo di visione possibile (stando posizionati di fronte in maniera esattamente perpendicolare): bastava spostarsi di poco per vedere le immagini con uno sgradevole effetto "negativo".

E' probabile che con altre marche possa anche verificarsi una situazione ben più favorevole (ad esempio si parla bene dei Vaio).
Per saperlo mi affido alle opinioni altrui.

[rickyweb]

[quote=sirus]se devo dare un consiglio io sono per i monitor NON-GLARE QUOTE]

Sapresti indicarmi modelli con monitor tradizionale e buona scheda video?

Dalle mie ricerche gli unici modelli decenti che ho trovato (a patto di non svenarsi) sono:
- Hp NX8220 (con ATI X600 da 64Mb)
- Asus M6VA-8033p (con ATI X700 da 128 Mb)

(anche se sarebbero al di là del mio budget

Poi una grande abbondanza di modelli esclusivamente con chip integrato (di cui farei volentieri a meno) ...

[Nokia N91]

Mi sa che ho capito che il monitor del Qosmio è po' superiore ai glare di altri Notebook senò non riuscirei a capire le vostre affermazioni!

[sirus]

Originariamente inviato da rickyweb

Quoto in pieno.
Purtroppo la conseguenza di tale constatazione è il dover necessariamente scegliere tra
1) maggiore nitidezza (e si vede tutta) e presenza di riflessi (idem)
2) minore nitidezza e pressoché assenza di riflessi.
Ed è una scelta ardua che, ora come ora, mi sta dando filo da torcere.

Ripeto, la mia unica esperienza con i glare risale a qualche giorno fa, con un Asus (nuovo di zecca) di un collega.
Ho provato a visionarvi un Divx: assolutamente inguardabile con le luci accese (nessuna fonte luminosa alle spalle, per giunta).
Quando il film inquadrava una stanza semibuia, le parti in nero riflettevano dannatamente chi stava davanti.
Inoltre, presentava un unico angolo di visione possibile (stando posizionati di fronte in maniera esattamente perpendicolare): bastava spostarsi di poco per vedere le immagini con uno sgradevole effetto "negativo".

E' probabile che con altre marche possa anche verificarsi una situazione ben più favorevole (ad esempio si parla bene dei Vaio).
Per saperlo mi affido alle opinioni altrui.

non è tanto la nitidezza a variare, a variare sono LUMINOSITA' e CONTRASTO con i monitor GLARE il contrasto è pressoché penoso, la luminosità ottima, il contrario per i monitor NON-GLARE.
comunque se la fonte luminosa è posta sopra il monitor di problemi non ce ne sono, se la fonte è laterale o sul retro i problemi di riflessione ci sono eccome
l'angolo di visuale basso è uan caratteristica degli LCD, sono un po' tutti scarsi da quel punto di vista

[sirus]

[quote=rickyweb]

Originariamente inviato da sirus

se devo dare un consiglio io sono per i monitor NON-GLARE QUOTE]

Sapresti indicarmi modelli con monitor tradizionale e buona scheda video?

Dalle mie ricerche gli unici modelli decenti che ho trovato (a patto di non svenarsi) sono:
- Hp NX8220 (con ATI X600 da 64Mb)
- Asus M6VA-8033p (con ATI X700 da 128 Mb)

(anche se sarebbero al di là del mio budget

Poi una grande abbondanza di modelli esclusivamente con chip integrato (di cui farei volentieri a meno) ...

purtroppo ormai sono pochi i NB decenti con monitor OPACO e prezzi accessibili...ci sono i DELL della serie professionale (costicchiano), gli IBM e alcuni ASUS ma tutti piuttosto costosi

[sirus]

Originariamente inviato da Nokia N91

Mi sa che ho capito che il monitor del Qosmio è po' superiore ai glare di altri Notebook senò non riuscirei a capire le vostre affermazioni!

forse sei meno schizzinoso di noi ho visto i monitor del Qosmio e non rientrano nei miei standard

[Nokia N91]

Originariamente inviato da sirus

forse sei meno schizzinoso di noi ho visto i monitor del Qosmio e non rientrano nei miei standard

OK, tutto chiaro!

Per fortuna tutti quelli che l'hanno visto la pensano come me!

[sirus]

Originariamente inviato da Nokia N91

OK, tutto chiaro!

Per fortuna tutti quelli che l'hanno visto la pensano come me!

non è fortuna...
io personalmente non ho mai sopportato i monitor lucidi, ogni minimo riflesso mi irrita...