[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Bovirus]

@Abanjo

Perchè come detto più volte a chi posta il link deve iniziare con https e non http.
Con https funziona semrpe con http a qualcuno no.

[betoone]

Oppure basta copiare il link ed incollarlo in una nuova scheda e dare invio.

[passavodiqua]

Ciao,

ho da tempo il Fritz 7590 con TIM FTTC, che va OK.
Poi ho il termostato Netatmo, che mi dà problemi.
Riesco (per fortuna!) a controllarlo da remoto solo grazie a un vecchio SamsungS5.
Non riesco invece con:
Huawei Mediapad m5
Surface Pro4
Lumia 640 XL LTE
Surface Duo

Tutti dispositivi visti regolarmente in rete, con accesso wifi a 2.4 GHz come richiesto da Netatmo.
Ma per ora risparmio i dettagli.
Vorrei solo sapere se qualcuno di voi usa l'accoppiata Fritz 7590 e termostato Netatmo, per poi magari approfondire.

Grazie, ciao

[bunglegrind]

Ho comprato da poco questo router all-in-one per la mia connessione FTTC. Mi chiedevo se fosse possibile installare software sul router, ad esempio node.js (tramite entware o simili). Qualcuno di voi ha esperienza in merito?

[ness.uno]

Originariamente inviato da bunglegrind

Ho comprato da poco questo router all-in-one per la mia connessione FTTC. Mi chiedevo se fosse possibile installare software sul router, ad esempio node.js (tramite entware o simili). Qualcuno di voi ha esperienza in merito?

Non si può.

[bunglegrind]

Originariamente inviato da ness.uno

Non si può.

peccato, grazie lo stesso

[Ra-Ro]

Originariamente inviato da passavodiqua

Ciao,
Vorrei solo sapere se qualcuno di voi usa l'accoppiata Fritz 7590 e termostato Netatmo, per poi magari approfondire.

Ho la tua stessa accoppiata e non ho problemi. Se con un dispositivo riesci a controllare il Netatmo da remoto e con gli altri no, secondo me non dipende né dal termostato né dal router, perché i comandi vengono inviati dall'app al server di Netatmo e da lì recapitati al termostato. A meno che non ci sia un qualche blocco dei dispositivi o dell'app. Hai provato se da browser funziona tutto?

[strassada]

nuova labor 07.39-95462-LabBETA o zippato (con changelog e recover)

[Yrbaf]

Originariamente inviato da bunglegrind

Ho comprato da poco questo router all-in-one per la mia connessione FTTC. Mi chiedevo se fosse possibile installare software sul router, ad esempio node.js (tramite entware o simili). Qualcuno di voi ha esperienza in merito?

Originariamente inviato da ness.uno

Non si può.

Con il firmware di serie è corretta la risposta che non si può.
Installando il firmware alternativo (che poi è il fw AVM + delle aggiunte) Freetz-NG in teoria si può aggiungere del software e forse provare pure ad usare (il porting Mipsel c'è, quello Mips invece mi sa che va compilato apposta) Entware sopra Freetz-NG.

Poi se che si possa usare Node.js non so rispondere.

PS
Circa 3 anni fa avevo scritto dei Post (partono da qui) per la compilazione e l'installazione di Freetz che in parte ho aggiornato per Freetz-NG ma ancora non sono completi e validi per la versione NG (e Freetz normale funziona ma limita ad usare il fw AVM 7.13) e quindi bisognerebbe rifarsi alle guide originali (spesso in tedesco)

[DLINKO]

Originariamente inviato da strassada

nuova labor 07.39-95462-LabBETA o zippato (con changelog e recover)

Grazie, questa volta non me l'aveva ancora segnalata. Ho aggiornato a manina.


P.S. in generale tutto bene, ma, ancora una volta, driver DSL sempre più conservativo e prudente. E va beh, non li capisco, ma alla fine mi adeguerò.

[Yrbaf]

Per chi aspetta i nuovi firmware per il nuovo supporto VPN con Wireguard c'è da dare qualche brutta notizia (ma anche qualcuna positiva):

• Il changelog del 7.39 dice purtroppo "Hardware-assisted encryption/decryption is currently not supported for WireGuard." che probabilmente fa presagire prestazioni non esaltanti (ma wireguard è leggero abbastanza da essere veloce anche in sw) e fa pensare che forse usando il vecchio ed obsoleto Ipsec Ike v1 si andrà ben più veloci (se questo supporta l'accelerazione, sennò pure peggio sarà)
  
• Chi ha provato il supporto sul 7.39 (sul 7590AX) riporta prestazioni max attorno a 60Mbps.
  Un po' poco visto che altri router della stessa fascia con wireguard almeno un 120-150Mbps li fanno (ed anche lì dubito ci sia accelerazione hw), si spera in miglioramenti futuri.
  Inoltre gli stessi articoli dicono che con la VPN Ipsec è messa molto peggio e si viaggia sui 20-25Mbps.
  Ecco a me questo non torna, era vero con i vecchi fw pre 7.10, ma poi mi pare che ci fu una forte accelerazione delle prestazioni e pure io avevo misurato prestazioni oltre 120-130Mbps (non ricordo il valore giusto ma non arrivava ai 200Mb della mia FTTC, ma non era più lentissima stile adsl come in passato).
  
  EDIT:
  Cercando meglio sono finito su dei video in tedesco di un ragazzo che sembra competente (recensisce molti prodotti e fa molte guide interessanti, tra cui quelle dove confronta il fw 7.39 Beta con il 7.29 ufficiale).
  Purtroppo essendo video e non testi diventa un pelo più scomodo (giusto un attimino , seppure ci sia la funzionalità sottotitoli e traduzione degli stessi) tradurre e capire. Ma diciamo che le figure si riescono ancora a capire
  Ecco lui a Dicembre riportava su 7.39 (su 7590AX) le seguenti prestazioni download/upload:
  Ipsec in Hw : 266/191 Mbps
  Ipsec in Sw : nd/20 Mbps
  WireGuard in Sw: 183/95 Mbps
  Ecco così si ragiona già di più, Ipsec rimane più veloce (e come ricordavo ben oltre 100Mb, anche se ben di più dei miei risultati ma io avevo usato anche un fw molto più vecchio della serie 7.1x o al più primissimi 7.2x) ma Wireguard si difende abbastanza.
  Chissà se potrà mai usare l'accelerazione hw (EDIT3: Non potrà mai perché l'algoritmo di cifratura è ChaCha20 e non AES128/AES256, ci vorrebbe un nuovo processore).
  Inoltre in un video di 2 mesi più recente (inizio Feb. 2022) e quindi con versioni più recenti del 7.39 riportava (questa volta credo sul 7590 e fa pure un test per il 7530) queste prestazioni (questa volta dichiara di aver usato Iperf3 con 1 stream, a dicembre non specificava):
  Ipsec in Hw : 321/192 Mbps
  WireGuard in Sw: 242/110 Mbps
  Diciamo che c'è già un miglioramento.
  Le prestazioni del 7530 non le riporto essendo OT, ma è abbastanza più lento del 7590 (diciamo un -46%) in Ipsec (non specifica se Hw o Sw), mentre è invece più veloce del 7590 (diciamo +18%) in WireGuard (credo Sw ma non è specificato).
  Sul 7530 Wireguard è circa il 65% più veloce di Ipsec, mentre sul 7590 è Ipsec Hw ad essere un 25% più veloce di Wireguard Sw
  
  EDIT2:
  Trovato video anche di 15gg fa e nuova versione di 7.39 e le prestazioni sono ulteriormente salite, anche se di poco per il 7590 (mentre di molto per il 7530):
  WireGuard in Sw: 257/157 Mbps (ma forse qui ha aumentato gli stream da 1 a 8)
  Sul 7530 invece sono salite del quasi 20% in download (ora il 7530 con Wireguard è più veloce del 7590 con Ipsec in Hw) e ben del 63% in upload
• Il supporto WireGuard aprirà la strada (sopportando le prestazioni ridotte fornite che non sono certo da FTTH piena, ma sono senza riduzioni per chi ha FTTC) per l'uso di VPN commerciali direttamente dal router cosa ora non possibile con Ipsec IkeV1 però purtroppo non saranno utilizzabili tutte quelle dove leggete che c'è il supporto Wireguard.
  Solo quelle con WireGuard nativo potranno interfacciarsi con il FritzBox, le versioni customizzate (che sono abbastanza in voga) saranno ancora escluse.
  E naturalmente WireGuard nativo è supportato solo su pochi prodotti e tra i meno famosi al grande pubblico (tranne forse per un paio di nomi).
  Però dai meglio avere 5-15 scelte possibili (su magari 50-100 provider di Vpn) rispetto alle 0 scelte possibili che vi dava Ipsec IkeV1

[Jean-Gabin]

Ottimo post!
Che tu sappia Protonvpn ha wireguard nativo?

[Rumpelstiltskin]

Ma scusa, se volete banda piena e WireGuard perché non vi fate un raspberry 4?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ma scusa, se volete banda piena e WireGuard perché non vi fate un raspberry 4?

• Perché non è dato in omaggio a tutti quelli con già un 7590 ma ho sentito che te lo fanno pagare
  
• Perché devo trovargli il posto dove metterlo, possibilmente collegato in rete su cavo, ed alimentarlo a parte con altri consumi.
  
• Perché non sarebbe il default gateway e sarebbe più scomodo girare tutto il traffico in Vpn (per quelli che vogliono quel utilizzo)
  
• Perché il Raspberry ha una sola Lan (salvo usare adattatori Usb 3.0 con altri costi) e per fare da gateway full duplex ne servirebbero due (altrimenti devi fare half-duplex su singola ethernet).
  
• Perché questo è il thread del 7590 e parlare di cosa si può fare con Raspberry potrebbe essere preso come OT sgradito (soprattutto dai più pignoli)

Ironia a parte era solo un post per dire come va (e come andrà con i futuri fw) il supporto VPN del fritzbox.
Supporto che per alcuni neanche esiste o credono che sia fermo a prestazioni da Adsl.
Invece quei test dimostrano che il servizio c'è, funziona ed anche se non sarà di classe gigabit, ha prestazioni più che dignitose e oltre quello che serve per un utente FTTC (ed il 7590 è principalmente un router per FTTC, poi in grado di fare anche FTTH o altre connessioni cablate su ethernet).

Poi chi ha esigenze più spinte o più flessibili è giusto che valuti anche altro (magari meglio se con Crypto Engine, che su Raspberry Pi 4 non c'è ma su Odroid C4 invece si, meglio ancora se con dual lan port).

[FreeMan]

Originariamente inviato da Yrbaf

• Perché questo è il thread del 7590 e parlare di cosa si può fare con Raspberry potrebbe essere preso come OT (soprattutto dai più pignoli)

Bè è OT in modo oggettivo.. poca pignoleria sulla questione

>bYeZ<

[xgenix]

Vorrei sbrandizzare il mio fritzbox 7590 tim edition, ma non ho chiaro alcuni passaggi. Se qualcuno mi può aiutare gliene sarei grato.
Prima di dare il comando “quote UNSETENV provider”, bisogna collegare il modem al pc tramite un cavo eternet ed avviare il programma di recovery non importa quale firmware?
A operazione avvenuta, posso rimettere il file di backup per non perdere la configurazione della rete o ritorna tutto come prima? Grazie.

[Bovirus]

@xgenix

Per favore leggi con attenzione il link nin fondo al primo post (Info...).

Nond evi suare il firmware recovery 8essendo brandizzato TIMnon lo accetrebbe).

Devi modificare la variabile riferita al provider acecdendo al bootloader.

[passavodiqua]

Originariamente inviato da Ra-Ro

Ho la tua stessa accoppiata e non ho problemi. Se con un dispositivo riesci a controllare il Netatmo da remoto e con gli altri no, secondo me non dipende né dal termostato né dal router, perché i comandi vengono inviati dall'app al server di Netatmo e da lì recapitati al termostato. A meno che non ci sia un qualche blocco dei dispositivi o dell'app. Hai provato se da browser funziona tutto?

Grazie!
Non ho provato dal browser, intendi accedere dalla cellulare via browser all sito Netatmo, e non dalla app?
Farò un po' di prove.
Anche l'idraulico aveva un Samsung, e non ha avuto problemi.
Boh...
Torno a riferire, ancora grazie e ciao

[Abanjo]

Originariamente inviato da DLINKO

Grazie, questa volta non me l'aveva ancora segnalata. Ho aggiornato a manina.


P.S. in generale tutto bene, ma, ancora una volta, driver DSL sempre più conservativo e prudente. E va beh, non li capisco, ma alla fine mi adeguerò.

A me di labor in labor aumenta la connessione

[adia]

Originariamente inviato da Abanjo

A me di labor in labor aumenta la connessione

drive dsl .62 una roccia mentre questo .99 instabilissimo con basso snr