AMD, emergono presunte specifiche della GPU RDNA 4 top di gamma che sarebbe stata cancellata

Secondo indiscrezioni, la GPU RDNA 4 di fascia alta di AMD che sarebbe stata cancellata avrebbe contato su un massimo di 9 Shader Engine, il 50% in più rispetto alla migliore GPU RDNA 3, la ben nota Navi 31.
di Manolo De Agostini pubblicata il 27 Aprile 2024, alle 20:01 nel canale Schede VideoAMDNaviRDNARadeon
Da tempo si vocifera che AMD non presenterà schede video di fascia alta con la gamma Radeon RX 8000 basata su architettura RDNA 4. Una decisione che però non sarebbe maturata fin dall'inizio e, pertanto, i progettisti avevano già tracciato ampiamente i contorni di una GPU, ribattezzata Navi 4C/X, molto più potente delle attuali Radeon RX 7900 XT e XTX.
Una GPU con un design basato su chiplet molto complesso che, secondo le ultime indiscrezioni (via Wccftech), avrebbe avuto il 50% di Shader Engine in più rispetto a Navi 31, la migliore GPU RDNA 3 che muove la gamma Radeon RX 7000.
Secondo le ultime patch per Linux pubblicate da AMD per la nuova architettura, scovate dal leaker Kepler_L2, la famiglia di GPU RDNA 4 avrebbe dovuto contare fino a un massimo di 9 Shader Engine, tre in più rispetto a Navi 31.
Con le GPU RDNA 3 AMD ha presentato due configurazioni diverse: Navi 31 prevede 16 CU per Shader Engine, per un totale di 96 CU, mentre Navi 32 figura 20 CU per Shader Engine, per un totale di 64 CU.
Non è chiaro se con RDNA 4 la società seguirà una o l'altra configurazione, o qualcosa di inedito, ma secondo un utente del forum di Anandtech la GPU avrebbe contato oltre 200 CU. Seguendo le configurazioni di Navi 31 e 32, invece, la GPU avrebbe avuto 144 CU oppure 180 CU.
Secondo i ben informati, AMD oggi ha in cantiere due GPU chiamate Navi 48 e Navi 44 che avranno rispettivamente 4 Shader Engine (come Navi 32) e 2 Shader Engine (come Navi 33): le nuove proposte dovrebbero offrire prestazioni leggermente superiori ai chip attuali ma, forse, a prezzi più competitivi, anche grazie all'uso - vociferato - di memoria GDDR6 come l'attuale gamma.
6 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIn qualunque caso se utilizzano un processo produttivo migliore, e maggiori frequenze...
Questa mossa penso indichi chiaramente come AMD non riesca ad affittare gli slot produttivi che desidera affittare da TSMC, indipendentemente dai soldi che può o meno investire. E' per questo che è sempre indietro a Intel anche quando fa prodotti migliori, oltre a non voler investire sulla propria immagine.
Il gaming non mi sembra stia vivendo un momento particolarmente d'oro anzi
Questa mossa penso indichi chiaramente come AMD non riesca ad affittare gli slot produttivi che desidera affittare da TSMC, indipendentemente dai soldi che può o meno investire. E' per questo che è sempre indietro a Intel anche quando fa prodotti migliori, oltre a non voler investire sulla propria immagine.
La vera mancanza di rispetto per gli acquirenti è quando pagano profumatamente e poi vengono pure tagliati fuori da features per spingerli ad acquistare le nuove schede
Sinceramente mi sembra marketing e poco altro per fare hype sul futuro.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".