[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2009

[en®]

Originariamente inviato da andrewip

Comincio a pensare a una manovra per smaltire le scorte di vecchi macbookpro invenduti..

http://gizmodo.com/5065549/new-macbo...r-than-old-one

probabilmente a natale presenteranno i veri macbook nuovi

urlando: "scherzettoooooo"

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da andrewip

Comincio a pensare a una manovra per smaltire le scorte di vecchi macbookpro invenduti..

http://gizmodo.com/5065549/new-macbo...r-than-old-one

sicuramente il fatto che abbiano meno batteria e potenzialmente più consumi sul lato cpu (sicuramente) + gpu (non ne sono sicuro) non è che sia intusiasmante (4,5 ore di produttività wi-fi, sarò vero???)

[alenis_2000]

Originariamente inviato da Triccio

guarda lo sli se non sbaglio non somma la ram, nel senso che se nel pc hai 2 schede video identiche tipo 2 8800GT una da 512 e l'altra da 256 allora il sistema ti riconosce un sottosistema video con doppia scheda video da 256mb l'una perchè gli altri 256 li disabilita. Ora non so se nvidia per mac abbia intrapreso una scelta diversa con lo sli ibrido che in qualche modo aggiunge i 256mb della 9400 alla 9600GT per un totale di 512 o 768.... ora mi chiedo ma 768 per l'architettura della 9600Gt non ti sembrano un pò eccessivi ?? nel senso che mai riuscira ad utilizzarli perchè è poco potente come chip grafico.... quindi secondo me la spesa non vale l'impresa.

Se devi giochicchiare allora va + che bene la 256mb se vuoi giocare seriamente allora prenditi un notebook e non un macbook che è rivolto + ad un utenza business

Chiaramente la versione da 512mb sotto windows ti da qualche manciata di fps in + che può farti salire di risoluzione ma non oltre i 1280*1024 con i giochi next-gen però non so se ti conviene spendere tutti quei soldi di differenza.... io li andrei ad impiegare in una console come la Xbox360.

intendi dire che tra la versione 256 MB di ram Video e la 512 non c'è molta differenza?

[Triccio]

Originariamente inviato da alenis_2000

intendi dire che tra la versione 256 MB di ram Video e la 512 non c'è molta differenza?

si nei giochi alla fine i 256mb di ram non è che ti danno un boost prestazionale in + , saranno una manciata di fps, che non giustificano l'extra costo. L'architettura della 9600Gt è limitata e quindi anche con 512mb i giochi non ne beneficiano + di tanto

La differenza forse la noteresti con programmi 3d che hanno bisogno di un quantitativo di ram maggiore per immagazzinare le texture

[Triccio]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

sicuramente il fatto che abbiano meno batteria e potenzialmente più consumi sul lato cpu (sicuramente) + gpu (non ne sono sicuro) non è che sia intusiasmante (4,5 ore di produttività wi-fi, sarò vero???)

la cpu dovrebbe consumare di meno specialmente se parliamo del 2,4ghz con 25W di tdp.

Inoltre l'adozione delle DDR3 ha portato ad una diminuzione delle tensioni applicate alle stesse da 1,8v a 1,5v secondo gli standard jedec.

L'unica cosa che potrebbe consumare effettivamente di + il chipset 9400M.

cmq 4,5h di office e wireless activity non sono mica male.

Cmq state tranquilli che prima o poi i cinesi sfornano qualche batteria maggiorata da 6000mah

[H@rdy]

ma quindi il modello "top" della nuova seria di mbp... ovvero il 2.8 con schede grafiche da 256 e 512, sembra quasi "inutile"..
ddr lente... grafica non ancora al top... schermi solo lucidi...

è quindi possibile che ora stiano esaurendo le scorte di vecchi modelli e che poi arrivi una presentazione del nuovo snow che finalmente farà vedere come questi nuovi modelli siano stati milgiorati?



anche perchè poi devono creare qualcosa prima di natale per poter coprire il mercato dei regali... dopo aver regalato ipod e stampanti per inizio scuola!

[Hiaggy]

Originariamente inviato da Triccio

ottima configurazione

Grazie.. è per uso cad 3d pesante


Scusate la domandina un OT..
.. ma installando Vista, è possibile accendere il Mac con un solo SO? o per forza devono girare in parallelo assieme? GraSSie

[H@rdy]

Originariamente inviato da Hiaggy

Grazie.. è per uso cad 3d pesante


Scusate la domandina un OT..
.. ma installando Vista, è possibile accendere il Mac con un solo SO? o per forza devono girare in parallelo assieme? GraSSie

con bootcamp puoi fare una partizione e installare (se non sbalgio) fino a 2 so oltre osxe scegliere quando accendi il mac quale so usare o, se stai già usando uno dei due, puoi scegliere di riavviare sull'altro.

poi puoi comunque usarli in parallelo con i programmini vari.

[fotomodello1]

Originariamente inviato da Hiaggy

Grazie.. è per uso cad 3d pesante


Scusate la domandina un OT..
.. ma installando Vista, è possibile accendere il Mac con un solo SO? o per forza devono girare in parallelo assieme? GraSSie

se lo installi con bootcamp scegli tu che sistema operativo deve usare al boot...
con i virtualizzatori invece sempre due sistemi in esecuzione...

[fotomodello1]

Originariamente inviato da H@rdy

ma quindi il modello "top" della nuova seria di mbp... ovvero il 2.8 con schede grafiche da 256 e 512, sembra quasi "inutile"..
ddr lente... grafica non ancora al top... schermi solo lucidi...

è quindi possibile che ora stiano esaurendo le scorte di vecchi modelli e che poi arrivi una presentazione del nuovo snow che finalmente farà vedere come questi nuovi modelli siano stati milgiorati?

non saprei...snowleopard dovrebbe essere ottimizzato per i 64bit
dovrebbe essere ottimizzato per i multicore...
dovrebbe sfruttare di più la gpu anche per operazioni convenzionali che attualmente non lo richiedono....


mah.....

[Hiaggy]

Pensavo di usare bootcamp o parallel (voi che consigliate?) , in ogni caso credo si appesantisca bene il pc usando due so insieme vero?

[fotomodello1]

Originariamente inviato da Hiaggy

Pensavo di usare bootcamp o parallel (voi che consigliate?) , in ogni caso credo si appesantisca bene il pc usando due so insieme vero?

sei tu a scegliere le risorse da destinare al sistema virtualizzato e con 4GB di ram non credo ci siano problemi....

puoi sempre installare con bootcamp il so che ti serve e poi provare un virtualizzatore come parallel fuzion vmware o similia....credo che ci sia una versione di prova degli stessi, in modo che tu possa valutare quale ti rende meglio...

è ovvio che quello nativo,cioè con bootcamp, avrà più risorse e sfrutterà al top la macchina...mal che vada con un click rimouovi tutto....

[Goteki]

Riposto qui alcuni commenti dopo aver provato per una 20ina il Macbook e il Pro unibody.

Esteticamente sono una favola, le foto non rendono assolutamente giustizia alla bellezza di questi notebook. A me non piacevano a primo acchito ma vederli dal vivo è un'altra cosa. Ho confrontato un Macbook Pro Alu con uno della scorsa gen e non ci sono cazzi, i nuovi Macbook/Pro sono decisamente più belli: niente viti, niente guarnizioni, niente plastiche, niente componenti multiple. A guardarlo la scocca sembra fatto di soli 4 pezzi, il monitor , la scocca centrale, la scocca inferiore e la sezione pila. La cura se è possibile sembra ancora migliore come è possibile notare dai microfori degli altoparlanti o del controllo pila.

La tastiera nera non mi ha dato particolarmente fastidio, venendo dall'Air mi ci sono abituato e ora come ora mi farebbe strano non trovarmela. La tastiera ha dei simboli un po diversi, ad una prima occhiato ho notato che l'Alt ha un simboletto vicino diverso mentre il tab non ha più la scritta tab. Nel sito della Apple la tastiera è diversa ma chi ha il portatile può confermare.

Il trackpad in vetro è in realtà lo stesso dell'Air, non so come fosse sui vecchi Macbook ma al tatto e alla vista è identico quindi immagino che l'Air già montasse questo tipo di trackpad. E' confermato l'uso delle 4 dita per Exposè, spero che la funzione sia implementabile anche sull'Air e sul MacbookPro penultima gen.

Non ho avuto modo di provare a vedere se collegando uno schermo esterno e chiudendo il notebook sia possibile lavorare ma mi pare sia possibile, o almeno da quanto visto da alcune foto in rete. Chiedo conferma ai possessori, certo che se fosse possibile sarebbe una comodità.

Unica nota dolente lo schermo. Premetto che la cornice nera non mi dispiace anche se imho il doppio colore dona di più al Macbook che al Pro, imho avrei preferito la cornice in alluminio come nell'Air. Ma il punto non è questo. Il punto è che hanno adottato lo stesso design dell'Imac Alu, quindi schermo di plexniglass a coprire tutto lo schermo fin dai bordi estremi. I riflessi sono maggiori rispetto ai Macbook Glossy e all'Air che non adottando questa soluzione riescono a compensare i riflessi con la luminosità. Secondo me hanno toppato decisamente con questa scelta.

Probabilmente prenderò un Macbook Pro in futuro ma penso che aspetterò l'arrivo dei Nehalem quad core.

[H@rdy]

Originariamente inviato da LucaNoize

...che ai prezzi a cui vengono venduti in questi giorni stanno andando via come il pane
grazie anche alla genialata degli schermi lucidi...

a mio parere ancora troppi 'se' e 'ma' su queste macchine...

ehehe si si con questi giochini riescono a dare via gli ultimi mbp vecchi!
oggi in un apple centre il commesso spiegava ad un ragazzo come le nuovre ddr3 siano lente e meno performanti delle precedenti, di uno schermo scomodo molto lucido, e altre piccolezze varie che portano a comprare un modello vecchio oltretutto scontato di un bel po'!

alla fine non è una brutta tattica neanche questa!

[matmat86]

nota dolente lo schermo. Premetto che la cornice nera non mi dispiace anche se imho il doppio colore dona di più al Macbook che al Pro, imho avrei preferito la cornice in alluminio come nell'Air. Ma il punto non è questo. Il punto è che hanno adottato lo stesso design dell'Imac Alu, quindi schermo di plexniglass a coprire tutto lo schermo fin dai bordi estremi. I riflessi sono maggiori rispetto ai Macbook Glossy e all'Air che non adottando questa soluzione riescono a compensare i riflessi con la luminosità. Secondo me hanno toppato decisamente con questa scelta.

proprio quel che temevo

[Dias]

Boh, io lo devo sempre provare, ma da quello che leggo sui forum esteri è solo una questione di abitudine. Alla fine anche CRT è glossy (vetro), ma molti non se ne rendono nemmeno conto. Con la tecnologia attuale mi pare che sia l'unico modo per deviare la luce e quindi mantenere i colori naturali dello schermo.

[H@rdy]

oppure metteranno in commercio appunto una pellicola speciale solo apple ome optional aggiuntivo..
un mondo di optional .. a pagamento

[matmat86]

direi che questo è il punto di vista migliore fin ora disponibile
magari quando sarà tutta editata potremmo mettere in prima pagina la review di arstechnica
http://arstechnica.com/reviews/hardw...o-review.ars/3

Apple should sell one of the new MacBooks with a handy black drape.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dias

Boh, io lo devo sempre provare, ma da quello che leggo sui forum esteri è solo una questione di abitudine. Alla fine anche CRT è glossy (vetro), ma molti non se ne rendono nemmeno conto. Con la tecnologia attuale mi pare che sia l'unico modo per deviare la luce e quindi mantenere i colori naturali dello schermo.

i CRT con il trattamento anti-riflesso risalgono alla notte dei tempi mi sa...

[Dias]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

i CRT con il trattamento anti-riflesso risalgono alla notte dei tempi mi sa...

Non conosco di preciso il principio di funzionamento del trattamento antiriflesso degli crt, ma se è lo stesso del vetro antiriflesso (come credo che sia), allora ha gli stessi vantaggi/svantaggi degli schermi matte. Assorbe più luce --> Meno riflessi --> Colori più distorti/smorti.