|
|
|
|
Strumenti |
14-01-2010, 18:22 | #41 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12075
|
Quote:
Quote:
__________________
|
||
14-01-2010, 19:23 | #42 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Ma quello è il convincimento della giudice Gandus..altrimenti avrebbe assolto Mills...io ho rilevato che la parte della motivazione da te postata non afferisce alla dazione, ma ad altri rapporti fra Fininvest e Mills... Cmq, sto cercando pure il file delle motivazioni dell'appello...in rete non riesco a trovarlo, ma sono abbastanza certo di averne letto uno stralcio in un articolo dove parlava di ipotesi verosimile, e non di certezza, sulla provenienza dei 600 mila dollari...pare che in rete si trovi solo la sentenza Gandus...se la trovi, puoi verificare...
Ultima modifica di Julian_Kay : 14-01-2010 alle 19:32. |
14-01-2010, 20:06 | #43 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Riporto dal Corriere della Sera, Luigi Ferrarella 12 novembre 2009.."E' vero - riassumono i giudici d' Appello - che «non sappiamo quando e come sia stata fatta» quell' operazione finanziaria grazie alla quale Mills per il pm «liberò», nel contenitore degli investimenti dei clienti, lo spazio poi teoricamente riempito dai soldi dell' entourage di Berlusconi; ma sulla base degli atti «è verosimile che» «sia effettivamente avvenuta», e «ciò creerebbe lo spazio entro il quale collocare i 600 mila dollari». Allo stesso modo, se è vero che «le varie consulenze non hanno offerto precisi punti di riferimento circa il trasferimento da Bernasconi al Torrey Global Fund della somma corruttiva, al tempo stesso» è vero che le consulenze, studiate «con scrupolo davvero encomiabile» dal Tribunale, hanno «smentito la tesi difensiva della provenienza esclusiva da Attanasio (un cliente di Mills, ndr)» dei 600 mila dollari, «e ciò - ritengono i giudici - è sufficiente ai fini che ci riguardano».
Chiaro? Non sappiamo come e quando sia stata fatta l'operazione di svuotamento e successivo riempimento coi soldi teoricamente riferiti a Bernasconi, ma è verosimile che sia avvenuta... E quel che conta di più è che non ci sono prove che quei soldi siano di provenienza Fininvest/Bernasconi, ma siccome, secondo il Tribunale, quei soldi non sono riconducibili ad Attanasio, per i giudici questo basta per dire che sono frutto della corruzione berlusconiana... MOTIVAZIONI ASSOLUTAMENTE FOLLI...QUI SI RIBALTA L'ONERE DELLA PROVA...SICCOME NON SONO DI ATTANASIO, SONO SICURAMENTE DI BERLUSCONI....MA LO DEVI PROVARE CHE SONO DI BERLUSCONI!!!! Ultima modifica di Julian_Kay : 14-01-2010 alle 20:18. |
14-01-2010, 20:16 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Hamburg/Torino
Messaggi: 2757
|
Ma lo sanno che qui non è il tg4?
|
14-01-2010, 20:21 | #45 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12075
|
Quote:
FAIL. Ma almeno vi paga che lo difendete così a spada tratta?
__________________
|
|
14-01-2010, 20:27 | #46 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Le consulenze valgono sia per il primo grado che per l'appello...e le consulenze smentiscono che quei soldi siano di provenienza Fininvest...e ti ho risposto più volte che quel riferimento delle 100 mila sterline (motivazioni Gandus) NON RIGUARDA LA DAZIONE CORRUTTIVA...il resto è la storia della pagliuzza e della trave...
|
14-01-2010, 20:27 | #47 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
|
14-01-2010, 20:34 | #48 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Mantua me genuit
Messaggi: 286
|
Quote:
P. S. Ti passo il fatto che in un post successivo menzioni il soggetto col titolo appropriato
__________________
Dio dice: "Prendi ciò che vuoi e pagane il prezzo" Attento a ciò che desideri: potresti ottenerlo. |
|
14-01-2010, 20:35 | #49 |
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Mantua me genuit
Messaggi: 286
|
Mah, ultimamente, ti dirò, il TG1 supera di diverse lunghezze il TG IV...
__________________
Dio dice: "Prendi ciò che vuoi e pagane il prezzo" Attento a ciò che desideri: potresti ottenerlo. |
14-01-2010, 20:37 | #50 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Si legge "il retroscena e il contesto".
Dei seicentomila fininvest non c'e' traccia... Per il resto relativo all'appello quoto julian kay. Quella della gandus e' una sentenza imbarazzante per un sistema giudiziario. Basta vedere come ha dribblato la questione della "corruzione susseguente di cui in topic: la difesa dell’imputato ha argomentato in favore della natura susseguente della corruzione contestata e della conseguente non punibilità della stessa ai sensi dell’art. 319 ter c.p. – con richiesta di derubricare la condotta in corruzione semplice ex artt. 318 e 319 c.p. Osserva il collegio che invece è dimostrata dalle prove assunte la natura antecedente delle condotte corruttive giudicate. Basta, stop sul merito... Dimostrata... perche'? Come? Quali sono le prove assunte? Semplice... perche' io so io e voi nun siete un cazzo Il giudice di appello almeno non ha avuto la faccia tosta di sbrigarsela con la formula "io so' io" usata in primo grado ed ha dovuto dichiarare la fantomatica "corruzione susseguente". Ultima modifica di claudioborghi : 14-01-2010 alle 20:40. |
14-01-2010, 20:43 | #51 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12075
|
Quote:
Quote:
__________________
|
||
14-01-2010, 20:50 | #52 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Ripeto..tu mi stai continuando a postare IL CONVINCIMENTO DEL GIUDICE GANDUS BASATO, ORMAI E' CHIARO, SOLO SULLA LETTERA (POI RITRATTATA) DI MILLS A DRENNAN...ma le consulenza dicono che non ci sono le prove di una provenienza Bernasconi/Fininvest di quei soldi...è tutto ipotizzato, ma pezze d'appoggio non ve ne sono...come pure il giudice Spina ha dovuto ammettere a malincuore...ma siccome non se l'è sentita di sbugiardare una collega, si è arrampicato sugli specchi ed ha confezionato una motivazione che non sta in piedi...e che la Cassazione distruggerà...
Ultima modifica di Julian_Kay : 14-01-2010 alle 20:58. |
14-01-2010, 20:56 | #53 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3064
|
Quote:
Se poi parliamo di consulenze di parte è ovvio che queste mirino a dimostrare quanto fa comodo alla parte che le porta in tribunale.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
14-01-2010, 20:57 | #54 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12075
|
Quote:
Comunque facciamo un breve riepilogo: 1) Mills stesso CONFESSA dal suo commercialista il tutto. 2) Entrambe le consulenze, sia della difesa che dell'accusa, concordano nei giri di soldi che raggiungono Mills, soldi che corrispondono a quanto confessato da lui stesso. Ma ovviamente Ilvio è innocente ed è perseguitato da tutti i giudici comunisti che, x sfortuna, beccano sempre a lui. ....e la marmotta?
__________________
|
|
14-01-2010, 21:04 | #55 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Ma la sentenza di appello dice che "le varie consulenze non hanno offerto precisi punti di riferimento circa il trasferimento da Bernasconi al Torrey Global Fund della somma corruttiva"...chiaramente stiamo parlando di quelle dell'accusa...
|
14-01-2010, 21:07 | #56 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Quote:
|
|
14-01-2010, 21:09 | #57 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3064
|
Quote:
Il castello accusatorio era così dettagliato e preciso (e non puoi smentirlo a meno di aver seguito il processo) da rendere la tesi accusatoria valida nonostante questa lacuna. Non ci vedo niente di strano.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
14-01-2010, 21:10 | #58 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Quote:
2) Le varie consulenze non hanno offerto precisi punti di riferimento circa il trasferimento da Bernasconi al Torrey Global Fund della somma corruttiva...inoltre, non sappiamo quando e come sia stata fatta» quell' operazione finanziaria grazie alla quale Mills per il pm «liberò», nel contenitore degli investimenti dei clienti, lo spazio poi teoricamente riempito dai soldi dell' entourage di Berlusconi; ma sulla base degli atti «è verosimile che» «sia effettivamente avvenuta», e «ciò creerebbe lo spazio entro il quale collocare i 600 mila dollari»...NIENTE PROVE...SOLO IPOTESI VEROSIMILI...mi pare che basti per illustrare l'andamento di questo processo... |
|
14-01-2010, 21:14 | #59 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 74
|
Dettagliato e preciso è una parola grossa...per me era tutt'altro che così...d'altronde le motivazioni delle sentenze sono lì... Si dice che siccome i soldi non sono di Attanasio, sono sicuramente di Berlusconi perchè la ritrattazione non è "genuina" come la lettera a Drennan....boh, a me pare una follia...Vediamo cosa decideranno i giudici di legittimità...mi augurerei che entrassero anche nel merito, anche se è una prassi poco usuale ma comunque nel novero delle possibilità...
Ultima modifica di Julian_Kay : 14-01-2010 alle 21:17. |
14-01-2010, 21:18 | #60 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Milano
Messaggi: 108
|
Quote:
Di certo non nel punto che hai postato prima "E’ dunque confermato il fatto che (come già si diceva nell’esaminare, nella prima consulenza, il paragrafo 2.5.2.9) il trasferimento a Mills delle quote del fondo Torrey Global, nel mese di febbraio 2000 e la chiusura di Struie nel mese di marzo 2000, indicano esattamente il momento di consumazione del reato:" Dato che le quote del fondo torrey non erano certo di Berlusconi... E in ogni caso uno che "confessa tutto" al commercialista perche' gli dovrebbe dire che "ha ricevuto seicentomila" puro e semplice e non che "mi sono ritagliato seicentomila facendo un casino enorme con i conti di cinquanta persone?" Forse, forse... forse perche' era una balla? |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:10.