[Aspettando] Cyberpunk 2077

[TheDave]

Originariamente inviato da ulukaii

Sì, so a cosa ti riferisci, ma sulla conclusione della saga si è già espresso, non ha intenzione di andare oltre, si limiterà a romanzi "sidequel"

Sì ma vedi che se un paio di libri vanno malino e finisce i soldi è un attimo cambiare idea...

[ulukaii]

Originariamente inviato da TheDave

Sì ma vedi che se un paio di libri vanno malino e finisce i soldi è un attimo cambiare idea...

Tra il 2018/2019 ha fatto cassa, starà a posto per un bel po'

Ne vedremo delle belle quando uscirà la serie, per ora da accordi non può dir niente, ma una volta uscita

[Axel89]

Originariamente inviato da unkle

Ieri sera su Netflix mi sono visto il film del 2017 Ghost in the Shell, ed ad ogni inquadratura mi rendevo conto di quanto questo tipo di immaginario sia stato sacceggiato nel tempo, primo fra tutti Blade Runner, ma ancha Akira di Otomo ed in parte anche l'immaginario di Matrix, ma soprattutto vedevo una fortissima ed inevitabile somiglianza con le immagini (ed i temi) viste nel demo di Cyberpunk 2077 ed anche l'immaginario dei vari Deus Ex.

Il cyberpunk è diventato molto amato ultimamente...purtroppo molti lo accumunano solo alle produzioni più recenti e non ne conoscono le origini (pochi hanno letto la trilogia delle Sprawl). Fantascienza sporca e cattiva

[Damar]

Il FILM di Ghost in the Shell è proprio una brutta roba... tutto un altro discorso con l'iconico anime.

[michael1one]

Sia film che anime mi son piaciuti

[Darkless]

Originariamente inviato da michael1one

Sia film che anime mi son piaciuti

Già, di suo il film non era brutto.

[cronos1990]

Il film non mi è dispiaciuto, il problema semmai è che esce un poco dalle tematiche della saga; basta solo pensare al concetto di "Ghost" che nel film equiparano palesemente all'anima (e se non erro l'equivalenza viene detta esplicitamente... l'ho visto solo una volta e quando è uscito al cinema, spero di ricordare bene) mentre questo non viene mai fatto in tutta la saga e anche se il concetto è assimilabile non esiste questa equivalenza. E non è un particolare da poco.

Va bo, fine OT.

[Darkless]

Almeno il maggiore non era un inno all'uncanny valley come l'inguardabile Alita

[sertopica]

Parlando di cose importantissime, pare che Lady Gaga si sia prestata ad alcune sessioni di mocap per i CDP: https://www.actugaming.net/cyberpunk...3-2019-197511/

[Darkless]

Primo pensiero: fregancazzo
Secondo pensiero: anzi no, con quel che l'avran pagata potevano investire in aspetti più importanti.

[dado1979]

Per quando è prevista l'uscita del gioco?

[Darkless]

When it's done

[Cfranco]

Originariamente inviato da Damar

Il FILM di Ghost in the Shell è proprio una brutta roba... tutto un altro discorso con l'iconico anime.

Per precisare ... il manga originale è almeno 10 volte meglio dell' anime

[fraussantin]

https://www.thegamesmachine.it/news-...d-projekt-red/

Mi hanno smontato il gioco in un secondo ...


Edit sono arrivato tardi ..

[nicacin]

Originariamente inviato da Darkless

Primo pensiero: fregancazzo
Secondo pensiero: anzi no, con quel che l'avran pagata potevano investire in aspetti più importanti.

scusa ma il gioco l'hai provato in anteprima mondiale per esprimere quel giudizio?

Chiudo flame..

[giannipinotto]

Originariamente inviato da Darkless

Primo pensiero: fregancazzo
Secondo pensiero: anzi no, con quel che l'avran pagata potevano investire in aspetti più importanti.

questa mi sa tanto di "invece di comprare Ronaldo potevano dare più posti di lavoro in Fiat"

[Darkless]

Originariamente inviato da nicacin

scusa ma il gioco l'hai provato in anteprima mondiale per esprimere quel giudizio?

Chiudo flame..

C'è bisogno di provarlo per riconoscere l'inutilità cosmica della cosa ?
Avessero anche investito il tempo nel rifinire il font dei titoli di coda sarebbe stato meglio speso.

[Darkless]

Originariamente inviato da giannipinotto

questa mi sa tanto di "invece di comprare Ronaldo potevano dare più posti di lavoro in Fiat"

Potevano andare avanti a comprare gli arbitri e lasciare ronaldo dove stava

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Darkless

C'è bisogno di provarlo per riconoscere l'inutilità cosmica della cosa ?

Sì, o meglio, ci sarebbe bisogno di conoscere la suddivisione del budget del gioco tra marketing e sviluppo.

Chi si occupa di questo nell'azienda, presumibilmente non barboni presi per strada o commentatori a caso su forum italiani del paleozoico prossimi alla morte, ha verosimilmente fatto il calcolo che una pop star del genere (80 milioni di followers sui media, premi oscar e quant'altro) ha il potenziale per creare una attenzione sul titolo che va anche oltre le solite compagne di marketing. Questo "effetto" deve essere calcolato nel budget del gioco.

Mettersi a fare i critici da poltrona quando la news non è neanche confermata, non sappiamo in che modo si svilupperà la partnership (è davvero mo cap e fanno una cosa interessante? o magari ha solo registrato una canzone per le radio in gioco? o fa solo uno spot pubblicitario?), e in che modo il budget del gioco è influenzato da tale scelta (stanno spendendo l'intero marketing budget solo su Gaga?), non serve a niente.

Esempio: Witcher 3 ha avuto un budget di sviluppo di 45 milioni di dollari, e 35 di marketing. Nessuno che ha un minimo di cognizione di causa viene a dire "se quei 35 milioni li spendevano su aspetti X, Y e Z del gioco veniva un titolo migliore", e idem per "potevano spenderne 33 e non 35" (ipotetico costo di Gaga in questo caso). Non funziona così.

[Axel89]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sì, o meglio, ci sarebbe bisogno di conoscere la suddivisione del budget del gioco tra marketing e sviluppo.

Chi si occupa di questo nell'azienda, presumibilmente non barboni presi per strada o commentatori a caso su forum italiani del paleozoico prossimi alla morte, ha verosimilmente fatto il calcolo che una pop star del genere (80 milioni di followers sui media, premi oscar e quant'altro) ha il potenziale per creare una attenzione sul titolo che va anche oltre le solite compagne di marketing. Questo "effetto" deve essere calcolato nel budget del gioco.

Mettersi a fare i critici da poltrona quando la news non è neanche confermata, non sappiamo in che modo si svilupperà la partnership (è davvero mo cap e fanno una cosa interessante? o magari ha solo registrato una canzone per le radio in gioco? o fa solo uno spot pubblicitario?), e in che modo il budget del gioco è influenzato da tale scelta (stanno spendendo l'intero marketing budget solo su Gaga?), non serve a niente.

Esempio: Witcher 3 ha avuto un budget di sviluppo di 45 milioni di dollari, e 35 di marketing. Nessuno che ha un minimo di cognizione di causa viene a dire "se quei 35 milioni li spendevano su aspetti X, Y e Z del gioco veniva un titolo migliore", e idem per "potevano spenderne 33 e non 35" (ipotetico costo di Gaga in questo caso). Non funziona così.

Da che ricordo, nei grossi tripla A, il budget marketing è sempre abbastanza simile a quello di sviluppo....certo, ci sono squilibri mostruosi alle volte (vedi il caso Destiny), ma penso che chi si occupa di budget in questi studi non sia l'ultimo arrivato (anche perchè altrimenti lo studio avrebbe chiuso bottega già al primo gioco...poi parliamo dei CDPR che fanno dell'autosostenibilità la loro bandiera da quando sono nati).
Cmq su questo topic si nota l'effetto della combinazione di fortissimo hype e assenza di vere e proprie news sullo sviluppo del gioco .
Avete letto che, secondo una delle società ausiliarie nello sviluppo, il gioco uscirà entro la fine del 2019?