[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Crystal1988]

Originariamente inviato da astroimager

Non devi scusarti, questo è un punto che deve essere compreso bene da tutti, altrimenti si può facilmente ricadere in errore.

Dai, guardate questa tabella e pensateci un attimo sopra:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...4-9350e_6.html

ho capito astro, ma se leggi il mio ultimo intervento, ho precisato il punto di vista.. dove ci sarebbero degli ambiti dove l'IPC sarebbe uguale al vecchio K10.. sarebbe una brutta cosa..

[capitan_crasy]

[fastleo63]

Originariamente inviato da astroimager

Forse sarebbe da mandare ad Asus questa tabella...

Per quanto riguarda ASUSTeK, non è assolutamente aggiornata.
Anche la mia M3A78-T ora è compatibile (dal BIOS v0502) con gli AM3:
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=731
ed anche la M3A78-CM con 780V/SB700:
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=736
Penso sia solo questione di tempo (e di revisioni di BIOS), prima o poi tutte le mobo con chipset AMD 7XX/SB7XX diverranno AM3 compatibili (TDP permettendo).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

LOLOLOLOLOLOL

4,5GHz con un 9950?

Cacchio, se i record di AMD fanno questi salti ogni volta, tra un po' ci ritroviamo che gli OC fatti da AMD erano... MEDIOCRI!!! Altro che selezionati.

Ogni giorno che passa è sempre meglio!!! Vai AMD (basta che il Phenom II me lo dai prima di Natale... su.

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

LOLOLOLOLOLOL

4,5GHz con un 9950?

mi chiedo con che raffreddamento...scommetto sul dry ice o su un phase change...notevole,cmq sono saliti praticamente quasi solo di moltiplicatore..

@paolo oliva è solo uno screen..non significa quasi niente,ben lungi da qualsiasi stabilità..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Soulman84

mi chiedo con che raffreddamento...scommetto sul dry ice o su un phase change...notevole,cmq sono saliti praticamente quasi solo di moltiplicatore..

@paolo oliva è solo uno screen..non significa quasi niente,ben lungi da qualsiasi stabilità..

Chiaro, lo so benissimo, hanno lo stesso valore degli screen dei Q6600 e Penryn... comunque l'ultimo 9950 era arrivato a 4GHz e qualche cosa, questo ci ha aggiunto 500MHz...

Però, questo è sulle stesse basi di quello che gli antagonisti sventolavano ad AMD sino a ieri...
Possiamo "godere" un po' anche noi o cambiamo le carte in tavola perché non fa più comodo?

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Chiaro, lo so benissimo, hanno lo stesso valore degli screen dei Q6600 e Penryn... comunque l'ultimo 9950 era arrivato a 4GHz e qualche cosa, queso ci ha aggiunto 500MHz...

il sb750 paga a quanto pare..vedremo cmq questi deneb come frullano,aspetto i tuoi bench

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Soulman84

il sb750 paga a quanto pare..vedremo cmq questi deneb come frullano,aspetto i tuoi bench

Io non capisco come fanno loro a guadagnare con l'SB750 ed io non avere nulla di più... boh.

Comunque quando io dicevo che il procio poteva dare di biù e lo fermava qualcos'altro... che non dipendeva dal procio... e tutti no no no... allora avevo ragione... Comunque i miei più di 3,5GHz in RS ma neanche a pensarci... uno screen a 3,7GHz può darsi ma nulla di più.
Speriamo ne Deneb... si infatti. Ne ho presi 2 così riesco a mediare... senza che venga un risultato superiore alla realtà né inferiore

[Soulman84]

paolo procurati un phase change tu che non hai problemi di consumi..vedrai che bei bench

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche questo record fatto con un 790gx. Cmq se con i phenom2 sono riusciti a fare i 6.3ghz (solo screen) ancora prima che la cpu venga messa in commercio, mentre con il 9950 sono riusciti a fare i 4.5ghz (sempre solo screen) solo dopo diversi mesi, quanto meno si può pensare che i phenom2 abbiano 6.3 - 4.5 = 1.8ghz in più da regalare.

Ovviamente sono discorsi assolutamente campati per aria al momento, ma questo significherebbe che, se un b3 ha come massima frequenza in OC in media i 3ghz, per un phenom2 si potrebbe sperare in una massima frequenza in media pari a 4.8ghz... eeeh, magari! .

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Soulman84

paolo procurati un phase change tu che non hai problemi di consumi..vedrai che bei bench

Io il phase lo avrei preso da tanto tempo, se non fosse così rumoroso... alla fin fine forse sarei anche passato sopra agli altissimi costi e ai consumi (pari a quelli del pc stesso, o quasi), ma al rumore proprio no... al liquido ci sono passato in primo luogo per la silenziosità

[ozlacs]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io il phase lo avrei preso da tanto tempo, se non fosse così rumoroso... alla fin fine forse sarei anche passato sopra agli altissimi costi e ai consumi (pari a quelli del pc stesso, o quasi), ma al rumore proprio no... al liquido ci sono passato in primo luogo per la silenziosità

Phase per il daily use?
non credo che il problema principale sarebbe stato il rumore

[Soulman84]

Originariamente inviato da ozlacs

Phase per il daily use?
non credo che il problema principale sarebbe stato il rumore

vabbè un pò di condensa si risolve facilmente
fine OT altrimenti Leonida mi mena...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

Phase per il daily use?
non credo che il problema principale sarebbe stato il rumore

Io l'avrei provato il phase... ma sono sicuro che combinerei un macello... poi comunque credo che a liquido il Phenom II sicuri sicuri i 4,2Ghz li potrebbe dare in RS e continuativi, senza tanti sforzi.

[astroimager]

Originariamente inviato da Crystal1988

Ma sono d'accordo.. ma non è strano che anche facendo questo errore, venga un -10% ?? non è forse un pò troppo??

Ma non puoi estrapolare gli FPS di un 3.0 GHz partendo da un 2.6!!!
A quella risoluzione un aumento anche di 500-600 MHz può portare a un incremento di soli 2-3 fps, a parità di architettura!!

Il punto è che c'è un test in cui va il 3% in più con 400 mhz in più ed un'architettura decisamente migliorata... Allora... significa che ragionevolmente togliendo qui mhz in più... come minimo almeno in quel test AMD ha fatto un lavoro veramente pessimo, perché nella migliore delle ipotesi l'IPC sarebbe identico.. mizzega, che miglioramento del menga! E' questo che sta poco in piedi.. sembra folle!

Ma proprio per niente. A quale test ti riferisci, Crysis?
Non puoi decontestualizzare i numeri, devi metterli a confronto con gli altri presenti nel bench e soprattutto vedere come scala il bench stesso.

Mentre nell'altro va l'11% in più.. e già li può starci.. magari il phenom II sale pochissimo di IPC nei giochi e potrebbe starci per esempio un miglioramento del 6 o 8%... ma quel test col 3% puzza veramente troppo... è da prendere con pinze, guanti e maschera antigas!

A me invece sembra che nei giochi l'incremento di IPC c'è stato, e la media finale lo dimostra. Su quel campione, anche se non so quanto sia rappresentativo, il Phenom II regge il confronto con Penryn.

Comunque, vedremo altri test, magari eseguiti con giochi e modalità diverse da questo.

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io l'avrei provato il phase... ma sono sicuro che combinerei un macello... poi comunque credo che a liquido il Phenom II sicuri sicuri i 4,2Ghz li potrebbe dare in RS e continuativi, senza tanti sforzi.

e sarebbe già un'ottimo risultato..perchè i quad della serie "umana" di intel(quindi non qx) i 4ghz li vedono veramente di rado in daily use

[Crystal1988]

Originariamente inviato da astroimager

Ma non puoi estrapolare gli FPS di un 3.0 GHz partendo da un 2.6!!!
A quella risoluzione un aumento anche di 500-600 MHz può portare a un incremento di soli 2-3 fps, a parità di architettura!!



Ma proprio per niente. A quale test ti riferisci, Crysis?
Non puoi decontestualizzare i numeri, devi metterli a confronto con gli altri presenti nel bench e soprattutto vedere come scala il bench stesso.



A me invece sembra che nei giochi l'incremento di IPC c'è stato, e la media finale lo dimostra. Su quel campione, anche se non so quanto sia rappresentativo, il Phenom II regge il confronto con Penryn.

Comunque, vedremo altri test, magari eseguiti con giochi e modalità diverse da questo.

Osti, te g'è propi rasun!
Avevo solo preso in considerazione i dati riportati da paolo in un post ma visto il bench in generale con gli altri proci.. è tutta un'altra storia

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ozlacs

Phase per il daily use?
non credo che il problema principale sarebbe stato il rumore

Be' dai, c'è un sacco di gente che tiene il phase in daily, magari dando meno potenza al compressore quando non deve fare i "world record" .

La condensa si risolve coibentando dove serve, del resto io per tanto tempo ho avuto in testa di mettere la peltier e tenerla in daily (ho pure fatto dei test, ma mi sono reso conto che una peltier da 225W, ovvero circa 160W di reale capacità di trasporto di calore, non era sufficente per delle cpu moderne, che producono spesso ben più di 160W, specie se ben overcloccate).

Se esistessero peltier da 400W da 50x50 potrei anche ripensarci .

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Anche questo record fatto con un 790gx.

Ma guarda che combinazione: fra tutte le 790gx, proprio la cazzutissima Jetway postata qualche giorno fa... forse è meglio avvertire opendoor

Io penso che già queste siano prove sufficienti a dimostrare che non serva una super-mobo per ottenere buoni overclock con Phenom.

Cmq se con i phenom2 sono riusciti a fare i 6.3ghz (solo screen) ancora prima che la cpu venga messa in commercio, mentre con il 9950 sono riusciti a fare i 4.5ghz (sempre solo screen) solo dopo diversi mesi, quanto meno si può pensare che i phenom2 abbiano 6.3 - 4.5 = 1.8ghz in più da regalare.

Ovviamente sono discorsi assolutamente campati per aria al momento, ma questo significherebbe che, se un b3 ha come massima frequenza in OC in media i 3ghz, per un phenom2 si potrebbe sperare in una massima frequenza in media pari a 4.8ghz... eeeh, magari! .

Mmm... non ti starà mica prendendo la paolo.olivite acuta?!?

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non capisco come fanno loro a guadagnare con l'SB750 ed io non avere nulla di più... boh.

Comunque quando io dicevo che il procio poteva dare di biù e lo fermava qualcos'altro... che non dipendeva dal procio... e tutti no no no... allora avevo ragione... Comunque i miei più di 3,5GHz in RS ma neanche a pensarci... uno screen a 3,7GHz può darsi ma nulla di più.
Speriamo ne Deneb... si infatti. Ne ho presi 2 così riesco a mediare... senza che venga un risultato superiore alla realtà né inferiore

Ma con SB750 hai guadagnato poco, o quasi niente, a parità di procio? Non ho capito...

Comunque ci deve essere un sistema di far funzionare ACC nel modo giusto... bisogna capire bene cosa fa esattamente! O almeno sapere qualche trucco da chi l'ha adoperato efficacemente...