[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[bonzuccio]

Si, infatti Larabee e' un modo di Intel per farci sapere che non ha capito niente su come si muove la tecnologia dei processori e su quali saranno le esigenze del futuro, quando tutti si muovono su architetture fatte di una o piu unita centrali gp e con altre unita maggiormente specializzate [vedi Cell e Torrenza] Intel presenta un mostro inutile con enne mila core gp..
tutta fuffa,
fortuna che c'e' amd che tira fuori innovation per stare dietro al gigante
vedi controller integrato, cache condivisa l3, e i progetti su fusion e torrenza..
scusate ma sto con una tastiera catalana e gli accenti non li trovo..

sempre posizioni discutibili su argomenti fortemente OT per magnificare la propria marca del cuore.. e basta!

[capitan_crasy]

notizia di Tom's Italia del 26.07.2007

Tra i mesi di agosto e settembre AMD presenterà la sua nuova gamma di processori per il settore server. L'azienda inizierà dalle proposte quad-core Barcelona, che dovrebbero arrivare in massa nel corso dei prossimi mesi. Inizialmente i nuovi processori non dovrebbero superare la frequenza di 2 GHz con otto modelli spalmati tra le serie 2000 e 8000. Prima di vedere la scaletta di AMD, una doverosa legenda:

HE significa Highly Efficient, mentre il primo numero di ogni modello indica la scalabilità di ciascuna linea di prodotti.

• * 2350: 2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 2348: 1,9 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 2348 HE: 1,9 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 68 watt
• * 2346 HE: 1,8 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 68 watt
• * 2344 HE: 1,7 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 68 watt
• * 8350: 2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 8348: 1,9 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 8348 HE: 1,9 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 68
  watt

A seguire, nel quarto trimestre, avremo:

• * 2360 SE: 2,5 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 2358 SE: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 2356: 2,3 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 2354: 2,2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 2352: 2,1 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 2350 HE: 2,0 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 68 watt
• * 8360 SE: 2,5 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 8358 SE: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 8356: 2,3 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 8354: 2,2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 8350 HE: 2,0 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 68 watt

Nel secondo trimestre 2008 arriveranno questi nuovi modelli:

• * 2362 SE: 2,6 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 2358: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 8362 SE: 2,6 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 8358: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt

A seguire, probabilmente poco dopo i modelli sopraccitati, AMD introdurrà alcuni modello nella serie Opteron 1000:

• * 1360 SE: 2,5 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 1358 SE: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 1356: 2,3 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 1354: 2,2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 1352: 2,1 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt

Clicca qui...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

Si, infatti Larabee e' un modo di Intel per farci sapere che non ha capito niente su come si muove la tecnologia dei processori e su quali saranno le esigenze del futuro, quando tutti si muovono su architetture fatte di una o piu unita centrali gp e con altre unita maggiormente specializzate [vedi Cell e Torrenza] Intel presenta un mostro inutile con enne mila core gp..
tutta fuffa,
fortuna che c'e' amd che tira fuori innovation per stare dietro al gigante
vedi controller integrato, cache condivisa l3, e i progetti su fusion e torrenza..
scusate ma sto con una tastiera catalana e gli accenti non li trovo..

sempre posizioni discutibili su argomenti fortemente OT per magnificare la propria marca del cuore.. e basta!

[capitan_crasy]

notizia di Tom's Italia del 26.07.2007

In questi giorni si parla molto di AMD Fusion, il progetto con il quale l'azienda texana mira a unificare CPU e GPU per raggiungere nuovi livelli di potenza di calcolo. Probabilmente la prima incarnazione di questo progetto sarà realizzata con la partecipazione nella produzione di partner esterni (TSMC, Chartered), che si occuperanno di parti distinte di un design che si annuncia essere "multi-chip module".
Secondo TheInquirer AMD rilascerà nuove informazioni ufficiali a breve, sia su Fusion che su Torrenza. L'indiscrezione di oggi parla di tre nuovi socket che ospiteranno le unità APU (Accelerate processing unit): FM1, FM2 e FM3. Attualmente non abbiamo informazioni che ci pemettano di capire in cosa differiscano le tre proposte e le eventuali retrocompatibilità e non ci resta che attendere che nuovi indiscrezioni o informazioni ufficiali arrivino al più presto.

Clicca qui...
Notizia originare proveniente da The Inquirer quindi da prendere con le dovute cautele...

[Defragg]

spero facciano degli Opteron per AM2+, un po' come con 939...se no costruire un serverino può risultare costoso :|

[Defragg]

Originariamente inviato da bonzuccio

Si, infatti Larabee e' un modo di Intel per farci sapere che non ha capito niente su come si muove la tecnologia dei processori e su quali saranno le esigenze del futuro, quando tutti si muovono su architetture fatte di una o piu unita centrali gp e con altre unita maggiormente specializzate [vedi Cell e Torrenza] Intel presenta un mostro inutile con enne mila core gp..
tutta fuffa,
fortuna che c'e' amd che tira fuori innovation per stare dietro al gigante
vedi controller integrato, cache condivisa l3, e i progetti su fusion e torrenza..
scusate ma sto con una tastiera catalana e gli accenti non li trovo..

sempre posizioni discutibili su argomenti fortemente OT per magnificare la propria marca del cuore.. e basta!

il punto è che non mi pare che intel abbia focalizzato sul rendere un'architettura come Larrabee, un'architettura da pc desktop...anzi visto il gran numero di unità dedicate a calcolo parallelizzato Larrabee può sembrare più una GPU, o una PPU che una classica CPU

[gi0v3]

se anche più indietro ho dato corda o ho ravvivato la polemica, per favore, scrambler e bonzuccio, se dovete discuterne avanti fatelo in pvt, dagon lo ha già fatto, evitiamo ot e flame in questo thread se possibile....se proprio vi prudono le mani mandate un pm

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Defragg

spero facciano degli Opteron per AM2+, un po' come con 939...se no costruire un serverino può risultare costoso :|

Gli Opteron socket AM2+ ci saranno, sono i K10 core Budapest...

• * 1360 SE: 2,5 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 1358 SE: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 1356: 2,3 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 1354: 2,2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 1352: 2,1 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt

[Scrambler77]

Originariamente inviato da gi0v3

se anche più indietro ho dato corda o ho ravvivato la polemica, per favore, scrambler e bonzuccio, se dovete discuterne avanti fatelo in pvt, dagon lo ha già fatto, evitiamo ot e flame in questo thread se possibile....se proprio vi prudono le mani mandate un pm

No no io non ho da discutere niente (con qualcuno meno che mai), per carità... alle provocazioni ormai rispondo solo con le emoticons.

[Defragg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gli Opteron socket AM2+ ci saranno, sono i K10 core Budapest...

me lo ero perso, la roadmap per quando lo prevede?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gli Opteron socket AM2+ ci saranno, sono i K10 core Budapest...

• * 1360 SE: 2,5 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 1358 SE: 2,4 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 120 watt
• * 1356: 2,3 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 1354: 2,2 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt
• * 1352: 2,1 GHz, 4x512KB di cache L2, 2 MB di cache L3, TDP di 95 watt

Scusate, ma non hanno tdp un po alti?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Scrambler77

Scusate, ma non hanno tdp un po alti?

sono a 65 nm, credo...i core budapest dovrebbero essere a 65 nm e con ht 3.0, i barcelona 65nm con ht 1.0

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

Scusate, ma non hanno tdp un po alti?

calcola che sono 30W per core per quando riguarda i 120W; più avanti sono previsti i Barcelona/Agena 2.60GHz a 95W ( 24W per core )

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Scrambler77

Scusate, ma non hanno tdp un po alti?

Lo stavo pensando anch'io..quando si superano i 2,3 GHz il tdp aumenta parecchio..

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

calcola che sono 30W per core per quando riguarda i 120W; più avanti sono previsti i Barcelona/Agena 2.60GHz a 95W ( 24W per core )

e che nei 120w è compreso il memory controller...e che il tdp amd rappresenta il massimo consumo possibile, quello intel una media pesata sugli utilizzi tipici...se vogliamo far paragoni di tdp, è bene precisare tutto...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da gi0v3

e che nei 120w è compreso il memory controller...e che il tdp amd rappresenta il massimo consumo possibile, quello intel una media pesata sugli utilizzi tipici...se vogliamo far paragoni di tdp, è bene precisare tutto...

Questo era vero ai tempi di netburst. Oggi le cose sono cambiate. Il TDP dichiarato è spesso addirittura superiore al consumo effettivo della cpu a pieno carico.

Il grafico dei consumi quì sotto ne è la testimonianza...



Tratto da http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._energetica-07

Il mito del TDP intel è ormai estinto.

[|ron]

Il Memory Controller resta FUORI dal procio intel e INTEGRATO in AMD, anche questa è una voce bella grossa sul tdp finale

[Scrambler77]

Originariamente inviato da |ron

Il Memory Controller resta FUORI dal procio intel e INTEGRATO in AMD, anche questa è una voce bella grossa sul tdp finale

Anche quì, allo stato attuale, volendo integrare 16W del northbridge P35 in full-load (fonte pctuner) sul C2D X6800 otterremmo un tdp inferiore ad un X2 5400+...

[sv4]

Originariamente inviato da Scrambler77

Anche quì, allo stato attuale, volendo integrare 16W del northbridge P35 in full-load (fonte pctuner) sul C2D X6800 otterremmo un tdp inferiore ad un X2 5400+...

ma tu sei veramente un fanboy, cacchio continui a denigrare un prodotto che non conosci e a paragonare l'architettura core con quella degli x2 che è di una generazione precedente

ma non si può fare in modo che venga escluso dal thread?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da sv4

ma tu sei veramente un fanboy, cacchio continui a denigrare un prodotto che non conosci e a paragonare l'architettura core con quella degli x2 che è di una generazione precedente

ma non si può fare in modo che venga escluso dal thread?

Io non sto denigrando nessuno. Ho sfatato (con alcuni dati certi) parecchi vecchi miti riguardo intel che quì dentro si vogliono far passare tuttora per buoni, il suo TDP ed i suoi consumi in full-load.

Se poi ti riferisci all'OT, in effetti come sempre mi scuso ma è necessario per chiarire alcuni punti che vi sono oscuri, ma indispensabili come parametro di confronto con i tdp attuali di C2Q rispetto a K10.

Non ho insultato nessuno tantomeno ho scritto che K10 fa cagare. Con gli altri sto discutendo civilmente, pertanto ti invito a moderare i toni. Grazie.