NAS casalingo Vs NAS commerciale

[glfp]

Originariamente inviato da LGone

Salve a tutti io invece avevo pensato alla piattaforma ION di nvidia con CPU 330 voi cosa ne pensate ?

Dipende se ti interessa avere una scheda grafica "potente" ... per un discorso NAS o Media Server direi proprio che è inutile. E' più costosa e consuma (mi pare di poco) di più ...

Per il resto non da assolutamente nulla di più.

[emax81]

Originariamente inviato da glfp

Sulle brutte recensioni è probabile si riferiscano alle prime release in cui riusciva persino a corrompere i dati in fase di copia e cose similari ....

ciao.

Straquoto...dopo ciò ho deciso di abbandorare definitivamente il WHS per dedicarmi ad altro....per fortuna che avevo tutto replicato su altri box esterni altrimenti erano guai seri

Ho letto che è previsto un nuovo PowerPack per questo sistema ; ma nn è forse il caso di farne uno nuovo sulla base di un WS2008 R2?

[jgvnn]

Originariamente inviato da LGone

Salve a tutti io invece avevo pensato alla piattaforma ION di nvidia con CPU 330 voi cosa ne pensate ?

ciao
ti direi che secondo me non vale la pena, quantomeno dal punto di vista dei costi: visto che della sezione video non te fai molto per un NAS (a meno che non gli vuoi pure far fare da media player) in più rispetto alla scheda intel hai solo una porta s-ata in più, a un costo sensibilmente superiore (con la differenza ti comperi almeno un controller da 2 porte)

Poi sulla qualità del controller di nvidia, non mi esprimo visto che non ho letto recensioni, ma in ogni caso credo che non costituisce un problema, sempre che tutto sia correttamente supportato

[LGone]

Originariamente inviato da glfp

Dipende se ti interessa avere una scheda grafica "potente" ... per un discorso NAS o Media Server direi proprio che è inutile. E' più costosa e consuma (mi pare di poco) di più ...

Per il resto non da assolutamente nulla di più.

Sempre per il discorso NAS, piu' che altro per usare la GPU per fare la transcodifica e usare Ps3 media server

[jgvnn]

Originariamente inviato da LGone

Sempre per il discorso NAS, piu' che altro per usare la GPU per fare la transcodifica e usare Ps3 media server

beh, se si riesce a sfruttarla per questo, allora ha un senso!

[LGone]

Originariamente inviato da jgvnn

beh, se si riesce a sfruttarla per questo, allora ha un senso!

Piu' che altro volevo sapere se qualcuno c'è riuscito e come.

[glfp]

Originariamente inviato da LGone

Sempre per il discorso NAS, piu' che altro per usare la GPU per fare la transcodifica e usare Ps3 media server

Non credo proprio sia fattibile ... la decodifica avviene all'interno del chip grafico verso l'uscita video .... sarebbe fattibile solo se avesse capacità CUDA (la GPU funge da co-processore per alcune elaborazioni) ma anche il software (nel caso di PS3 Media Server ffdshow o mencoder). Il che potrebbe anche avvenire in futuro ma ad oggi non mi risulta ...

Ciao.

[emax81]

Originariamente inviato da jgvnn

beh, se si riesce a sfruttarla per questo, allora ha un senso!

Con una soluzion Ion, si può utilizzare il Cuda x sfruttare la gpu : CoreAVC lo sfrutta in pieno:



Qua ne parlano..

Qualcuno lo ha già testato?

[glfp]

Originariamente inviato da emax81

Con una soluzion Ion, si può utilizzare il Cuda x sfruttare la gpu : CoreAVC lo sfrutta in pieno:

Beh ... allora in questo caso le cose cambiano ... in effetti CoreAVC è uno degli altri encoder supportati da PS3 Media Server ...

A questo punto però quali sono le schede ION + Atom 330 con 4 sata interne ? E con due gigabit ?? La seconda feature non è bloccante, la prima si ... non voglio assolutamente usare una scheda PCI in più ... i consumi si alzerebbero ...

[LGone]

Originariamente inviato da glfp

Beh ... allora in questo caso le cose cambiano ... in effetti CoreAVC è uno degli altri encoder supportati da PS3 Media Server ...

A questo punto però quali sono le schede ION + Atom 330 con 4 sata interne ? E con due gigabit ?? La seconda feature non è bloccante, la prima si ... non voglio assolutamente usare una scheda PCI in più ... i consumi si alzerebbero ...

ne ho visto con tre sata mi sembra che ion supporti il raid 5
mi sono sbagliato http://www.pointofview-online.com/sh...&product_id=97
http://www.compuline.it/schedaprodot...otto_cod=23924
4sata ma solo raid 0,1
una delucidazione se si usa Windows server o freenas il raid della scheda madre non serve giusto, perche' si creerebbe un raid software o mi sbaglio?

[glfp]

Originariamente inviato da LGone

ne ho visto con tre sata mi sembra che ion supporti il raid 5
mi sono sbagliato http://www.pointofview-online.com/sh...&product_id=97
http://www.compuline.it/schedaprodot...otto_cod=23924
4sata ma solo raid 0,1

Molto ma molto interessante ...

Di questo passo non se ne esce più però ....

una delucidazione se si usa Windows server o freenas il raid della scheda madre non serve giusto, perche' si creerebbe un raid software o mi sbaglio?

Se leggi i commenti di cui sopra il RAID hardware potrebbe non servire ... su WHS di sicuro, con freenas presumo lo stesso ...

Bisognerebbe ora solo capire i consumi di questa configurazione ....

[g.p.1985]

la mia idea è un attimino diversa da quanto letto.... io pensavi ad una cosa del genere allora ho disponibile un pc con un athlonx2 4000 e una piastra madre msi k9n ulta (vado a memoria) che ha problemi sul bus pci-e e quindi la devo usare con una vga pci. pensavo ci monto xp... creo il mio raid 1 via hardware e condivido il tutto... così ho gestione utenti..... gestione disco con relativa possibilità di deframmentazione ed eventuale gstione da remoto con vnc... voi che ne dite? nn volevo usare s.o. tipo freenas o openfiler xkè in caso di rottura e recupero dati la vedo un po piu complicata che avere una bella partizione in ntfs..... avevo anche provato con ubuntu server ma rimane cmq il problema delle partizioni... nella mia rete casalinga ci sono 4 pc tt con sistema microsoft...
l'unica cosa che nn posso fare e mandare in stand by il sistema spegnendo tutto (modalità s3 bios) perche la vga nn lo contempla altrimenti secondo me era perfetto....

che dite?

[gotam]

Originariamente inviato da glfp

Molto ma molto interessante ...

Di questo passo non se ne esce più però ....




Se leggi i commenti di cui sopra il RAID hardware potrebbe non servire ... su WHS di sicuro, con freenas presumo lo stesso ...

Bisognerebbe ora solo capire i consumi di questa configurazione ....

Io sto x prendere una mobo con atom 330 al quale spero di fare un po di oc...vi faro' sapere...

[jgvnn]

Originariamente inviato da g.p.1985

la mia idea è un attimino diversa da quanto letto.... io pensavi ad una cosa del genere allora ho disponibile un pc con un athlonx2 4000 e una piastra madre msi k9n ulta (vado a memoria) che ha problemi sul bus pci-e e quindi la devo usare con una vga pci. pensavo ci monto xp... creo il mio raid 1 via hardware e condivido il tutto... così ho gestione utenti..... gestione disco con relativa possibilità di deframmentazione ed eventuale gstione da remoto con vnc... voi che ne dite? nn volevo usare s.o. tipo freenas o openfiler xkè in caso di rottura e recupero dati la vedo un po piu complicata che avere una bella partizione in ntfs..... avevo anche provato con ubuntu server ma rimane cmq il problema delle partizioni... nella mia rete casalinga ci sono 4 pc tt con sistema microsoft...
l'unica cosa che nn posso fare e mandare in stand by il sistema spegnendo tutto (modalità s3 bios) perche la vga nn lo contempla altrimenti secondo me era perfetto....

che dite?

ciao, per il problema delle partizioni, basta installare ext2fs (LINK), che ti consente di montare su windows le partizioni ext2/ext3 e probabilmente pure ext4 visto che è retrocompatibile.
Io lo uso correntemente senza problemi, anche in situazione di recovery

[jgvnn]

Originariamente inviato da jgvnn

ciao, per il problema delle partizioni, basta installare ext2fs (LINK), che ti consente di montare su windows le partizioni ext2/ext3 e probabilmente pure ext4 visto che è retrocompatibile.
Io lo uso correntemente senza problemi, anche in situazione di recovery

colgo anche l'occasione per dire che la frammentazione su linux non costituisce un serio problema (a meno di non arrivare alle situazioni estreme di disco pieno, ma in queste situazioni è inevitabile)

[jgvnn]

Originariamente inviato da gotam

Io sto x prendere una mobo con atom 330 al quale spero di fare un po di oc...vi faro' sapere...

overclock sull'atom 330? Sicuro di quello che vuoi fare? dubito che si possa ottenere qualche reale vantaggio... tanto vale andare su una mainboard micro-atx e un dual core anche di bassa frequenza (tipo intel pentium-e o equivalenti AMD)

[g.p.1985]

questo non lo sapevo... della compatibilità di windows con partizioni linux... allora si rivaluta un po il tutto si potrebbe pensare ad un s.o. linux versione server e poi samba... interessante.... si della frammentazione su partizioni ext2/3 lo sapevo e anche questo è una cosa interessante..... e che windows ormai lo conosco bene da xp a vista alle versioni server..... la velocità di trasferimento puo cambiare? adesso con xp sono sui 20/25 Mb/s trasferendo da windows vista 64 con rete al giga....

[jgvnn]

Originariamente inviato da g.p.1985

questo non lo sapevo... della compatibilità di windows con partizioni linux... allora si rivaluta un po il tutto si potrebbe pensare ad un s.o. linux versione server e poi samba... interessante.... si della frammentazione su partizioni ext2/3 lo sapevo e anche questo è una cosa interessante..... e che windows ormai lo conosco bene da xp a vista alle versioni server..... la velocità di trasferimento puo cambiare? adesso con xp sono sui 20/25 Mb/s trasferendo da windows vista 64 con rete al giga....

sì lo conosci ma perché non valutare una alternativa?
Come velocità di trasferimento, se non hai frammentazione, migliora parecchio. Ti direi che Linux è molto più indicato per questo genere di funzionalità, e dovresti anche ottenere prestazioni superiori a parità di hardware utilizzato

[g.p.1985]

Originariamente inviato da jgvnn

sì lo conosci ma perché non valutare una alternativa?
Come velocità di trasferimento, se non hai frammentazione, migliora parecchio. Ti direi che Linux è molto più indicato per questo genere di funzionalità, e dovresti anche ottenere prestazioni superiori a parità di hardware utilizzato

e che distribuzioni consigli?.... un eventualità che sarebbe interessante la possibilità di andare in stand-by dopo un tempo di inutilizzo.... con la mb che ho si puo attivare lo stand-by s3 questo vuol dire che il pc è come se fosse spento sia come rumore che come consumi..... poi ad una qualsiasi richiesta da parte di qualcuno in lettura o scrittura sul disco questo riparte.... con xp in qualche modo sono riuscito ad implementarlo.... consigli

[jgvnn]

Originariamente inviato da g.p.1985

e che distribuzioni consigli?.... un eventualità che sarebbe interessante la possibilità di andare in stand-by dopo un tempo di inutilizzo.... con la mb che ho si puo attivare lo stand-by s3 questo vuol dire che il pc è come se fosse spento sia come rumore che come consumi..... poi ad una qualsiasi richiesta da parte di qualcuno in lettura o scrittura sul disco questo riparte.... con xp in qualche modo sono riuscito ad implementarlo.... consigli

dimmi cosa ci vuoi fare
in base a quello si può optare su una distribuzione specializzata (magari più semplice) o per una generalista (da configurare ad-hoc, ma più flessibile)