[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "KENTSFIELD" - Q6600 step G0

[ninja750]

Originariamente inviato da ninja750

così tu ti ritieni stabile perchè ti passa IBT

se domani uscisse un IBT2 e con quello non passi il test con le impostazioni con cui passa IBT1, ritocchi di nuovo tutto al rialzo per essere ok con quello nuovo?

in questo caso, che non hai risposto?

[schumifun]

Originariamente inviato da canapa

Che non esista programma che sfrutta così la cpu in linea di massima sono d' accordo.
Che sia una buffonata no.

Allora per assurdo se io uso il PC per navigare o poco altro lo testo 24 ore tenendo aperto Firefox + IE + Office e se è stabile mi autodefinisco rock solid.... tanto per quello che devo fare sono stabile no?

Ripeto (e 3)....
Se arrivo ad una frequenza voglio che sia stabile con OGNI tipo di applicazione presente o futura... a me non bastano discorsi ""tanto sono stabile con SuperPi e Office quindi sono rock solid"".

Con IBT ho trovato un programma che in 30 minuti mi dice se sono stabile (e quindi partire con l'affinare i vari parametri) e mi trova le temperature massime a cui la cpu potrà mai arrivare.

Poi se voi vi ritenete "rock solid" con 3 ore di prime (e vi crasha dopo 5 secondi di IBT) fate voi.....

si ma tu non ti sei mai chiesto come è possibile che programmi che esistono da una vita non siano capaci di stressare la cpu in pochi minuti perchè ce ne vogliono 500, e poi intel se ne viene che ci riesce in 5 minuti
per me è strano oer quanto intel possa conoscere i suoi processori la cosa mi puzza
in ogni modo ognuno la pensa come vuole

[mrcnet]

Originariamente inviato da ninja750

in questo caso, che non hai risposto?

ecco la risposta:

Originariamente inviato da mrcnet

è anche vero che prima non c'erano i sistemi con le performance attuali.. tanto per dirne una.. è inutile provare la stabilità di un quad con orthos.. è risaputo che non sfrutta al massimo i quad.. ci vuole prime.. e se prime non basta c'è IBT questo è il succo..

quindi se un domani ci saranno gli ottomilamegacore e IBT2 sarà sicuramente meglio testare con IBT2 rispetto a IBT e via di seguito...

se esce un sistema in grado di stressare di piu rispetto a uno che stressa meno qual è meglio? quello che stressa meno? per poi scoprire un giorno mentre si fa encoding che per un errore del software si arriva in full pari a uno stress pesante e il sistema va in crash?

sarà anche vero che nessun software attuale raggiunge lo stress dei vari orthos e prime e simili ma è anche vero che basta un loop su un programma o un problema del sistema operativo e magari in full ci arrivi comunque ed ecco che si ha il crash..

[FabioS79]

PROVE SUL CAMPO:

IBT stabile a 1.31875 da bios 5 cicli x 2 volte
stabile a 1..30625 da bios 5 cilcli x1 volta (2 volta crash)

con prime 95 stabile 3 ore a 1.30625
ora ho questo voltaggio e nessun problema, mai un riavvio.

[mrcnet]

Originariamente inviato da schumifun

si ma tu non ti sei mai chiesto come è possibile che programmi che esistono da una vita non siano capaci di stressare la cpu in pochi minuti perchè ce ne vogliono 500, e poi intel se ne viene che ci riesce in 5 minuti
per me è strano oer quanto intel possa conoscere i suoi processori la cosa mi puzza
in ogni modo ognuno la pensa come vuole

il programma non l'ha fatto intel.. e se ti documenti su siti esteri come xtremesystems.org vedrai che ne parlano molto bene.. è basato su Linpack ed è quindi molto valido come test

[canapa]

Originariamente inviato da canapa

Se il programma è stabile e non buggato ovvio che prendo in esame quello che stressa maggiormente. Se sono stabile con quello sarò stabile anche con gli altri no?
cut..

Originariamente inviato da ninja750

in questo caso, che non hai risposto?

La mia risposta era proprio sotto la tua.

[Nemesis2]

Originariamente inviato da FabioS79

PROVE SUL CAMPO:

IBT stabile a 1.31875 da bios 5 cicli x 2 volte
stabile a 1..30625 da bios 5 cilcli x1 volta (2 volta crash)

con prime 95 stabile 3 ore a 1.30625
ora ho questo voltaggio e nessun problema, mai un riavvio.

Io vi prenderei a testate.

5 cicli è una quantità ridicola, almeno 25 cicli.

Torno a ripetere che la stabilità del sistema non è data solo dalla cpu, ma anche dal bus, dal nb e dalla ram. IBT quelle zone non le controlla.

IBT e prime, servono entrambi... il primo minimo 25 cicli, il secondo in blend priorità almeno 2 per 2 o meglio 3h. Sotto siete in punta di piedi e ogni volta che aprite una pagina di internet sappiate che rischiate un freeze.

Io ho avuto crash di prime dopo 30h di esecuzione... indice che non ero rock solid per qualche parametro. Io il mio daily impiego circa 2 mesi a trovarlo, applicandomi diverse ore tutti i giorni.

[mrcnet]

ho quotato tutto nel topic dedicato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=26238620

se vi interessa l'argomento si continua li

[canapa]

Originariamente inviato da schumifun

si ma tu non ti sei mai chiesto come è possibile che programmi che esistono da una vita non siano capaci di stressare la cpu in pochi minuti perchè ce ne vogliono 500, e poi intel se ne viene che ci riesce in 5 minuti
per me è strano oer quanto intel possa conoscere i suoi processori la cosa mi puzza
in ogni modo ognuno la pensa come vuole

Non mi pare che IBT sia di Intel.

[Nemesis2]

Originariamente inviato da canapa

Non mi pare che IBT sia di Intel.

Infatti non si chiama Intel Burn Test... elaborato su base del'algoritmo utilizzato per la determinazione del vid.

[ninja750]

Originariamente inviato da canapa

La mia risposta era proprio sotto la tua.

ok bene

quindi ora ti ritieni RS perchè ti passa IBT

se domani a parità di HW esce IBT2.exe e con quello non va, vuol dire che anche tu sei sempre stato NON RS anche se tutti i test fin'ora andavano

mi pare tutto chiaro

[canapa]

Uh?
Come non si chiama Intel Burn Test?

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=197835

[Lupin XXVII]

salve ragà sarei un pò ot...

volevo kiedervi...visto ke devo cambiare l'acqua del mio impianto a liquido posso usare anke l'antigelo???O danneggio qualcosa???grazie

[schumifun]

Originariamente inviato da ninja750

ok bene

quindi ora ti ritieni RS perchè ti passa IBT

se domani a parità di HW esce IBT2.exe e con quello non va, vuol dire che anche tu sei sempre stato NON RS anche se tutti i test fin'ora andavano

mi pare tutto chiaro

si infatti tutto molto chiaro
in ogni caso scusate pensavo che intel burn test fosse di intel
in ogni modo rafforza la mia tesi

[canapa]

Originariamente inviato da ninja750

ok bene

quindi ora ti ritieni RS perchè ti passa IBT

se domani a parità di HW esce IBT2.exe e con quello non va, vuol dire che anche tu sei sempre stato NON RS anche se tutti i test fin'ora andavano

mi pare tutto chiaro

Lineare.
Se domani esce ad esempio una applicazione per BOINC che mi farò crashare il PC e questo sarà imputabile all' overclock e non al programma ovvio che non ero rock solid.
No?

Faccio un' altro esempio (ultimo e poi in caso continuiamo di là).
Overclocko, faccio miriadi di test e sono stabile. Nessun problema.
Metto su il Boinc e lo faccio lavorare 24/24.... dopo alcune ore il sistema si blocca.
Di chi era la colpa se ero stabile con tutti i bench?
Provo IBT e dopo 10 minuti mi rende un errore......
Ergo... non ero stabile.....

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Nemesis2

Io ho avuto crash di prime dopo 30h di esecuzione... indice che non ero rock solid per qualche parametro. Io il mio daily impiego circa 2 mesi a trovarlo, applicandomi diverse ore tutti i giorni.

ma non hai niente di meglio da fare che testare ore ed ore??
io faccio mezz'ora di prime e mi accontento, quel giorno (se verrà) che mi crasherà un programma abbasserò qualche voltaggio e buonanotte.....

[mrcnet]

Originariamente inviato da Lupin XXVII

salve ragà sarei un pò ot...

volevo kiedervi...visto ke devo cambiare l'acqua del mio impianto a liquido posso usare anke l'antigelo???O danneggio qualcosa???grazie

l'antigelo ha un casino di residui..non va bene per impianti a liquido su pc.. se l'obiettivo è risparmiare piuttosto usa l'acqua distillata e basta

[mrcnet]

Originariamente inviato da canapa

Lineare.
Se domani esce ad esempio una applicazione per BOINC che mi farò crashare il PC e questo sarà imputabile all' overclock e non al programma ovvio che non ero rock solid.
No?

Faccio un' altro esempio (ultimo e poi in caso continuiamo di là).
Overclocko, faccio miriadi di test e sono stabile. Nessun problema.
Metto su il Boinc e lo faccio lavorare 24/24.... dopo alcune ore il sistema si blocca.
Di chi era la colpa se ero stabile con tutti i bench?
Provo IBT e dopo 10 minuti mi rende un errore......
Ergo... non ero stabile.....

concordo.. per non parlare del fatto che le performance cambiano nel tempo.. se un domani ci sono gli ottomilacore ed esce IBT2 che è in grado di stressarli al massimo cos'è meglio IBT2 o la versione che andava bene prima?

[xgab]

ok allora ora sono a 2557 mhz con 284x9 impostato da bios 1.125 ma si prende da cpuz 1.80v max e sta impostato solo quello che avevo detto qualche pagina fa. ho un pò paura ad arrivare a 2.6ghz ma ormai

[alekturbo]

ho un dubbio il ho il q6600 vorrei sapere il qx6850 e' migliore ?? perche stavo valutando la sostituzione