[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jrambo92

Ma quali funzioni introdurrebbe questo triple-plane?

Boh...
Riguarderà qualcosa nell'alimentazione della CPU ( il dual plane riguarda l'alimentazione separata del NB).
Forse la CPU con questa caratteristica potrebbe avere i vcore indipendenti per ogni core; ma la mia è solo un ipotesi...

[Vash_85]

Magari è possibile "spegnere" i core.....

[jrambo92]

Capito, grazie...ma scusate, queste funzioni non le possiede già K10stat?
Dite che verranno implementate a livello hardware?

[Knukcles]

Originariamente inviato da jrambo92

Capito, grazie...ma scusate, queste funzioni non le possiede già K10stat?
Dite che verranno implementate a livello hardware?

adesso il voltaggio dei core è "generalizzato"....faccio esempio se 3 core stanno a 800mhz e 1 a 3ghz cmq tutti e 4 hanno il voltaggio che serve per stare a 3 ghz.....

invece se è vero quello che dice il capitano, allora 3 core starebbero con il voltaggio necessario agli 800mhz e solo uno con il voltaggio dei 3ghz....

quindi si ha un bel po di risparmio energetico e una sensibile riduzione del calore prodotto.....

[jrambo92]

Originariamente inviato da Knukcles

adesso il voltaggio dei core è "generalizzato"....faccio esempio se 3 core stanno a 800mhz e 1 a 3ghz cmq tutti e 4 hanno il voltaggio che serve per stare a 3 ghz.....

invece se è vero quello che dice il capitano, allora 3 core starebbero con il voltaggio necessario agli 800mhz e solo uno con il voltaggio dei 3ghz....

quindi si ha un bel po di risparmio energetico e una sensibile riduzione del calore prodotto.....

Si hai ragione... mi era sfuggito

[esticbo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Link please...

Eccolo: Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Eccolo: Clicca qui...

Grazie, ma purtroppo sento puzza di Fudzilla...
Clicca qui...
Avevo sentito le stesse voci qualche settimana fa, niente di confermato...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Boh...
Riguarderà qualcosa nell'alimentazione della CPU ( il dual plane riguarda l'alimentazione separata del NB).
Forse la CPU con questa caratteristica potrebbe avere i vcore indipendenti per ogni core; ma la mia è solo un ipotesi...

Non è una caratteristica già introdotta in Griffin?
Se è possibile con un ibrido fra K8 e K10...

[paolo.oliva2]

Per il discorso del TDP.

Io volevo far notare una cosa:
Il problema non è tanto avere 125W o 140W TDP dichiarati a stock, ma quanto incrementa il TDP con l'overclock/overvolt.

Ora... io overcloccavo i 9850 e 9950, che erano proci a 125W e 140W TDP, ma il problema era che già con solo 0,1V in più, il TDP del 9950 arrivava ben sopra i 200W (io credo 225W), tanto che il raffreddamento a liquido non riusciva a raffreddare il 9950 a solo 3,4GHz.
Io sono arrivato a dare 1,8V riuscendo comunque a liquido a far rimanere il 955 sotto i 62° sotto carico. Con il 955 io sono arrivato a dare 1,8V al procio (cioé +0,5V dal Vcore def) riuscendo a tenere la temp del procio sotto i 62° in condizione di carico su tutti i core con un TDP a naso inferiore ai 200W.
A supporto di quanto dico mi sembra Monstermash aveva postato che da stock 3,2GHz a 3,8GHz il suo sistema consuma solo 25W in più.

E' questo il punto... Se lo step DX risolvesse il prb dell'OC, il TDP sarebbe l'ultimo dei prb nell'OC, almeno per sistemi non ad aria.

Ed io sto parlando come esperienza diretta del B3 e del C2, e la situazione C3-D0-D1-D2 mi sembra che siamo d'accordo che può solo migliorare.

E poi io sono dell'idea che per ottenere OC belli stabili e ad un clock alto, scordiamoci il discorso "raffreddamento ad aria". E' troppo dipendente con la temperatura ambiente... e possiamo avere anche un procio da 95W TDP a 3,2GHz ma che mazza faremmo in estate?
E poi per me c'è anche un altro discorso... Se uscisse il 6 core AMD con quad channel, quindi mobo nuova, 4 banchi minimo di memoria, il prezzo del procio e poi che si fa? Si castra il tutto per fermarsi al raffreddamento ad aria magari spendendo alla fine 100€ in meno rispetto al liquido?

[Knukcles]

il calore è l'ultimo dei problemi dei phenom.......io con il mio a 3,9ghz e 1,5v nemmeno faccio 40° in full.....ok che ora freddino ma insomma è pochissimo.....

mi ricordo quando avevo gli intel che 50/60° d' inverno li si facevano.....

[smoicol]

Originariamente inviato da Knukcles

il calore è l'ultimo dei problemi dei phenom.......io con il mio a 3,9ghz e 1,5v nemmeno faccio 40° in full.....ok che ora freddino ma insomma è pochissimo.....

mi ricordo quando avevo gli intel che 50/60° d' inverno li si facevano.....

quoto il tuo discorso, ma non capisco una cosa, in oc una cpu amd attualmente di quanto sale? esagerando 500\600 mhz giusto? un intel riesce facile a salire di 1 ghz è normale che scaldi tanto, inoltre, il tdp non è collegato strettamente al vcore e alla frequenza?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

quoto il tuo discorso, ma non capisco una cosa, in oc una cpu amd attualmente di quanto sale? esagerando 500\600 mhz giusto? un intel riesce facile a salire di 1 ghz è normale che scaldi tanto, inoltre, il tdp non è collegato strettamente al vcore e alla frequenza?

Il fatto di quanto sale il procio in OC dipende a che frequenza lo prendi. Mi sembra chiaro che un i920 ed un i965 non avranno mai la stessa frequenza di OC. Ugualmente, non puoi prendere un 965 e dire che sale di 500MHz... allora prendiamo un 940 che sale di 1GHz.

Viceversa... per il discorso calore: La produzione Phenom II come la produzione i7 è sullo stesso wafer. I modelli a clock più alto sarebbero quelli che superano un certo livello di test, tipo quanto Vcore è necessario per X frequenza, quanto scalda, ecc. Ma la produzione è quella e se le caratteristiche del silicio sono quelle, ci sarà la prima scelta e la seconda, ma non pensare che un i920 scaldi un totale di più di un i965, perché alla fine è lo stesso procio, come del resto un 965C3 scalderà al limite 1° di meno di un 955C3 se portati entrambi a 4GHz.

Il TDP è si legato al Vcore ed alla frequenza, ma ti faccio un esempio:

9950, 1,3V Vcore, stock 125W
955, 1,3V Vcore stock 125W

9950 1,4V Vcore, 200W.
955 1,8V Vcore 200W.

Se il 955 non avesse prb nell'OC, con 1,8V direi che sarebbe in linea per arrivare a 7GHz e saremmo allo stesso TDP del 9950.

Il discorso della frequenza incide, ma fino ad un certo punto.
Se io con il 955 sto a 1,3V, magari sono 125W a 3,2GHz, ma a 3,8GHz con lo stesso Vcore al limite sarei a 130W, non molto di più.

Il lachage nel silicio AMD è ridicolo... circa 20 volte inferiore a quello Intel sempre sul 45nm. E questo sarebbe la corrente "persa" che incide molto sul calore. E' per questo che in idle il Phenom II ha consumi bassissimi da primato, ed in OC, utilizzando praticamente tutta la corrente senza dispersioni, l'aumento del TDP è basso rispetto al Vcore ed alla frequenza raggiunta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

quoto il tuo discorso, ma non capisco una cosa, in oc una cpu amd attualmente di quanto sale? esagerando 500\600 mhz giusto? un intel riesce facile a salire di 1 ghz è normale che scaldi tanto, inoltre, il tdp non è collegato strettamente al vcore e alla frequenza?

Il fatto di quanto sale il procio in OC dipende a che frequenza lo prendi. Mi sembra chiaro che un i920 ed un i965 non avranno mai lo stesso guadagno in frequenza in OC. Ugualmente, non puoi prendere un 965 e dire che sale di 500MHz... allora prendiamo un 940 che sale di 1GHz.

Viceversa... per il discorso calore: La produzione Phenom II come la produzione i7 è sullo stesso wafer. I modelli a clock più alto sarebbero quelli che superano un certo livello di test, tipo quanto Vcore è necessario per X frequenza, quanto scalda, ecc. Ma la produzione è quella e se le caratteristiche del silicio sono quelle, ci sarà la prima scelta e la seconda, ma non pensare che un i920 scaldi un totale di più di un i965, perché alla fine è lo stesso procio, come del resto un 965C3 scalderà al limite 1° di meno di un 955C3 se portati entrambi a 4GHz.

Il TDP è si legato al Vcore ed alla frequenza, ma ti faccio un esempio:

9950, 1,3V Vcore, stock 125W
955, 1,3V Vcore stock 125W

9950 1,4V Vcore, 200W.
955 1,8V Vcore 200W.

Se il 955 non avesse prb nell'OC, con 1,8V direi che sarebbe in linea per arrivare a 7GHz e saremmo allo stesso TDP del 9950.

Il discorso della frequenza incide, ma fino ad un certo punto.
Se io con il 955 sto a 1,3V, magari sono 125W a 3,2GHz, ma a 3,8GHz con lo stesso Vcore al limite sarei a 130W, non molto di più.

Il lachage nel silicio AMD è ridicolo... circa 20 volte inferiore a quello Intel sempre sul 45nm. E questo sarebbe la corrente "persa" che incide molto sul calore. E' per questo che in idle il Phenom II ha consumi bassissimi da primato (anche se in fatto di tecnologia sicuramente Intel ha dei circuiti di risparmio tecnologicamente superiori), ed in OC, utilizzando praticamente tutta la corrente senza dispersioni, l'aumento del TDP è basso rispetto al Vcore ed alla frequenza raggiunta.

Premetto che comunque legato al TDP conta anche l'IPC del procio. Più calcoli fa, per dire in parole povere se è più potente, è chiaro che consumi e scaldi di più.

[Pihippo]

Originariamente inviato da smoicol

quoto il tuo discorso, ma non capisco una cosa, in oc una cpu amd attualmente di quanto sale? esagerando 500\600 mhz giusto? un intel riesce facile a salire di 1 ghz è normale che scaldi tanto, inoltre, il tdp non è collegato strettamente al vcore e alla frequenza?

Ciao
Boh penso che sia collegato al del procio, il mio se fatto 600mhz quasi "aggratis" di vcore. Ovvero 3.1ghz con 1.325v e 3.2ghz con 1.337 da bios, solo che la scheda mamma gli mandava qualcosa come 1.35 ed 1.36v, risolto con k10stat impostando vid 1.300
Monitorato tutto con OCCT e grafico di everest.

[Jean240]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Boh penso che sia collegato al del procio, il mio se fatto 600mhz quasi "aggratis" di vcore. Ovvero 3.1ghz con 1.325v e 3.2ghz con 1.337 da bios, solo che la scheda mamma gli mandava qualcosa come 1.35 ed 1.36v, risolto con k10stat impostando vid 1.300
Monitorato tutto con OCCT e grafico di everest.

Pure il mio si è fatto aggratis i 500 mhz ...

[Knukcles]

io gratis ci ho beccato anche 2 core

[jrambo92]

Originariamente inviato da Knukcles

io gratis ci ho beccato anche 2 core

[isomen]

Originariamente inviato da Knukcles

io gratis ci ho beccato anche 2 core

Io questa volta solo un po' di cache:

[img=http://img64.imageshack.us/img64/4046/linx3400.jpg]

questo è solo un primo test, fatto con il dissi stock, ma visto il vcore abbastanza basso mi sembra incoraggiante... cosa ne dici/dite?

CIAUZ

[Knukcles]

Originariamente inviato da isomen

Io questa volta solo un po' di cache:

[img=http://img64.imageshack.us/img64/4046/linx3400.jpg]

questo è solo un primo test, fatto con il dissi stock, ma visto il vcore abbastanza basso mi sembra incoraggiante... cosa ne dici/dite?

CIAUZ

dico che i phenom/athlon anno raggiunto livelli di vera eccellenza .....ahhhh....... avere questi risultati un anno e mezzo fa........

[Pihippo]

Originariamente inviato da isomen

Io questa volta solo un po' di cache:



questo è solo un primo test, fatto con il dissi stock, ma visto il vcore abbastanza basso mi sembra incoraggiante... cosa ne dici/dite?

CIAUZ

Da athlon IIx4 a PhII x4 965 con 1.28v.. Complimenti il procio pare fortunato. Azz 11min per 20 cicli di linx? Io col mio a 3.2ghz ce ne impiego 20 e passa. Questo con k10stat attivo.
Domanda perchè Hwmonitor a me rileva tutto giusto tranne vcore e tensioni dell'ali? Mentre everest col grafico mi riporta tutto corretto.