Nassiriya, bomba al comando dei carabinieri (2)

[Anakin]

bho ma dopo richiami su richiami..sospesi su sospesi,la gente che vuol continuare a fregarsene delle regole meriterebbe un po piu' di 5 giorni...imho.(20 o 30 io ne darei)
a me sembra che stia sfuggendo la situazione.
con centinaia di utenti,se ognuno puo dire quel che vuole con soli 5 giorni di prezzo,è il caos.
non è che voglio polemizzare,è solo che a me appare cio.

la prossima volta che avro' avanti una settimana impegnata vorra dire che mi sfogo

[MonsieurMoebius]

Originariamente inviato da Anakin
bho ma dopo richiami su richiami..sospesi su sospesi,la gente che vuol continuare a fregarsene delle regole meriterebbe un po piu' di 5 giorni...imho.(20 o 30 io ne darei)
a me sembra che stia sfuggendo la situazione.
con centinaia di utenti,se ognuno puo dire quel che vuole con soli 5 giorni di prezzo,è il caos.
non è che voglio polemizzare,è solo che a me appare cio.

la prossima volta che avro' avanti una settimana impegnata vorra dire che mi sfogo

Polemica in pubblico!

5 giorni!

Moebius

[Anakin]

azz

[Raven]

bah... bistrattati sempre&comunque... sia che si faccia il proprio dovere sia che non lo si faccia!


... mi autosospendo per... 5 giorni!

[bluelake]

Originariamente inviato da Raven
... mi autosospendo per... 5 giorni!

ti piacerebbe eh?

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da Anakin


la prossima volta che avro' avanti una settimana impegnata vorra dire che mi sfogo

buona idea

[jumpermax]

Originariamente inviato da MonsieurMoebius
Speriamo mai.
Dov'è la faccina che si gratta?
L'11 settembre 2001 è stato l'11 settembre di tutti. Da quel giorno l'intero mondo è diverso.
Ma non c'entra nulla con questa guerra.

Moebius

questa poi... a me sembra che senza l'11 settembre non ci sarebbe mai stato ne Afghanistan ne Iraq... probabilmente gli americani avrebbero continuato ad appoggiare l'opposizione interna senza esporsi troppo come hanno fatto ora.

[Anakin]

Originariamente inviato da Raven
bah... bistrattati sempre&comunque... sia che si faccia il proprio dovere sia che non lo si faccia!


... mi autosospendo per... 5 giorni!

solo 5 giorni?


(ps dai non era una critica ai moderatori presi singolarmente)

[Ufobobo]

Originariamente inviato da mareloddo
gli americani hanno appoggiato pinochet e molti altri regimi
hanno armato gli afghani per mandarli contro i sovietici e ora si lamentano
stessa cosa per saddam quando andò contro l'iran

o vivi sulla luna o voti forza italia!

PS: mi fai ribrezzo tu e tutti quelli che la pensano come te! troppo ignoranti :P

Sei sospeso.. ma quando torni puoi leggerlo..
Ti informo che il 70% degli armamenti arrivati ai tuoi amici afghani sono stati venduti dai Russi .. sai com'è.. quando c'è bisogno di soldi..

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Anakin
bho ma dopo richiami su richiami..sospesi su sospesi,la gente che vuol continuare a fregarsene delle regole meriterebbe un po piu' di 5 giorni...imho.(20 o 30 io ne darei)
a me sembra che stia sfuggendo la situazione.
con centinaia di utenti,se ognuno puo dire quel che vuole con soli 5 giorni di prezzo,è il caos.
non è che voglio polemizzare,è solo che a me appare cio.

la prossima volta che avro' avanti una settimana impegnata vorra dire che mi sfogo

in pratica dicci tu cosa dobbiamo dire e facciamo prima no?

[majin mixxi]

NEW YORK, 12 NOV - Per una volta la Cia non puo' essere accusata di non aver visto giusto: in un rapporto dei suoi 007 a Baghdad finito ieri sul tavolo del presidente Bush l'agenzia di intelligence aveva messo in guardia contro una recrudescenza della violenza in tutto l'Iraq, non solo nel 'triangolo della morte' sunnita attorno a Baghdad, ma anche al Sud - nell'area di Nassiriya dunque - e nel Nord del paese. Il dossier top secret, di cui la Cia non ha confermato l'esistenza ma i cui contenuti sono filtrati sul quotidiano Philadelphia Inquirer e sulla Cnn, aveva messo in guardia l'amministrazione Bush dai rischi di grave instabilita' in tutto l'Iraq: era stato trasmesso a Washington dal capo della Cia a Baghdad e non e' chiaro se abbia contribuito al brusco richiamo del capo dell'amministrazione americana in Iraq Paul Bremer per consultazioni con il presidente George W. Bush. PREMONIZIONI NEL DISCORSO DI BUSH - Fonti della Casa Bianca hanno indicato che Bush ha letto ieri il rapporto e ne ha tenuto conto nel suo discorso alla Heritage Foundation: un discorso che, alla luce dei morti di Nassiriya, e' apparso tragicamente profetico. Il presidente aveva citato ''recenti rapporti'' che tratteggiavano una collaborazione tra fedeli a Saddam e terroristi stranieri ''con diversi obiettivi a lungo termine, ma una strategia comune a breve: terrorizzare gli iracheni e intimidire l'America e i nostri alleati''. QUADRO FOSCO DELLA SITUAZIONE - Dal dossier della Cia, elaborato grazie al lavoro di 250 agenti sul campo, emerge un quadro della situazione in Iraq assai pu' fosco di quanto non sia stato prospettato finora all'opinione pubblica dai canali ufficiali, dalle dichiarazioni dello stesso Bush, del suo vice Dick Cheney, del capo del Pentagono Donald Rumsfeld e dello stesso amministratore americano in Iraq Paul Bremer che, secondo fonti anonime dell'amministrazione, avrebbe privatamente dato il suo imprimatur al rapporto arrivato da Baghdad. Contrariamente alla tesi ufficiale che la guerriglia in Iraq sia concentrata nell'area di Baghdad, l'intelligence Usa ha concluso che un crescente numero di civili iracheni giudica debellabili le forze della coalizione guidata dagli Stati Uniti ed e' disposto a dare personalmente appoggio ai gruppi che fomentano la guerriglia. CIVILI ENTRANO NELLA GUERRIGLIA - ''Sono sempre piu' gli iracheni che allargano i ranghi della guerriglia. Molti di questi sono sunniti che finora erano rimasti in panchina ma ora sono convinti di poter fare soffrire fisicamente gli americani'', si legge nel rapporto, secondo quanto appreso dalla Cnn. E ancora: ''Munizioni sono ampiamente disponibili'', un fatto che rende molto piu' facile organizzare imboscate. La valutazione dell'intelligence nota anche che l'organizzazione e il coordinamento tra estremisti venuti dall'estero (non solo al Qaida e Hezbollah) e reduci del partito di Saddam si sta ''consolidando''. MCCAIN: MOSSE INTELLIGENTI DEI TERRORISTI - ''E' chiaro che i guerriglieri in Iraq stanno facendo mosse molto intelligenti. Il tempo non e' dalla nostra parte'', ha detto oggi alla Cbs il senatore repubblicano John McCain. E al Pentagono, parlando dopo l'attentato contro i Carabinieri, un funzionario protetto dall'anonimato ha espresso il timore dell'amministrazione che i terroristi possano avere messo a segno un colpo, indebolendo la coesione tra membri della coalizione. Un sondaggio condotto tra gli abitanti di Baghdad dalla Gallup, i cui dati definitivi sono stati resi pubblici oggi sul Washington Post, ha in parte confermato la catastrofica valutazione degli analisti della Cia. UN TERZO ABITANTI BAGHDAD GIUSTIFICA ATTACCHI - Solo il cinque per cento degli interpellati ha detto di pensare che gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano invaso l'Iraq ''per aiutare il popolo iracheno'' e appena l'uno per cento si e' detto convinto che l'obiettivo di Washington nella guerra in Iraq sia stata ''la instaurazione della democrazia''. Piu' della meta' degli interpellati ha detto di non credere che Washington lascera' gli iracheni liberi di decidere il loro futuro politico senza la diretta influenza dell'America. E se il 64 per cento degli intervistati ha detto che gli attacchi contro le truppe Usa non sono giustificati, il 36 per cento ha risposto che almeno ''a volte'' lo sono. Una percentuale che, tradotta in iracheni adulti, si concretizza in 828.000 abitanti di Baghdad contro una popolazione adulta della capitale irachena di 2,3 milioni.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Proteus
Da quando sei divenuto, se è lecito, moderatore ?, infatti solo in tale veste potresti dare simile risposta al post di Anakin altrimenti no. Lascia che siano i moderatori a rispondere in merito dato che il fatto riguarda loro.

Ciao

Ma che lingua parli? Riesci a capire il significato di quello che leggi?

[majin mixxi]

Caro Beppe,
la tragedia dei nostri ragazzi in Iraq ha colpito tutti noi. Ma a me sale un moto di rabbia quando mi chiedo il "perché" di questa guerra. Non quella di oggi, 13 novembre, ma quella del 20 marzo, quando americani e inglesi hanno deciso di andare in un Paese straniero e fare un colpo di Stato (perché di questo si tratta). Perché i giornali e i giornalisti italiani non dicono che Bush voleva il petrolio iracheno per sganciarsi dal legame forzato con l'Arabia Saudita? Perché le TV non trasmettono reportage come quello andato in onda sul canale franco-tedesco «Arte» un paio di settimane fa, ove si raccontava che Bush jr, seguendo le orme del padre, fondò negli anni Settanta una sua compagnia petrolifera che poi fallì, e chi lo tolse dai guai e gliela comprò furono gli arabi dell'Arabia Saudita e il 25% venne pagato da un certo (udite udite) Osama Bin Laden? Perché non si cerca di scavare dietro la facciata? Si ha paura di scoprire che l'11 settembre era atteso (oso sperare non organizzato) dagli Usa per scatenare un putiferio in Afghanistan (terra contesa per farci passare gli oleodotti, come la Cecenia) e poi in Iraq? Non voglio fare dietrologia, non mi interessa. Però vorrei capire come stanno le cose: se i nostri ragazzi sono morti per delirio di potere di un texano di mezza tacca o se l'invasione dell'Iraq ha evitato che il barile di petrolio schizzasse da 30 dollari a 150 dollari al barile, mettendo in ginocchio l'economia mondiale e mandandoci tutti a spasso vestiti di stracci. E' troppo chiedere una riflessione seria sull'argomento? Altrimenti continueremo a piangere i nostri morti senza nemmeno sapere perché.

[Ufobobo]

Pace fratelli!! calmatevi dai

[izutsu]

Originariamente inviato da majin mixxi
Caro Beppe

Mi fa sorridere questa lettera... vorrei che si citassero le fonti che parlano di un 25% pagato da Bin Laden (che, magari, all'epoca non era nemmeno "famoso" per essere il re del terrorismo... ma questa è un'altra storia...)... un canale franco-tedesco... questo è il colmo... quelli che compravano il petrolio dall'Iraq (Francia - ERG) e che vendevano armi allo stesso paese (Germania) dovrebbero stare zitti invece di screditare gli altri paesi... poi non mi sembra proprio che il prezzo del barile fosse diretto verso i "150 dollari al barile" e cmq gli USA hanno riserve sufficienti per non andare in crisi... ragioniamo da americani: il petrolio sale ma io ho riserve naturali che mi permettono di resistere, diciamo, 5 anni senza nessun problema. Aspetto che tutto il mondo occidentale sia in crisi e poi propongo "aooo famo la gueRa" invece che andare solo con gli inglesi e contro l'opinione pubblica mondiale... non è più logico? E poi il problema dei 150 dollari al barile sarebbe comune a tutto il mondo quindi non si vede perchè solo gli americani si sentivano minacciati (loro che hanno riserve...)... insomma, una bella letterina piena di conclusioni assurde IMHO

[Master_of_Puppets]

Basta con queste ca@@ate.
Una volta per tutte, ditemi:

1° Perché Bush, Blair e b. hanno dichiarato guerra all'iraq?
2° Perché b. ha mandato le nostre truppe in zona di guerra violando la costituzione italiana?
3° Quando aprirete gli occhi?

[izutsu]

Originariamente inviato da Master_of_Puppets
Basta con queste ca@@ate.
Una volta per tutte, ditemi:

1° Perché Bush, Blair e b. hanno dichiarato guerra all'iraq?
2° Perché b. ha mandato le nostre truppe in zona di guerra violando la costituzione italiana?
3° Quando aprirete gli occhi?

1° Non lo so. Forse per lo stesso motivo per il quale Francia e Germania erano contrari
2° Per contribuire alla normalizzazione del paese con un contingente di pace...
3° Lasciamo perdere che poi si sfocia in polemiche...

[majin mixxi]

Originariamente inviato da izutsu
1° Non lo so. Forse per lo stesso motivo per il quale Francia e Germania erano contrari

[Ufobobo]

Originariamente inviato da Master_of_Puppets
Basta con queste ca@@ate.
Una volta per tutte, ditemi:

1° Perché Bush, Blair e b. hanno dichiarato guerra all'iraq?
2° Perché b. ha mandato le nostre truppe in zona di guerra violando la costituzione italiana?
3° Quando aprirete gli occhi?

1° Dopo l'11 Settembre l'America ha capito di essere vulnerabile a questo terrorismo invisibile , ha capito che il nemico era ovunque, organizzato, pronto a colpire in qualsiasi momento.
Una volta capito questo gli Stati Uniti si sono sentiti in DOVERE di combattere il terrorismo internazionale.
A New York vicino a Ground Zero c'erano cartelli con scritto "Presidente Bush dichiari guerra all'afghanistan e all'iraq" segno che i familiari delle vittime dell'attentato (e non solo) si erano rotti le p@@lle di questi terroristi senza scrupoli.
Forse un giorno lo capiremo anche noi .. quando avremo provato sulla nostra pelle cosa vuol dire perdere 4000 persone dopo che due arei si sono schiantati contro due grattaceli.
Mi pare che l'aver eliminato un Dittatore come Saddam , dove nei suoi bagni aveva i lavandini d'oro .. e ogni mattina si puliva il c@lo in un bidè d'oro mentre il "suo" popolo crepava di fame sia stata una cosa favorevole non ti pare?
2° Le nostr truppe non violano alcuna costituzione , non vanno la ad uccidere nelle trincee , sono la per stabilizzare l'area e arruolare nuovi membri per una nuova polizia Iraqena.
Non usano la GUERRA COME ATTO DI OFFESA .. non sparano ai primi islamici che incontrano... sono la per portare delle istituzioni adeguate.
3° Mi inchino a te detentore della verità assoluta! "Stai attento che il primato spetta anche a Cerbert"

[Grezzo]

Originariamente inviato da Ufobobo
Sei sospeso.. ma quando torni puoi leggerlo..
Ti informo che il 70% degli armamenti arrivati ai tuoi amici afghani sono stati venduti dai Russi .. sai com'è.. quando c'è bisogno di soldi..

Veramente erano gli americano che armavano gli Afgani per combattere contro i russi....