ma che bello questo celeron!!

[devis]

Athlon XP-1700+
(6-8-1 1.46GHz Thoroughbred) 1.5V

32.9A 44.9W 49.4W 90° C

Athlon XP-2000+
(6-8-1 1.66GHz Thoroughbred) 1.6V

37.7A 54.7W 60.3W 90 C°





Cel-2.0G

1.475V

43.8A 52.8W 70.4W 68° C

Cel-2.4G

1.475V

50.7A 59.8W 79.7W 71° C

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "kikbond"



gli unici celeron che hanno mai preso le sembianze di un vero processore sono stati i tualatin...solo che si sono accorti che andavano troppo...

...e infatti a 256k di cache erano....dei pIII....

[Luca.sampei]

Originally posted by "kikbond"



gli unici celeron che hanno mai preso le sembianze di un vero processore sono stati i tualatin...solo che si sono accorti che andavano troppo...

non dimenticare i MITICI Mendocino

[kikbond]

Originally posted by "Luca.sampei"


non dimenticare i MITICI Mendocino

io ne avevo uno...celly mendocino 400@500..però dai..faceva veramente cagare..un mio amico aveva un pIII 500mhz e mandava in polvere il mip procio..

[Alex23]

Originally posted by "supermarchino"

e daje: i mhz del celeron NON VALGONO NULLA... chiaro?!

Puoi dirlo forte!!

ByeZ!
ALEX23

[Luca.sampei]

Originally posted by "kikbond"



io ne avevo uno...celly mendocino 400@500..però dai..faceva veramente cagare..un mio amico aveva un pIII 500mhz e mandava in polvere il mip procio..

ma tu hai preso il mendo sbagliato al momento sbagliato.....
i Mendo 300A@466 e 366A@550 umiliavano i PII di pari frequenza, PII allora processori di punta di Intel....e normale ke non potevano tenere il confronto con i PIII, e cmq tu andavi con il Bus@83MHz perciò faceva "cagare"

[belinassu]

le più belle soddisfazioni sono state il mendocino 300A@515mhz
il celatin 800@1200mhz
e ora il Tualeron 1000@1500mhz (o anke 1600 quando mi gira...)

purtroppo coi celeron p4 hanno fatto una skifezza...
speriamo nella prox generazione...

[davidemetal]

Ma che dite idioti : WIWA i CELERON P4. Che ne volete capire voi dei processori??
Il migliore acquisto è prendere un Celeron 2,4 ghz!!!! :o
Lo overclocchi, lo mandi a 3,5 Ghz e ti metti davanti allo schermo coi popcorn mentre lui RIESCE a farti girare il 3dMark 2003. E se hai una buona scheda video, puoi anche fare 1000 punti (beninteso devi avere almeno una 9700)

[supermarchino]

Originally posted by "Supersubway"

sicuramente... ma credo che se poi non ho problemi a 2600 con la ventola originale, probabilmente non scalda molto!

nemmeno l'evidenza basta?
si è già detto che si oc perché non ha un cavolo di cache

il fatto dipende anche dalla maggiore grandezza del core rispetto al k7 per cui il calore è di più m più distribuito...
che l'athlon scaldi troppo è leggenda metropolitana messa in giro dai rivenditori disonesti, o da chi è incapace di assemblare correttamente.

cmq. anche i celly dal 2k in su sono 0.13, scaldano più degli xp semplicemente perché hanno un'architettura del piffero votata solo ai ghz e non all'efficienza...

[supermarchino]

Originally posted by "Cuore T'oro"


...e infatti a 256k di cache erano....dei pIII....

errore:
1. avevano il bus a 100, MA NON SOLO,
2. avevano una latenza sulla cache che i p3 non hanno

cmq. IMHO, i tually (e forse i mendocino, perché avevano meno latenza sulla cache dei coppermine) sono gli unici celeron dignitosi.

[belinassu]

Originally posted by "supermarchino"



errore:
1. avevano il bus a 100, MA NON SOLO,
2. avevano una latenza sulla cache che i p3 non hanno

cmq. IMHO, i tually (e forse i mendocino, perché avevano meno latenza sulla cache dei coppermine) sono gli unici celeron dignitosi.

tutti i celeron (ad eccezione dei covinghton e dei willamete) si sono rivelati dignitosi..

i tualeron poi sono delle chikke....il mio @1500 nn ha nulle da invidiare agli XP
di pari frequenza...
(almeno stando ai confronti fatti con gli utenti ke ho interpellato)

[Athlon]

Originally posted by "belinassu"

tutti i celeron (ad eccezione dei covinghton e dei willamete) si sono rivelati dignitosi..

se overclockati a dovere ... non mi vorrai mica chiamare dignitoso un Coppy128 766 con bus a 66Mhz

[supermarchino]

Originally posted by "belinassu"



tutti i celeron (ad eccezione dei covinghton e dei willamete) si sono rivelati dignitosi..

i tualeron poi sono delle chikke....il mio @1500 nn ha nulle da invidiare agli XP
di pari frequenza...
(almeno stando ai confronti fatti con gli utenti ke ho interpellato)

bum!

vorrai dire di pari model number.... senti sono passato da un celeron 1.3 tualatin a un pentium 3 1000EB e il p3 ha prestazioni equivalenti se non migliori, e scalda pure meno, 26/29W contro i 33 del tualeron...

i tualeron sono semplicemente non male, le chicche sono i P3-S

i mendo e i tually sono i migliori, i coppermine celeron erano una farsa - come altre cui intel ci ha abituato nella fascia value ma non solo (v. willamette) - bus a 66 e latenza bestiale sulla cache...

[belinassu]

facciamo kiarezza...

-i mendocino ke si tiravano a 100FSB (300A-333-366 e qualke 400)
erano delle belle CPU ke rendevano bene in rapporto ai p2-p3 katmai dell'eopka

-i coppermine 566@850 (ne ho avuto uno @1004) nn erano affatto ciofeke
e non lo erano neanke l'800@1200 (150fsb) o il 900@1200 ke ho avuto

-il tualeron nn è altro ke un p3 con la latenza della cache 1 invece ke 0

certo ke se si portano ad esempio gli esemplari sfigati e poko kloccabili
come il 766 e il 1300 le cose cambiano... :o

il mio 1000@1500 spinge come un AMD parifrequenza....

Molto strano invece ke il tualeron 1300 vada meno e scaldi di più del 1000EB

forse c'era qualke problema su quella cpu...

in ogni caso le cpu su socket 370 risentono principalmente del bus
infatti meglio avere meno mhz di cpu e più mhz di FSB...
In soldoni il 1500 (150x10) va meglio del 1600 (133x12), e questo l'ho provato personalmente
anke i 1300@1733 (13x133) vanno meno a quanto mi hanno riportato...

a confermare ke a quei livelli i limiti sono altrove e nn nella cpu...

"celeron" è sempre stata una CPU ke con un costo molto inferiore
offriva prestazioni poko inferiori rispetto alla cpu ammiraglia...
(specie se si sfrutta la sua overclockabilità)

purtroppo col celly covinghton e il willamete l'architettura troppo castrata
rende vano anke l'espediente dell'overclock...
La solita politica del cavolo di intel....

[supermarchino]

Originally posted by "belinassu"


il mio 1000@1500 spinge come un AMD parifrequenza....

ma nemmeno se piangi in turco...
avrai anche 150 di bus ma amd ha il bus ddr, 384k totali di cache e inoltre un'architettura leggermente più efficiente della p6!! in più ci sono i miglioramenti del palomino, ergo lascia perdere

con questo non nego che hai un'ottima cpu, ma non allargarti troppo

Originally posted by "belinassu"


Molto strano invece ke il tualeron 1300 vada meno e scaldi di più del 1000EB

i dati sono quelli: 26/29w per il coppermine 1.0eb, 33,4 per il celatin
sul fatto che va di più dipende da questo: è una mobo con video integrato e non permette di settare la mem a 133 asincrona rispetto al bus a 100 (anche se non ho simpatia per le cose asincrone, guarda la mia sign. )... pertanto col coppermine in un colpo solo bus, memoria di sistema, e memoria video guadagnano 33MHz...

[supermarchino]

Originally posted by "belinassu"


-i mendocino ke si tiravano a 100FSB (300A-333-366 e qualke 400)
erano delle belle CPU ke rendevano bene in rapporto ai p2-p3 katmai dell'eopka

d'accordissimo

Originally posted by "belinassu"


-i coppermine 566@850 (ne ho avuto uno @1004) nn erano affatto ciofeke
e non lo erano neanke l'800@1200 (150fsb) o il 900@1200 ke ho avuto

il 566@850 faticava a star dietro al p3 700, non mi sembra un gran risultato...

Originally posted by "belinassu"


-il tualeron nn è altro ke un p3 con la latenza della cache 1 invece ke 0

e il bus a 100 ti pare poco?

Originally posted by "belinassu"


"celeron" è sempre stata una CPU ke con un costo molto inferiore
offriva prestazioni poko inferiori rispetto alla cpu ammiraglia...
(specie se si sfrutta la sua overclockabilità)

vero solo nel caso di mendocino e tualatin
il celermine era troppo castrato rispetto ai p3, il celeron p4 è una TRUFFA fatta per fregare i soldi agli inconsapevoli che guardano solo al clock


IMHO a parte i suddetti celeron clockabili che raggiungono rapporti prezzo/prestaz. di tutto rispetto, la migliore cpu value è il duron e, da poco, l'xp 1700+ ... intel non ha mai venduto le sue cpu a 40€ come il duron, che oltretutto a parte la cache di 192kb totali vanta un'OTTIMA architettura!

[devis]

-i coppermine 566@850 (ne ho avuto uno @1004) nn erano affatto ciofeke
e non lo erano neanke l'800@1200 (150fsb) o il 900@1200 ke ho avuto

[belinassu]

Originally posted by "supermarchino"



ma nemmeno se piangi in turco...
avrai anche 150 di bus ma amd ha il bus ddr, 384k totali di cache e inoltre un'architettura leggermente più efficiente della p6!! in più ci sono i miglioramenti del palomino, ergo lascia perdere

con questo non nego che hai un'ottima cpu, ma non allargarti troppo

nessun pianto turco, HO FATTO il confronto con un utente ke ha un AMD 1000@1500 su mobo SDR
(quindi le condizioni erano le stesse)
all'epoka avevamo pure la stessa VGA ed eravano perfettamente allineati....

cmq anke con un XP @1500mhz il confronto era tutt'altro ke impietoso...


per completeza ti riporto questa fonte....guarda un tually@1500
confrontato agli XP e ai P4.....

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron1a-oc.html

mica male eh?

PS tieni presente ke li è testato su una ST6 con 815b e io lo uso sul 440BX
ke è un 5%-10% più performante......

[belinassu]

per devis e supermarchino, si conosco a memoria quella tabella....

però un 566@1000 era una bella soddisfazione e costava 200mila
contro i 500mila del p3 700..........

il tualatin ha il bus @100 ma a 133 ci vanno agevolmente....
(il mio va a 150 senza overvolt.... )

quindi se lo si overclocka è anke superiore al P3....

il p3s è un gioiello, infatti ha anke costi da gioielleria...

La mia nn vuole essere una cieca difesa dei celeron, ma una analisi oggettiva...

è ovviamante palese ke negli AMD (duron ecc..) il rapporto prestazioni/prezzo è una favola...

ma mettere un duron sulla mia BX133 è impossibile, (già ho dovuto modificarla per il tualatin )

[supermarchino]

Originally posted by "belinassu"



quindi se lo si overclocka è anke superiore al P3....

La mia nn vuole essere una cieca difesa dei celeron, ma una analisi oggettiva...

senti io ti stimo per il lavoro che hai fatto per metterlo sul bx, ma stai postando alcune castronerie, mi spiace dirtelo.
1. con AMD pari clock il celly mai competerà, visto che aveva problemi il p3, e il p3 va più del celly perché non ha la latenza sulla cache ... quel che dico è confermato dai tests che ho postato, e non tirarmi fuori sandra o altre porcate degne di tomshardware che si limitano a misurare il clock
2. il celeron coppermine è ancora più scarso di quanto dicessi, nelle tabelle sopra @850 le busca dai p3 @600...
3. come puoi dire che il celatin è superiore al p3?! non ce la farà mai perché ha la latenza alla cache... certo è superiore al p3 con clock superiore, ma grazie al c.!