pannelli e tempi di risposta negli LCD - rise and fall (decay)

[Capsicum]

Salve a tutti,spero di non sbagliare per l'ennesima volta

Il mio dubbio riguarda l'acquisto di un lcd,e sono indeciso tra i due modelli in titolo.
ora il 173P è superiore in luminosità,contrasto ecc..e dichiara 25ms di rt

mentre il 172x ha caratteristiche leggermente inferiori ma dichiara 12 ms.
i vari test che ho trovato in rete attestano che il 172x appena uscito fu un disastro,successivamente ritirato dal mercato e rivisto sembra essere veramente buono.

mi rivolgo a voi perchè appunto la mia indecisione riguarda l'rt..leggo su recensioni e test che lcd con rt da 25ms sono da scartare per giochi e film(quello che faccio io) e altri mi dicono che invece un 25ms può essere migliore di un 16 e così via...e non ci capisco più niente!!
grazie a tutti..

[Abilmen]

Sono 2 monitor tecnicamente diversi e quindi difficili da paragonare; il Sam 173P ha una qualità superiore dovuta più che altro alla tecnologia PVA del pannello che permette di avere un rapporto di contrasto elevato (utile nei filmati quando ci sono zone scure) e soprattutto ha un angolo visivo ottimo sia in orizzontale che in verticale. L'rt altino di 25 ms permette di giocare benino, con leggere scie nei giochi veloci; buono invece nei film. Il 172X è in tecnologia Tn, tipica per gli hardgamers, ma con una qualità buona ma non eccelsa, causa l'angolo visivo scarso in verticale ed il rapporto di contrasto non elevato. Pertanto, se giochi saltuariamente, la soluzione migliore è il 173P, mentre se giochi alla grande in fps + guida, allora ti conviene andare sul 172X che, oltretutto, è uno dei pochi lcd da 17 con cui si gioca molto bene anche alla risoluzione interpolata 1024x768 (oltre a quella nativa 1280x1024).
Ciao

[Andrea83]

Io entro in discussione non per rispondere ma per fare un ulteriore domanda!
Spero di non essere preso a parole!
Volevo solo aver un consiglio di acquisto tra Acer AL1714MS 17'' e ACER AL1715S entrambe LCD.
Cosa mi consigliate?

[PERPAX]

Originariamente inviato da Capsicum

Salve a tutti,spero di non sbagliare per l'ennesima volta

Il mio dubbio riguarda l'acquisto di un lcd,e sono indeciso tra i due modelli in titolo.
ora il 173P è superiore in luminosità,contrasto ecc..e dichiara 25ms di rt

mentre il 172x ha caratteristiche leggermente inferiori ma dichiara 12 ms.
i vari test che ho trovato in rete attestano che il 172x appena uscito fu un disastro,successivamente ritirato dal mercato e rivisto sembra essere veramente buono.

mi rivolgo a voi perchè appunto la mia indecisione riguarda l'rt..leggo su recensioni e test che lcd con rt da 25ms sono da scartare per giochi e film(quello che faccio io) e altri mi dicono che invece un 25ms può essere migliore di un 16 e così via...e non ci capisco più niente!!
grazie a tutti..

e come si fa' a sapere se il samsung 172x che si acquista e' la prima o la seconda serie?

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Andrea83

Io entro in discussione non per rispondere ma per fare un ulteriore domanda!
Spero di non essere preso a parole!
Volevo solo aver un consiglio di acquisto tra Acer AL1714MS 17'' e ACER AL1715S entrambe LCD.
Cosa mi consigliate?

Anch'io ero interessato al AL1714 SM l'unica roba è che ha il contrasto a solo 350:1... puo essere un problema?

[Adric]

Questo è una discussione prettamente sui pannelli, evitiamo furbi OT sui modelli di monitor da scegliere (per i quali ci sono le apposite discussioni in rilievo in base all'uso software prevalente elencate in INDICE DISCUSSIONI IN RILIEVO SU SCELTA LCD E CRT
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=508737
oltre ovviamente i thread specifici su ciascun modello)
specie se poi non sapete che pannelli adottano, grazie.

[andreadgp]

Lo so se ne è parlato più volte, ma mi chiedo una cosa: visto che i problemi di scia sono insiti nella tecnologia lcd (molto probabilmente non si arriverà mai a livelli di assenza simili ai crt), vorrei sapere se per uso plurisettoriale giochi,videoscrittura ed altro, bisogna ancora pazientare un po',grazie

[edridil]

Se non sei un videogiocatore sfrenato, e pure schizzinoso (come me), le scie non credo che le vedrai su un buon LCD. (~350€)
Se dell'angolo di visuale non te ne frega niente (se usi il pc quasi sempre da solo), un buon LCD è già molto buono. (~350€)

Se sei un patito di film e schizzinoso nella resa dei colori, dovrai spendere un po di più, per prendere un ottimo LCD ( ~500€-600€)

In pratica: un lcd non eguaglierà mai un CRT per tempo di risposta (c'è sempre un minimo di scia, su tutti gli LCD, ma la maggiorparte delle persone non se ne accorge), idem per l'angolo di visuale, spostandoti i colori cambiano, (più spendi e meno cambiano ).

Ovviamente devi prendere un monitor che parte dai 300/350€, altrimenti le scie diventano insopportabili, i colori non si possono definire tali, e l'angolo di visione semplicemente non c'è


Concludendo:
Per giocare e per fare videoscrittura vai su un monitor da 350€ (per es samsung 930BF)
Se vuoi vedere i film come su un crt (o poco via), avere colori molto fedeli, e un angolo di visualizzazione che permetta la visione in + di 2 persone, allora vai sul smasung 970P o eizo s1910

[Pollo82]

E se per esempio io volessi colori fedeli e giocare come va il 970p dato che io guardo molto i colori... i 6ms e il tipo di pannello diverso si comportano bene con i giochi?

[andreadgp]

Guardate comunque che l'esperienza con l'lcd l'avevo fatta, quando nell'agosto 2004 acquistai per la modica cifra di 820€ un Samsung 193P, ma ne rimasi quasi subito profondamente deluso più che altro per le scie e l'angolo di visualizzazione. Attendo ancora di vedere un lcd a livello di un crt, (ora tengo duro con il mio Nec-Mitsubischi diamontron) ed a dire la verità mi aveva impressionato come immagine il nuovo Sony da 19" (quello per intendeci con la pellicola riflettente) a parte che dal punto mio di vista estetico fa un po' desiderare e in effetti non so quale tecnologia implementi Pva/Mva/Tn ecc ,poi non so se dia scie o meno, ciao Andrea

[Ricky78]

Originariamente inviato da edridil

Se sei un patito di film e schizzinoso nella resa dei colori, dovrai spendere un po di più, per prendere un ottimo LCD ( ~500€-600€)

Concludendo:
Per giocare e per fare videoscrittura vai su un monitor da 350€ (per es samsung 930BF)
Se vuoi vedere i film come su un crt (o poco via), avere colori molto fedeli, e un angolo di visualizzazione che permetta la visione in + di 2 persone, allora vai sul smasung 970P o eizo s1910

Ciao,
io passo da un Sony CRT 21" CPD E500E con resa dei colori e definizione eccezionali. Purtroppo sta tirando le cuoia.
Cerco un 19" LCD.
Cosa mi consigliate... Mi serve che si veda da Dio con il 3d (giochi...) pure.
So che molti LCD hanno dei colori molti belli in 2d ma poi in 3d sono così così.
Sono molto esigente, il problema di prezzo non è un problema... (ne compro uno e spero mi duri 5 anni come il mio CRT...)
Voglio però il meglio e che non ci siano scie di alcun tipo nei giochi.
L'Eizo lo escluderei... per via delle scie. Non ne voglio poche/tante che siano...
C'era il Viewsonic (il modello che è appena arrivato in Italia) che era MVA e aveva l'Override... Non so, consigliatemi...



p.s.
In ufficio abbiamo un Samsung Syncmaster 710T ed i colori sono sgargianti ma mi dà molto fastidio perchè sbavano sia a 60 che a 70 Hz...
Non lo reputo un buon monitor.

[Spoiker]

Ma tra un Samsung 910v e un Samsung 930BF a parte il respon time a livello di qualità di immagine cosa cambia?!?

Il Samsung 913n come si collaca tra i due?
No perchè costa 100 euro in meno rispetto al 930BF....

[viger]

Vorrei un vostro parere su una cosa che ho notato, si fà gran parlare dei millisecondi dei pannelli LCD ma siamo sicuri che siano reali?

Ho avuto tra le mani un Samsung 913t (o n) da 8ms (grey to grey) e nei giochi piu coicitati ho notato che le pareti si sfocava nelle rotazioni brusche.

In questi giorni sto testando un Samsung 913v da 12 ms (generic latency) e pare addirittura migliore del fratello maggiore.

Molti che hanno acquistato il 970P e il 930 o pannelli PVA+O / TN+O (da 4-6 ms) lamentano scie addirittura sul fondale di questo stesso forum e persino i test di Tom confermano che alcuni moderni Samsung su certi colori hanno 30ms e oltre.

Posso dirvi che stò testando il 913v e pur essendo pignolo non ho notato nessunissimo effetto scia , il monitor è collegato ad un Ati X300 con cavo normale VGA (sia sposatndo finestre, sia muovendo rapidamente il mouse sul fondale del forum, sia visionando i demo ati).

E' possibile che la Samsung dichiari valori su certi colori (grey to grey) per poter decantare le prestazioni alte dei nuovi pannelli a scapito di quelli più vecchi che avevano valori basati sul generic latency?

[viger]

vorrei precisare che al momento non ho acquistato nessun monitor digitale per i numerosi dubbi espressi nei vari threads degli LCD.

[viger]

ma a nessuno interessa?

[Korn]

mah io ho provato 2 913v e facevano effettivamente pena evidenziando scie e quant'altro

[viger]

io scie non ne ho proprio viste anche scrollando le pagine web in modo vertiginoso, martedi provo qualche gioco,.

Korn mi sai indicare qualche programma o utility (o gioco ma piccolo e veloce da installare) dove hai notato il difetto?

Mi sorprende che nei thread dei nuovi da 4 ms ci sia gente che dice di vedere scie persino passando il puntatore sul fondale di questo forum.

Ho provato sia un dvd sia questo stesso forum e l immagine è perfetta ... ripeto che sono assai pignolo ma non vedo assolutamente questo problema sul 913V Silver che ho visionato, permane invece l angolo di visuale ridotto tipico dei TN.

[Korn]

ho provato dod:s (il source di half life 2)e la scia e credo si chiami effetto trascinamento era evidenti purtroppo, prova in windows a far roteare un finestra di un qualche programma di ie, così io lo notavo discretamente

[Korn]

c'era inoltre una pagine web che permetteva di evidenziare il fenomeno ma ora non me la ricordo, si trova in qualche discussione qui

[viger]

proverò Half Life 2 e vedrò come si comporta