Occhio alle azioni Tesla: Elon Musk vuole vendere il 10% delle sue

[randorama]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

il capitale azionario è capitale virtuale, finche non viene realizzato non si hanno proprio i soldi per pagare un eventuale tassa senza senso su di esse.

si chiama patrimoniale, baby.
è anche con quella che si pagano insegnanti, curano i malati, asfaltano le strade.

[randorama]

Originariamente inviato da rigelpd

Domanda, con le stock options si compra il pane? o uno yacht? o un isola?

scusa, ma se io ho in mano un pezzo di carta che mi dà il diritto di comprare a 100 una cosa che vale 1000 (e che posso monetizzare in qualunque momento), quel pezzo di carta, secondo te, non vale nulla?[/quote]

se anzichè essere un stock option fosse un'azione, su quel titolo in italia ci pagherei la tassa sul deposito titoli finchè le ho in portafoglio (anche se in perdita) e, alla vendita, l'eventuale capital gain.

[randorama]

Originariamente inviato da nonsidice

game, set, match.

Non sono certo un fan di Musk, ma pretendere di conteggiare nel reddito qualcosa di NON liquido come le azioni è folle.

una casa è liquida?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da zappy

non vendi certo il 50% delle azioni... sveglia!

che hai la sfera magica???
fosse anche l'1% tante persone che devono vendere 1% creano un crollo.

Originariamente inviato da zappy

i miliardari, appunto. Di cosa stiamo parlando?

veramente un mio amico che lavora in Apple riceve parte dello stipendio in stock option e non è certo miliardario....
e comunque non si parlava di stock option bensi di tassare posizioni azionarie non realizzate, quindi mi sembra che sei tu a non aver capito di che si parla.

Originariamente inviato da zappy

ma l'estratto conto del deposito titoli lo guardi ogni tanto?

l'estratto conto del deposito titoli??!?!?! ma che stai a di?????
le tasse oggi si pagano sulle plusvalenze e basta.



i tuoi post come al solito hanno senso sono a Zappylandia

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da randorama

si chiama patrimoniale, baby.
è anche con quella che si pagano insegnanti, curano i malati, asfaltano le strade.

"1992
L'ultima patrimoniale risale al 1992

L'ultima applicazione di questa tassa risale al 1992 con il governo Amato. Nel 1992 una patrimoniale aveva sconvolto gli italiani. Era stato effettuato il prelievo forzoso del 6 per mille da tutti i conti dei cittadini."


quante minchiate sparate....

ma state zitti piuttosto.

[nonsidice]

Originariamente inviato da randorama

una casa è liquida?

Quella è una roba a parte per cui si paga imu e mazzi, non va nel 730 direttamente.
Inoltre una casa bene o male rimane abbastanza costante di valore.
Allora come già detto su, ok a tassare le azioni, MA se poi calano di valore tu stato mi TORNI i soldi in proporzione al calo.

[Notturnia]

dovete correre ad avvisare l'amministrazione Biden che stanno sbagliando e che voi avete studiato mentre loro no perchè stanno per fare del male ai ricchi..

correte...

fino a che dite solo a me che stanno sbagliando LORO non vale.. perchè non sono io che ho messo in giro queste voci.. io le ho riportate.. dovete andare in america e avvisarli che NON possono.. che si sbagliano.. che non sono soldi.. sono cose che non valgono niente e quindi sbagliano tutto..

fate in fretta che se passa questa cosa è un casino.. una marea di iper miliardari perderà i soldi e si suicideranno perchè non potranno più fare la vita da iper ricchi.


oddio.. credo che gli avanzeranno molti soldini.. Musk vede pagare 10 miliardi di tasse con un ipotetico capitale suo di oltre 300 quindi credo che non soffrirà troppo.. ma probabilmente gli rovineranno la vita facendogli pagare le tasse.. non ci è abituato.. non le paga praticamente mai da 10 anni a questa parte..

correte.. avete preso il bersaglio sbagliato.. non sono io il promotore della nuova proposta di legge.. è Biden..

su su.. voi che avete studiato, come mi ricordate... almeno imparate a leggere.. io sono Notturnia.. Biden è quelli che ha fatto la proposta..
Biden.. non Notturnia.. giusto per ricordare.. io posto cose recuperate in portali di finanza che parlano di quello che BIDEN ha proposto e contro cui si battono i ricconi come Musk che non vogliono perdere i loro faticatissimi guadagni...

:ROTFL:

[randorama]

Originariamente inviato da nonsidice

Quella è una roba a parte per cui si paga imu e mazzi, non va nel 730 direttamente.

a no?
chissà a cosa serve il quadro B allora.

Inoltre una casa bene o male rimane abbastanza costante di valore.

ah si? strano. ci sono zone che, post boom anni 2000, hanno subito svalutazioni del 30-40%.
non che conti molto, visto che ai sensi del reddito conta la rendita catastale e non il valore di mercato

Allora come già detto su, ok a tassare le azioni, MA se poi calano di valore tu stato mi TORNI i soldi in proporzione al calo.

come no?
infatti se il titolo in portafoglio si deprezza, lo stato ti accredita un rimborso dell'imposta sul deposito titoli.

tu non hai molto chiara la differenza tra tassazione del reddito e del capitale, temo.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Notturnia

dovete correre ad avvisare l'amministrazione Biden che stanno sbagliando e che voi avete studiato mentre loro no perchè stanno per fare del male ai ricchi..

correte...

fino a che dite solo a me che stanno sbagliando LORO non vale.. perchè non sono io che ho messo in giro queste voci.. io le ho riportate.. dovete andare in america e avvisarli che NON possono.. che si sbagliano.. che non sono soldi.. sono cose che non valgono niente e quindi sbagliano tutto..

fate in fretta che se passa questa cosa è un casino.. una marea di iper miliardari perderà i soldi e si suicideranno perchè non potranno più fare la vita da iper ricchi.


oddio.. credo che gli avanzeranno molti soldini.. Musk vede pagare 10 miliardi di tasse con un ipotetico capitale suo di oltre 300 quindi credo che non soffrirà troppo.. ma probabilmente gli rovineranno la vita facendogli pagare le tasse.. non ci è abituato.. non le paga praticamente mai da 10 anni a questa parte..

correte.. avete preso il bersaglio sbagliato.. non sono io il promotore della nuova proposta di legge.. è Biden..

su su.. voi che avete studiato, come mi ricordate... almeno imparate a leggere.. io sono Notturnia.. Biden è quelli che ha fatto la proposta..
Biden.. non Notturnia.. giusto per ricordare.. io posto cose recuperate in portali di finanza che parlano di quello che BIDEN ha proposto e contro cui si battono i ricconi come Musk che non vogliono perdere i loro faticatissimi guadagni...

:ROTFL:

considerando che come altri sono anni che si verifica l'opposto di quel che dici, esattamente come ieri....

direi che quella legge demenziale non passerà mai perchè solo dei dementi possono reputarla sensata.

[Notturnia]

Originariamente inviato da nonsidice

Quella è una roba a parte per cui si paga imu e mazzi, non va nel 730 direttamente.
Inoltre una casa bene o male rimane abbastanza costante di valore.
Allora come già detto su, ok a tassare le azioni, MA se poi calano di valore tu stato mi TORNI i soldi in proporzione al calo.

nello stesso anno fiscale minus valenze e plus valenze si compensano.. per cui si.. se però perdi solo soldi allora sei imbranato e lo stato non ti restituisce i soldi che perdi per incapacità..

ma se fai 1000 di minus e 1000 di plus non paghi niente..

se fai solo 1000 di plus ci paghi le tasse..

non ricordo che i minus si possono portare fino alle 3 annualità successive o meno.. sono anni che non mi capita

[randorama]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

"1992
L'ultima patrimoniale risale al 1992

L'ultima applicazione di questa tassa risale al 1992 con il governo Amato. Nel 1992 una patrimoniale aveva sconvolto gli italiani. Era stato effettuato il prelievo forzoso del 6 per mille da tutti i conti dei cittadini."


quante minchiate sparate....

ma state zitti piuttosto.

perchè tu, da bravo boccalone, hai in testa la patrimoniale una tantum (che, per altro, andò a "palpare" il conto corrente, lasciando intoccati gli investimenti)
l'imposta sul deposito titoli tu come la chiami?
dai, da bravo, parla di bitcoin e non andare oltre.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da randorama

come no?
infatti se il titolo in portafoglio si deprezza, lo stato ti accredita un rimborso dell'imposta sul deposito titoli.

tu non hai molto chiara la differenza tra tassazione del reddito e del capitale, temo.

ma che dici?!?!?!


se realizzo la minusvalenza va a compensare le plusvalenze e la tassazione avviene sulla differenza.....ma finchè non si realizza non viene GIUSTAMENTE tassato nulla...


roba da matti pensare che abbia senso una cosa del genere....ma da manicomio proprio

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da randorama

perchè tu, da bravo boccalone, hai in testa la patrimoniale una tantum (che, per altro, andò a "palpare" il conto corrente, lasciando intoccati gli investimenti)
l'imposta sul deposito titoli tu come la chiami?

"Il tetto massimo per questa imposta è di 14.000 Euro e riguarda i fortunati che hanno un giagenza media nel Deposito Titoli superiore ai 7 milioni di Euro."

questa???


ma magariiiiii

[randorama]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ma che dici?!?!?!


se realizzo la minusvalenza va a compensare le plusvalenze e la tassazione avviene sulla differenza.....ma finchè non si realizza non viene GIUSTAMENTE tassato nulla...


roba da matti pensare che abbia senso una cosa del genere....ma da manicomio proprio

ancora.
tasse sul reddito <> tasse sul capitale.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da randorama

ancora.
tasse sul reddito <> tasse sul capitale.

ma comprendi che se stai parlando dello 0,20% che va pagata in queste modalità:

"Il tetto massimo per questa imposta è di 14.000 Euro e riguarda i fortunati che hanno un giagenza media nel Deposito Titoli superiore ai 7 milioni di Euro."


stai parlando, come al solito, del NULLA ???

[randorama]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

"Il tetto massimo per questa imposta è di 14.000 Euro e riguarda i fortunati che hanno un giagenza media nel Deposito Titoli superiore ai 7 milioni di Euro."

questa???


ma magariiiiii

il solito babbo italiano
strepita come un'aquila per il 0,6% una tantum su un capitale marginale come quello detenuto sul conto corrente e poi se la ghigna a fronte dello 0,2% che OGNI ANNO lo stato gli incamera su tutto il patrimonio.


hanno un giagenza media nel Deposito Titoli superiore ai 7 milioni di Euro."

stai parlando, come al solito, del NULLA ???

non tutti hanno depositi con consistenza con 3 o 4 zeri.

[randorama]

Originariamente inviato da Notturnia

nello stesso anno fiscale minus valenze e plus valenze si compensano.. per cui si.. se però perdi solo soldi allora sei imbranato e lo stato non ti restituisce i soldi che perdi per incapacità..

la minusvalenza la puoi compensare per più tempo. non mi ricordo se 5 o 10 anni.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da randorama

il solito babbo italiano
strepita come un'aquila per il 0,6% una tantum su un capitale marginale come quello detenuto sul conto corrente e poi se la ghigna a fronte dello 0,2% che OGNI ANNO lo stato gli incamera su tutto il patrimonio.


hanno un giagenza media nel Deposito Titoli superiore ai 7 milioni di Euro."



non tutti hanno depositi con consistenza con 3 o 4 zeri.

tu hai dei grossi problemi di comprensione...

spiegami cosa me ne dovrebbe fregare, nel caso ipotetico di avere un giorno una giacenza media di 7 MILIONI, di pagare 14000 euro massimo all'anno???

[randorama]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

tu hai dei grossi problemi di comprensione...

spiegami cosa me ne dovrebbe fregare, nel caso ipotetico di avere un giorno una giacenza media di 7 MILIONI, di pagare 14000 euro massimo all'anno???

eh... tu invece hai dei grossi problemi di mancanza di pecunia.
a me il fatto di pagarne una percentuale a due cifre di quell'importo, scoccia parecchio.
soprattutto considerato che si tratta di capitale formatosi con l'accumulo di reddito sul quale, a suo tempo, vennero pagate tutte le tasse.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da randorama

eh... tu invece hai dei grossi problemi di mancanza di pecunia.
a me di pagarne una percentuale a due cifre, scoccia parecchio.

cioè tu hai giacenze medie per 7 milioni di euro??

non ti sto seguendo veramente...


edit:
o per me anche quello 0,20% non è comunque giusto...ma parliamo di una percentuale cosi ridicola che anche sticazzi....la manovra americana vorrebbe colpire molto piu forte e molte piu persone se non ho capito male, questo diventerebbe inaccettabile.