Unioni Civili approvate dal CdM.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da evelon

Scusa se rispondo anche se hai citato ZioSilvio

Perchè ci deve essere un danno a qualcuno per essere contrari alla legge ?
Da dove viene questa teoria ?

Perchè forse forse dichiararsi contrari a qualcosa che non ci sfiora, senza nemmeno saper spiegare un motivo plausibile per essere contrari alla stessa, non ha senso?

[sider]

Originariamente inviato da evelon

interessante

Io che sono ateo e sono contrarissimo alla legge cosa sono ?

Avrai i tuoi (errati..) motivi

[evelon]

Originariamente inviato da Senza Fili

Perchè forse forse dichiararsi contrari a qualcosa che non ci sfiora, senza nemmeno saper spiegare un motivo plausibile per essere contrari alla stessa, non ha senso?

E come fai a sapere che chi è contrario non ha motivo ?

Solo i pazzi non hanno motivi

[evelon]

Originariamente inviato da sider

Avrai i tuoi (errati..) motivi

O forse li avrai tu

[sider]

Originariamente inviato da evelon

E come fai a sapere che chi è contrario non ha motivo ?

Solo i pazzi non hanno motivi

Se hai voglia esplicita i tuoi (errati) motivi

[giannola]

Originariamente inviato da sider

Se hai voglia esplicita i tuoi (errati) motivi

già perchè quali sono questi plausibili motivi per impedire che gli omosessuali si sposino ancora nn lo ha detto nessuno.

[gigio2005]

dagli albori dell'inizio delle discussioni sui pacs non c'ho mai capito niente...

giunto a questo punto chiedo:

qualcuno mi spiega in parole povere la differenza tra PACS e MATRIMONIO IN MUNICIPIO?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da evelon

E come fai a sapere che chi è contrario non ha motivo ?

Solo i pazzi non hanno motivi

Allora, se esistono motivi per i quali tu, eterosessuale, saresti contrario alle unioni civili tra persone gay, spiegaceli pure


p.s. è come se io mi dichiarassi contrario ad una legge a favore delle colf, senza però io stesso appartenere a questa categoria...mi renderei ridicolo da solo, non trovi?

[evelon]

Originariamente inviato da sider

Se hai voglia esplicita i tuoi (errati) motivi

L'ho fatto 1001 volte ormai...

Semplicemente non sono contrario a priori alla modulazione del rapporto diritti/doveri con varie tipologie di unione se la cosa è ben fatta.

Ma questa legge (e la sua omologa dei PACS) mi sembra solo un modo per sdoganare le unioni omosessuali nella società.

Stop.

Anche perchè imho la percentuale di coppie etero che ricorreranno a questo tipo di unione sarà bassissima
Questo per il semplice motivo che i figli di conviventi sono attualmente (se non erro) equiparati ai figli di divorziati e dispongono quindi delle agevolazioni per i bimbi in situazioni disagiate (per esempio all'asilo etc..).

E tu esponi i tuoi (errati) motivi

[sider]

Originariamente inviato da gigio2005

dagli albori dell'inizio delle discussioni sui pacs non c'ho mai capito niente...

giunto a questo punto chiedo:

qualcuno mi spiega in parole povere la differenza tra PACS e MATRIMONIO IN MUNICIPIO?

E' un escamotage per regolarizzare almeno parzialmente le coppie omosessuali

[gigio2005]

Originariamente inviato da evelon

Ma questa legge (e la sua omologa dei PACS) mi sembra solo un modo per sdoganare le unioni omosessuali nella società.

Stop.

e quindi?

[gigio2005]

Originariamente inviato da sider

E' un escamotage per regolarizzare almeno parzialmente le coppie omosessuali

e tutto il resto? pensioni, assistenza, affitti....

identico al matrimonio?

[sider]

Originariamente inviato da evelon

L'ho fatto 1001 volte ormai...

Semplicemente non sono contrario a priori alla modulazione del rapporto diritti/doveri con varie tipologie di unione se la cosa è ben fatta.

Ma questa legge (e la sua omologa dei PACS) mi sembra solo un modo per sdoganare le unioni omosessuali nella società.

Stop.

Anche perchè imho la percentuale di coppie etero che ricorreranno a questo tipo di unione sarà bassissima
Questo per il semplice motivo che i figli di conviventi sono attualmente (se non erro) equiparati ai figli di divorziati e dispongono quindi delle agevolazioni per i bimbi in situazioni disagiate (per esempio all'asilo etc..).

E tu esponi i tuoi (errati) motivi

Io sono favorevole a "sdoganare" le unioni omosessuali. Distingo l epersone in base alla loro intelligenza ed onestà e non in base al colore della pelle o alle tendenze sessuali

[sider]

Originariamente inviato da gigio2005

e tutto il resto? pensioni, assistenza, affitti....

identico al matrimonio?

Leggi il secondo post di questo trhead

[Tabris]

Dannati gay che vogliono sdoganare le loro unioni contro natura, infatti non esiste proprio l'omosessualita' negli animali, in nessuna specie e in nessun caso, nono!

[evelon]

Originariamente inviato da Senza Fili

Allora, se esistono motivi per i quali tu, eterosessuale, saresti contrario alle unioni civili tra persone gay, spiegaceli pure


p.s. è come se io mi dichiarassi contrario ad una legge a favore delle colf, senza però io stesso appartenere a questa categoria...mi renderei ridicolo da solo, non trovi?

No, non trovo.

Premesso che l'esempio è sbagliato (la colf è un lavoro, l'essere gay è una caratteristica)

Semplicemente perchè tu, io, tutti abbiamo una società che ci piace, che vogliamo, in cui vogliamo vivere.

Questo modello di società non è detto che contempli le unioni gay (o le colf ?), non devo ricevere un "danno diretto" da questo.

[evelon]

Originariamente inviato da sider

Io sono favorevole a "sdoganare" le unioni omosessuali. Distingo l epersone in base alla loro intelligenza ed onestà e non in base al colore della pelle o alle tendenze sessuali

Come distingui tu (o io, o chi vuoi tu) le persone non ha attinenza al 3D (o almeno a quello di cui stò parlando).

Si tratta di pensare alla società che vogliamo e pensare se questa legge si adatta o meno alla stessa società.

Per me no, per te sì

[giannola]

Originariamente inviato da Tabris

Dannati gay che vogliono sdoganare le loro unioni contro natura, infatti non esiste proprio l'omosessualita' negli animali, in nessuna specie e in nessun caso, nono!

ma grande!

[gigio2005]

Originariamente inviato da evelon

No, non trovo.

Premesso che l'esempio è sbagliato (la colf è un lavoro, l'essere gay è una caratteristica)

Semplicemente perchè tu, io, tutti abbiamo una società che ci piace, che vogliamo, in cui vogliamo vivere.

Questo modello di società non è detto che contempli le unioni gay (o le colf ?), non devo ricevere un "danno diretto" da questo.

oh

my

god

.....

magari li vogliamo pure tutti biondi con occhi azzurri?

[gourmet]

Originariamente inviato da evelon

Come distingui tu (o io, o chi vuoi tu) le persone non ha attinenza al 3D (o almeno a quello di cui stò parlando).

Si tratta di pensare alla società che vogliamo e pensare se questa legge si adatta o meno alla stessa società.

Per me no, per te sì

Quindi sei contrario solo perchè omofobo

Almeno hai avuto il coraggio di ammetterlo, a differenza di molti altri.