Unioni Civili approvate dal CdM.

[subvertigo]

Approvato dal Consiglio dei Ministri all'unanimità (con Mastella assente) il ddl sulle Unioni Civili, dal titolo ''Disegno di legge recante diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi".

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P.../08/pacs.shtml
http://www.repubblica.it/2007/b/dire...acs/index.html

Inizia così il ddl sui "Diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi": "Due persone maggiorenni, anche dello
Stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono e si prestano assistenza e solidarietà materiale e morale, non legate da vincoli di matrimonio, parentela in linea retta, adozione, affiliazione, tutela, curate o amministrazione di sostegno, sono titolari dei diritti e delle facoltà stabiliti dalla presente legge"

[subvertigo]

I dettagli:

La convivenza. Si legge nel testo che la convivenza "è provata dalle risultanze anagrafiche". La dichiarazione può avvenire contestualmente, ma nel caso ciò non avvenga "il convivente che l'ha resa ha l'onere di darne comunicazioni mediante lettera raccomandata con avviso di ricevimento all'altro convivente".

Gli esclusi. Non possono accedere ai diritti regolati dalla legge i condannati per "omicidio consumato o tentato sul coniuge dell'altra o sulla persona con la quale l'altra conviveva" o anche che "sia stata rinviata a giudizio" per lo stesso reato. Escluse anche le persone "legate da rapporti contrattuali, anche lavorativi, che comportino necessariamente l'abitare in comune". Ovviamente per una falsa dichiarazione di convenienza è prevista una pena: da uno a tre anni di carcere e una multa da 3 mila a 10 mila euro.

La malattia. "Le strutture ospedaliere e di assistenza pubbliche e private regolano l'esercizio del diritto di accesso del convivente per fini di visita e di assistenza nel caso di malattia o ricovero dell'altro convivente". Questo si legge nel capitolo "assistenza per malattia o ricovero" della legge sulle unioni di fatto.

Secondo il testo in discussione al Cdm "ciascun convivente può designare l'altro suo rappresentante: a) in caso di malattia che comporta incapacità di intendere e di volere, al fine di concorrere alle decisioni in materia di salute, nei limiti previsti dalle disposizioni vigente; b) in caso di morte, per quanto riguarda la donazione degli organi, la modalità di trattamento del corpo e le celebrazioni funerarie". Questa designazione "è effettuata mediante atto scritto e autografo. In caso di impossibilità di redigerlo viene formato un processo verbale alla presenza di tre testimoni, che lo sottoscrivono".

Case popolari. Le Regioni "tengono conto della convivenza ai fini dell'assegnazione di alloggi di edilizia popolare o residenziale pubblica". In buona sostanza, le Regioni dovranno tener conto nelle graduatorie per le case popolari anche dei conviventi registrati.

Contratto di affitto. "In caso di morte di uno dei conviventi che sia conduttore del contratto di locazione della comune abitazione, l'altro convivente può succedergli nel contratto, purché la convivenza perduri da almeno tre anni ovvero vi siano figli comuni". Questa disposizione, si legge ancora, "si applica anche nel caso di cessazione della convivenza nei confronti del convivente che intenda subentrare nel rapporto di locazione".

Tutele sul lavoro. "La legge e i contratti collettivi disciplinano i trasferimenti e le assegnazioni di sede dei conviventi dipendenti pubblici e privati al fine di agevolare il mantenimento della comune residenza, prevedendo tra i requisiti per l'accesso al beneficio una durata almeno triennale della convivenza". Il ddl sulle unioni di fatto, specifica come "il convivente che abbia prestato attività lavorativa continuativa nell'impresa di cui sia titolare, l'altro convivente può chiedere, salvo che l'attività medesima si basi su di un diverso rapporto, il riconoscimento della partecipazione agli utili d'impresa, in proporzione all'apporto fornito".

Eredità. "Trascorsi nove anni dall'inizio della convivenza il convivente concorre alla successione legittima dell'altro convivente", avendo diritto "a un terzo dell'eredità se alla successione concorre un solo figlio e ad un quarto se due o più figli". In particolare il ddl prevede che "in caso di concorso con ascendenti legittimi o con fratelli e sorelle anche se unilaterali al convivente è devoluta la metà dell'eredità". Se non ci sono figli o di fratelli e sorelle "al convivente si devolvono i due terzi dell'eredità", mentre "in assenza di altri parenti entro il terzo grado in linea collaterale, l'intera eredità". La legge specifica poi, dal punto di vista fiscale, che "quando i beni ereditari di un convivente vengono devoluti all'altro convivente l'aliquota sul valore complessivo netto dei beni è stabilita nella misura del 5% sul valore complessivo netto eccedente i 100 mila euro".

Gli alimenti. "Nell'ipotesi in cui uno dei due conviventi versi in stato di bisogno e non sia in grado di provvedere al proprio mantenimento, l'altro convivente è tenuto a prestare gli alimenti oltre la cessazione della convivenza, purchè perdurante da almeno tre anni, con precedenza sugli altri obbligati, per un periodo determinato in proporzione alla durata della convivenza". L'obbligo di versare gli alimenti, si legge ancora, "cessa qualora l'avente diritto contragga matrimonio o inizi una nuova convivenza" registrata all'anagrafe.

Riconosciute coppie in essere. "Entro nove mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, può essere fornita la prova di una data di inizio della convivenza anteriore a quella delle certificazioni" registrate all'anagrafe. Nello stesso articolo, il 13, del ddl si specifica che la registrazione di una convivenza fa cessare "i diritti patrimoniali, successori o previdenziali e le agevolazioni previste" per i divorziati. Ovviamente gli stessi diritti riconosciuti dalla legge ai conviventi cessano se uno degli ex conviventi si sposa.

Reversibilità. "In sede di riordino della normativa previdenziale e pensionistica, la legge disciplina i trattamenti da attribuire al convivente, stabilendo un requisito di durata minima della convivenza, commisurando le prestazioni alla durata della medesima e tenendo conto delle condizioni economiche e patrimoniali del convivente superstite". Così il disegno di legge approvato dal governo su "diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi".

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...-di-fatto.html

[giannola]

e il governo cade (motivetto polifonico)

[Lorekon]

il problema sarà al senato

[giannola]

cmq è una caxxata hanno cambiato un paio di cose ma per il resto è essenzialmente un matrimonio.

[subvertigo]

Originariamente inviato da Lorekon

il problema sarà al senato

Beh molti esponenti del centrodestra hanno più volte dichiarato di appoggiare le Unioni Civili... il fatto è che eran giovani e non i tardoni del senato

Cmq penso abbiano fatto qualche conticino al Senanto... via i 3 dell'Udeur, si dei senatori a vita (?) e si di qualcuno dell'opposizione e i numeri ci sono.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da subvertigo

Gli alimenti. "Nell'ipotesi in cui uno dei due conviventi versi in stato di bisogno e non sia in grado di provvedere al proprio mantenimento, l'altro convivente è tenuto a prestare gli alimenti oltre la cessazione della convivenza, purchè perdurante da almeno tre anni, con precedenza sugli altri obbligati, per un periodo determinato in proporzione alla durata della convivenza". L'obbligo di versare gli alimenti, si legge ancora, "cessa qualora l'avente diritto contragga matrimonio o inizi una nuova convivenza" registrata all'anagrafe.

Ed ecco che quindi anche coloro che speravano di farla franca dovranno prendersi le loro responsabilita' ... sono felice come non mai ...

[subvertigo]

Originariamente inviato da giannola

cmq è una caxxata hanno cambiato un paio di cose ma per il resto è essenzialmente un matrimonio.

Li han fatti in tutta Europa... dici che tutti han fatto cazzate inutili?

[subvertigo]

Originariamente inviato da tdi150cv

Ed ecco che quindi anche coloro che speravano di farla franca dovranno prendersi le loro responsabilita' ... sono felice come non mai ...

Siamo tutti contenti che approvi allora...

[Ominobianco]

Al Senato se la si gioca per pochi voti.

Ad esempio nella maggioranza a fare i contrari ci sono i 3 voti dei senatori Udeur e i 3 voti dei senatori Teodem della Margherita(Binetti/Bobba/Baio Dossi).

Però nell'opposizione sono venute disponibilità a votare da:
-PRI partito Repubblicano Italaino con 1 Senatore cioè l'onorevole Del Pennino
-La Nuova DC di Rotondi che conta 4 senatori.
-Alcuni Senatori di Forza Italia come l'onorevole Alfredo Biondi,l'onorevole Vizzini,ecc..

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ominobianco

Al Senato se la si gioca per pochi voti.

Ad esempio nella maggioranza a fare i contrari ci sono i 3 voti dei senatori Udeur e i 3 voti dei senatori Teodem della Margherita(Binetti/Bobba/Baio Dossi).

Però nell'opposizione sono venute disponibilità a votare da:
-PRI partito Repubblicano Italaino con 1 Senatore cioè l'onorevole Del Pennino
-La Nuova DC di Rotondi che conta 4 senatori.
-Alcuni Senatori di Forza Italia come l'onorevole Bondi,l'onorevole Vizzini,ecc..

la nuova DC che vota per i PACS? mmmmmmmmm
chissà cosa vorranno in cambio... mi suona moooooolto male come cosa.

e cmq non mi fido dell'opposizione, è troppo grande la tentazione di vedere il governo batutto al senato, con conseguente grancassa mediatica.

[sander4]

Originariamente inviato da giannola

cmq è una caxxata hanno cambiato un paio di cose ma per il resto è essenzialmente un matrimonio.

invece per me è un provvedimento di fondamentale importanza, che ci allinea su questo tema agli altri paesi Europei

[subvertigo]

Originariamente inviato da Ominobianco

-Alcuni Senatori di Forza Italia come l'onorevole Alfredo Biondi,l'onorevole Vizzini,ecc..

Vorrai dire Biondi spero (e senatore...).

EDIT... Ahhhh corretto eh?

[Ominobianco]

Originariamente inviato da Lorekon

la nuova DC che vota per i PACS? mmmmmmmmm
chissà cosa vorranno in cambio... mi suona moooooolto male come cosa.

e cmq non mi fido dell'opposizione, è troppo grande la tentazione di vedere il governo batutto al senato, con conseguente grancassa mediatica.

basta rileggersi le dichiarazioni di rotondi,sono state molto chiare:

-''La Dc non voterà le mozioni di Udc e Forza Italia contro i Pacs. Le posizioni dell'Udc e di gran parte del centro-destra sui diritti civili non appartengono al Dna dei cattolici democratici. Sono robaccia da destra cattolica americana, robaccia messa al bando dalla vecchia Dc e tanto meno considerata dalla nuova.''
-''il Santo Padre richiama la politica alla difesa della famiglia tradizionale e censura, giustamente dal suo punto di vista, convivenze contrarie alla morale della Chiesa. Il legislatore, anche cristiano, ha tuttavia il compito di disciplinare i comportamenti sociali, non di giudicarli. Di qui il sì del nostro partito alla bozza Pollastrini.''
-''La Democrazia cristiana si riconosce nel modello di famiglia naturale difesa dal Santo Padre e consacrata dalla nostra Costituzione. Cio' non toglie che vi sono altre forme di convivenza egualmente fondate su affetto e valori condivisi. Esse fanno lievitare diritti privati e pubblici che l'ordinamento non pu e non deve ignorare. Fa parte dell'ipocrisia di un certo cattolicesimo di praticare a mani basse il divorzio, tollerare e praticare l'aborto e, poi, presentare sui pacs la patente perfetta dell'integralismo. Sta scritto di diffidare dei sepolcri imbiancati, e la Democrazia Cristiana si attiene al consiglio.''
-"Proprio non comprendo l'indignazione sui pacs nella versione proposta dalla Pollastrini. Per noi cattolici il matrimonio è indissolubile, ma accettiamo una legge che disciplina i diritti di chi non lo ritiene tale; per noi osservanti è vietato mangiare carne di venerdì Santo, ma nessun cattolico si indigna se il vicino di casa in quel giorno la consuma."

[subvertigo]

Originariamente inviato da Ominobianco

basta rileggersi le dichiarazioni di rotondi,sono state molto chiare:

-''La Dc non voterà le mozioni di Udc e Forza Italia contro i Pacs. Le posizioni dell'Udc e di gran parte del centro-destra sui diritti civili non appartengono al Dna dei cattolici democratici. Sono robaccia da destra cattolica americana, robaccia messa al bando dalla vecchia Dc e tanto meno considerata dalla nuova.''
-''il Santo Padre richiama la politica alla difesa della famiglia tradizionale e censura, giustamente dal suo punto di vista, convivenze contrarie alla morale della Chiesa. Il legislatore, anche cristiano, ha tuttavia il compito di disciplinare i comportamenti sociali, non di giudicarli. Di qui il sì del nostro partito alla bozza Pollastrini.''
-''La Democrazia cristiana si riconosce nel modello di famiglia naturale difesa dal Santo Padre e consacrata dalla nostra Costituzione. Cio' non toglie che vi sono altre forme di convivenza egualmente fondate su affetto e valori condivisi. Esse fanno lievitare diritti privati e pubblici che l'ordinamento non pu e non deve ignorare. Fa parte dell'ipocrisia di un certo cattolicesimo di praticare a mani basse il divorzio, tollerare e praticare l'aborto e, poi, presentare sui pacs la patente perfetta dell'integralismo. Sta scritto di diffidare dei sepolcri imbiancati, e la Democrazia Cristiana si attiene al consiglio.''
-"Proprio non comprendo l'indignazione sui pacs nella versione proposta dalla Pollastrini. Per noi cattolici il matrimonio è indissolubile, ma accettiamo una legge che disciplina i diritti di chi non lo ritiene tale; per noi osservanti è vietato mangiare carne di venerdì Santo, ma nessun cattolico si indigna se il vicino di casa in quel giorno la consuma."

Se le legga anche la CEI queste dichiarazioni molto giuste IMHO, prima della stroncatura che arriverà a breve...

[Lorekon]

io, guardo il risultato

[LUVІ]

Originariamente inviato da sander4

invece per me è un provvedimento di fondamentale importanza, che ci allinea su questo tema agli altri paesi Europei

Quoto

LuVi

[FastFreddy]

Originariamente inviato da giannola

cmq è una caxxata hanno cambiato un paio di cose ma per il resto è essenzialmente un matrimonio.

Matrimonio civile 2.0

[sander4]

ma è Rotondi che si è pronunciato a favore
secondo me era un suo imitatore, non può essere lui

[subvertigo]

Il consiglio dei guardiani si sta riunendo:

19:50 Monsignor Betori, Cei: "Parleremo dopo aver letto il ddl"
Silenzio dal Vaticano: "Non ci pronunceremo fintanto che non avremo letto il testo". Lo ha detto a Skytg24 monsignor Giuseppe Betori, segretario della Cei