Mi sa che dopo 1 anno e mezzo abbandono...

[idt_winchip]

no raga..è la 7.1

bash-3.1$ X -version

X Window System Version 7.1.1
Release Date: 12 May 2006
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1.1
Build Operating System: UNKNOWN
Current Operating System: Linux fuckpc 2.6.18-ARCH #1 SMP PREEMPT Sat Nov 4 10:54:10 CET 2006 i686
Build Date: 30 October 2006
Before reporting problems, check http://wiki.x.org
to make sure that you have the latest version.
Module Loader present

[-Slash]

Originariamente inviato da MrAsd

Ne prendo atto. Un unico appunto: i codec per totem sono soggetti ai medesimi problemi dei codecs di mplayer. Non è il fatto che siano per windows o nativi per linux a rappresentare un problema quanto il fatto che alcuni formati sono brevettati.



Mi spiace contraddirti ma se un utente vuole assolutamente i driver 3d li installa a prescindere dalle diatribe legali o di licenza e se uno sviluppatore vuole dei driver free li sviluppa a prescindere dalla presenza di driver proprietari che funzionino piò o meno bene: questo è già successo e probabilmente succederà ancora (TCPA permettendo). La presenza stessa dei nuovi driver r300 per xorg 7.1 mi sembra che siano una prova concreta di quanto stia dicendo.



A parte quei due o tre casi di distribuzioni ribelli che hai già citato, nessuna distribuzione free, fornisce driver binari proprietari sui propri cd di installazione eppure non mi pare che Nvidia abbia mai preso anche solo in considerazione l'idea di rilasciare driver open anzi continua a nascondersi dietro un dito dicendo che facendo così violerebbe le Intellectual Properties di terze parti
Per quanto riguarda i "niubbi" bhe.. quelli installano quello che trovano; non conosco nessun maintainer che se potesse scegliere fra driver open e closed non preferirebbe i primi, purtroppo le cose non stanno così quindi è giusto, almeno finché non ci saranno altre alternative, dare la possibilità (a chi vuole) di poter scegliere fra supporto 3d con driver binari e niente supporto 3d ma senza problemi di licenza.



Credo che la fsf si muova soltanto su segnalazione diretta dei deterntori di una licenza. Nel caso di Kororaa so che uno dei maintainer del kernel si è lamentato (probabilmente Greg H.) e la fsf non ha potuto fare altro che prenderne atto e chiedere al maintainer di Korora di smettere di distribuire i famosi driver Ati/nvidia insieme al kernel Linux. Probabilmente Sabayon ne è uscita indenne soltanto perché un pò meno famosa; vedremo in futuro cosa succederà...



Vedo che alla fine ci siamo capiti.



Certo, se il pacchetto funziona. Se per caso è stato impacchetato male o è stato compilato senza qualche feature di cui hai bisogno indovina qual è l'unica soluzione che ti rimane... e non è un'ipotesi così remota come potrebbe sembrare.



No semplicemente volevo ricordarti, dopo quel fantastico slogan pubblicitario pro-Ubuntu, che se esistono delle guide è perché esistono dei problemi da risolvere e se ci sono dei problemi da risolvere evidentemente non basta avere 100 milioni di pacchetti già pronti per vivere felici. Poi a voler fare i noiosi ci sarebbe anche da dire che, esattamente come per i pacchetti, la documentazione deve essere adeguata od aggiornata opportunamente perché è inutile avere 3000 guide se poi queste risultano obsolete (che peraltro non credo sia il caso di Ubuntu).

ah scusa non avevo letto questo tuo post

comunque per chiarire gli howto a cui mi riferivo sono per aggiungere per esempio nuove feature, tipo non so beryl compiz ecc con la relativa configurazione di xorg ecc o sull'utilizzo di strumenti della distribuzione non per risolvere problemi(l'unico che in questo senso penso di aver consultato è uno per risolvere il bug del software grafico degli aggiornamenti)

sul 3d continuo ad essere della mia opinione che se non lo includono è meglio(e ti ho gia detto che nella prossima release purtroppo lo includono perchè la comunità e gli sviluppatori cosi hanno deciso)

per il fatto dei pacchetti impacchettati male a me sinceramente non è mai capitato e di vaccate ne ho installate parecchie quindi non so dirti

sulle mie macchine installo gentoo e quindi non mi lamento...
però il mese scorso mi è capitato fra le mani un p3 1000 512mb sdram pc133. gli ho picchiato su una nvidia 5200 e un disco scsi da 15k rpm 36GB (ide non ne avevo sottomano)
l'idea era di provare la nuova ubuntu per curiosità, visto che la usano tutti i miei amici.
non ho notato tutti questi problemi di lentezza, per essere un p3 andava da dio.
togli ciò che non ti serve e prova a ricompilare un po di cose con apt-build. così non cambi ditribuzione per niente

Sto occhiando Arch... nei repository AUR non trovo una versione recente di Compiz (compiz-freedesktop), non c'è il manager di compiz, Gaim è fermo alla 2.0 beta 3.1, mmm...

Originariamente inviato da idt_winchip

no raga..è la 7.1

Forse per il pacchetto hanno tenuto il vecchio nome per motivi di retrocompatibilità...

[Herod2k]

Originariamente inviato da ekerazha

Sto occhiando Arch... nei repository AUR non trovo una versione recente di Compiz (compiz-freedesktop), non c'è il manager di compiz, Gaim è fermo alla 2.0 beta 3.1, mmm...

Ci sono anche altri repository:
[shadowhand]
Server = http://arch.os-zen.net/pkg/shadowhand/
[janitux]
Server= http://janitux.planetaflood.cl/arch
[cjdj]
Server = http://www.cjdj.org/arch/pkg
[brain0]
Server = http://www-users.rwth-aachen.de/thom...brain0/os/i686
[pharfox]
Server = http://arch.debianbox.be
[vegai]
Server = http://people.jyu.fi/~vpkaihla/arch
[dma147]
Server = http://arch.linux-stats.org/pkgs
[Victor]
Server = http://personales.ya.com/vmromanos/arch/pkgs
[marfis]
Server = http://arch.marfis.org/binaries
[venox]
Server = http://arch.lworks.cjb.net/
[fubar]
Server = http://marcosaxo.madoka.be/files/arch

Links Presi dal sito di Pierluigi

dai un'ochiata a quelli di danimoth per compiz e XGL
Server = http://jjdanimoth.altervista.org/arch/i686

Originariamente inviato da Herod2k

dai un'ochiata a quelli di danimoth per compiz e XGL
Server = http://jjdanimoth.altervista.org/arch/i686

E se invece di i686 mi servisse AMD64?

[ArtX]

Originariamente inviato da -Slash

argomenta. per quale iperuranico motivo con ubuntu non potrei imparare ad agire sul sistema?

si gentoo è velocissima. soprattutto nell'installazione se ti va bene te la cavi con 2 giorni per installarla

se vuoi provare un programma e poi non ti piace hai perso 1 ora, se vuoi installare openoffice ci vuole piu o meno mezza giornata, il tutto per avviarlo 2 secondi piu velocemente
contenti voi

per l'installazione non ho niente da dire
se vuoi un programma e poi non ti piace lo installi e poi lo disinstalli, il tempo dipende dalla grandezza e dal tipo di programma, ad esempio i più lunghi che ho installato sono le glibc,kdelibs e il gcc. per gli altri programmi non si sta mai un'ora (forse perchè ho un core duo ).
poi ti ricordo che i software più pesanti e strettametne necessari sono anche disponibile già precompilati i686, tra cui openoffice (io l'ho installato già compilato), poi firefox, thunderbird e molti altri.
il sistema non viene fornito già compilato altrimenti non si sceglierebbe più gentoo
ti ricordo che il vantaggio con la compilazione non è solo nella velocità, visto che essa dipende dal tipo so programma, molto volte non si hanno infatti vantaggi di velocità, ma è quella di crearti tu il sistema come lo vuoi e solo con quello che ti serve, ad esempio grazie alle flag se a te il pacchetto xxx occupa 10mb a me può occuparne 3mb se lo compilo con solo quelle funzione che poi andrò a usare, e il vantaggio su molti pacchetti si sente e molto.

infine con gentoo sfruttate tutte le qualità dell'opensource, cioè quelle di usare direttamente il codice sorgente, visto che è di libero accesso perchè non usarlo fino in fondo, ottimizzandolo per il propio sistema e per le propie esigenze
gentoo mi ha affascinato per molte qualità anche se ci vuole un pò di mano per gestirla che io non ho ancora del tutto.

con ubuntu non è che non puoi imparare ad agire sul sistema, ma utilizzando una distro che si autoconfigura (e anche molto bene) e avendo certe cosuccie per farti fare le cose in modo facile, un utente meno smaliziato potrebbe non oltrepassare mai questi sistemi di aiuto e vedere cosa cè realmente che succede e dunque non imparare mai come fare quel tipo di cosa manualmente.
usando invece un'altra distro un pò più ostica si è obbligati ad imparare certe cose.

infine, l'ultimo gradino è slackware

bye
e l'importante è che il kernel sia linuzzz

[Herod2k]

Originariamente inviato da ekerazha

E se invece di i686 mi servisse AMD64?

Non ti so dire...evito tutto quello che è a 64 bit (pur avendo solo processori a 64 bit) per ora portano solo rogne... (IMHO)

[-Slash]

Originariamente inviato da ArtX

per l'installazione non ho niente da dire
se vuoi un programma e poi non ti piace lo installi e poi lo disinstalli, il tempo dipende dalla grandezza e dal tipo di programma, ad esempio i più lunghi che ho installato sono le glibc,kdelibs e il gcc. per gli altri programmi non si sta mai un'ora (forse perchè ho un core duo ).
poi ti ricordo che i software più pesanti e strettametne necessari sono anche disponibile già precompilati i686, tra cui openoffice (io l'ho installato già compilato), poi firefox, thunderbird e molti altri.
il sistema non viene fornito già compilato altrimenti non si sceglierebbe più gentoo
ti ricordo che il vantaggio con la compilazione non è solo nella velocità, visto che essa dipende dal tipo so programma, molto volte non si hanno infatti vantaggi di velocità, ma è quella di crearti tu il sistema come lo vuoi e solo con quello che ti serve, ad esempio grazie alle flag se a te il pacchetto xxx occupa 10mb a me può occuparne 3mb se lo compilo con solo quelle funzione che poi andrò a usare, e il vantaggio su molti pacchetti si sente e molto.

infine con gentoo sfruttate tutte le qualità dell'opensource, cioè quelle di usare direttamente il codice sorgente, visto che è di libero accesso perchè non usarlo fino in fondo, ottimizzandolo per il propio sistema e per le propie esigenze
gentoo mi ha affascinato per molte qualità anche se ci vuole un pò di mano per gestirla che io non ho ancora del tutto.

con ubuntu non è che non puoi imparare ad agire sul sistema, ma utilizzando una distro che si autoconfigura (e anche molto bene) e avendo certe cosuccie per farti fare le cose in modo facile, un utente meno smaliziato potrebbe non oltrepassare mai questi sistemi di aiuto e vedere cosa cè realmente che succede e dunque non imparare mai come fare quel tipo di cosa manualmente.
usando invece un'altra distro un pò più ostica si è obbligati ad imparare certe cose.

infine, l'ultimo gradino è slackware

bye
e l'importante è che il kernel sia linuzzz

si ma secondo me ci vuole proprio troppo tempo per installare, io preferisco avere a disposizione programmi da installare in modo immediato, secondo me gentoo è un gioco che non vale la candela

poi sono d'accordo che quello che è importante è linux. per quanto riguarda che invece ubuntu non è buona per imparare posso dirti che io ho iniziato a marzo con debian, poi a settembre sono passato a ubuntu, ma penso di aver imparato di piu con questa che con debian, quindi è sempre una questione soggettiva e soprattuto questione di volontà

[Kenren]

faccio una domanda estemporanea, voi grandi saggi cosa ne pensate di Kubuntu? è stabile quanto il suo progenitore? un mio amico paventava problemi con le prese usb.
sono molto vicino al formattone per un pc only linuz , intanto continuo a masterizzare per svuotare l'hd

abbasso guido cancelli

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Kenren

faccio una domanda estemporanea, voi grandi saggi cosa ne pensate di Kubuntu? è stabile quanto il suo progenitore? un mio amico paventava problemi con le prese usb.
sono molto vicino al formattone per un pc only linuz , intanto continuo a masterizzare per svuotare l'hd

abbasso guido cancelli

Io l'ho usata per un po' sul vecchio toshiba, ha lavorato sempre alla grande, usb e iPod compresi... Da quanto ne so, in pratica E' Ubuntu, semplicemente invcece di avere gnome ha KDE.

[-Slash]

Originariamente inviato da Kenren

faccio una domanda estemporanea, voi grandi saggi cosa ne pensate di Kubuntu? è stabile quanto il suo progenitore? un mio amico paventava problemi con le prese usb.
sono molto vicino al formattone per un pc only linuz , intanto continuo a masterizzare per svuotare l'hd

abbasso guido cancelli

ti consiglio ubuntu piuttosto che kubuntu perchè da sempre la canonical supporta maggiornmente gnome e kubuntu ho sentito che da qualche problemino

[idt_winchip]

Io ti consiglio kubuntu perche' come nome è piu fashion di ubuntu e ha kde invece che GNOMErda

[zephyr83]

ho provato qualche giorno entrambe. Kubuntu effettivamente qualche problemino ce l'ha, spesso alcune applicazioni dovevo aprirle due volte e alcune ogni tanto crashavano. Invece gnome mai nessun problema però mi è sembrata addirittura meno reattiva di kubuntu! Sia per navigare normalmente fra le cartelle e addirittura per aprire un file

Personalmente ti consiglio GNOME:

- Ok... forse, per ora, è un po' meno veloce e leggero di KDE ma...

- è decisamente più ordinato e pulito
- a livello di licenza non ha il ridicolo dual licensing by Trolltech che fa ridere i polli

N.B.
Per la licenza parlo delle librerie QT utilizzate da KDE, non di KDE in sè...

[phoenixbf]

Originariamente inviato da ekerazha

Personalmente ti consiglio GNOME:

Adesso non comincerete a scannarvi pure sui windows manager? Ecco le debolezze di linux.... la troppa scelta porta a questo.

Originariamente inviato da ekerazha

- è decisamente più ordinato e pulito

Frase senza senso.
Gnome e KDE (come tutto il mondo linux) sono talmente configurabili che puoi avere una infinita' di configurazioni. basta farsi un giro su kde-look.org o gnome look per rendersi conto di come puoi renderli puliti o pastrocchiarli a piacimento.

Originariamente inviato da phoenixbf

Frase senza senso.
Gnome e KDE (come tutto il mondo linux) sono talmente configurabili che puoi avere una infinita' di configurazioni. basta farsi un giro su kde-look.org o gnome look per rendersi conto di come puoi renderli puliti o pastrocchiarli a piacimento.

Ripeto... i controlli grafici disegnati dalle librerie QT sono disordinati e poco intuitivi (vedi abbondanza di barre con scritte in verticale e altre amenità simili). Questo è un dato di fatto indipendente dal tema utilizzato.

[ArtX]

Originariamente inviato da -Slash

si ma secondo me ci vuole proprio troppo tempo per installare, io preferisco avere a disposizione programmi da installare in modo immediato, secondo me gentoo è un gioco che non vale la candela

poi sono d'accordo che quello che è importante è linux. per quanto riguarda che invece ubuntu non è buona per imparare posso dirti che io ho iniziato a marzo con debian, poi a settembre sono passato a ubuntu, ma penso di aver imparato di piu con questa che con debian, quindi è sempre una questione soggettiva e soprattuto questione di volontà

gentoo oltre a una distro è un modo di vedere l'os e il tempo non è poi tanto lungo.
io ho iniziato con debian e l'ho usata per un anno e mezzo, poi ho provato ubuntu nel portatile nuovo visto che sarge non funzionava il cd (troppo antiquata) ma non mi ha soddisfatto e allora ho messo gentoo e nonostante molte difficoltà mi piace moltissimo.
sicuramente ubuntu ha i suoi lati positivi e sta spingento molta gente a linux e per questo la stimo, solo che non fa per me
alla fine come non quotare:
l'importante e il kernel linux
per cui
LINUX RULEZZZZZ

[Cobra78]

Originariamente inviato da phoenixbf

Frase senza senso.
Gnome e KDE (come tutto il mondo linux) sono talmente configurabili che puoi avere una infinita' di configurazioni. basta farsi un giro su kde-look.org o gnome look per rendersi conto di come puoi renderli puliti o pastrocchiarli a piacimento.

Giusto, dipende dalle preferenze, certo che prendere Gnome per poi introzzarlo non ha molto senso secondo me, come non avrebbe senso prendere Kde e semplificarlo