Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma il problema non è solo lui, è l'esercito di gente che gli sta dietro

chi è che diceva "La media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco..È a loro che devo parlare"?
è questo il popolo berlusconiano, se vuoi farli ragionare hai perso in partenza.

[bluelake]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma il problema non è solo lui, è l'esercito di gente che gli sta dietro

se intendi i "politici" del suo entourage, è ovvio che gli stiano dietro... è pieno di soldi e gli fa fare il cavolo che vogliono difendendoli qualunque cosa facciano (tipo Bertolaso)... per loro è come aver fatto 6 all'enalotto. Hanno perso la dignità, ma del resto non per tutti è una cosa di valore.

[jarry]

Checchè ne dica Borghi col suo schemetto
dubbi-->prescrizione
i giudici hanno comunque stabilito un principio. Sul punto se è legittimo configurare per Mills l'imputazione di corruzione sono stati molto chiari:
"La soluzione adottata è affermativa".

Questo principio viene ora contestato al coimputato Berlusconi e nel suo caso il termine ultimo di prescrizione (slittato grazie al Lodo Alfano) è febbraio 2011.

Come Borghi sa, la corruzione è reato plurisoggettivo, a concorso necessario dove c'è un corrotto e un corruttore.

Chi sarà il misterioso corruttore del corrotto Mills?

Di sicuro non può essere il limpido Berlusconi, l'ha giurato e tanto ci basti:
"Non conosco David Mills, lo giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita politica, lascerei l'Italia" (Ansa, 20 giugno 2008)

Dopo il processo breve, il giuramento breve.

[whistler]

Originariamente inviato da jarry

Checchè ne dica Borghi col suo schemetto
dubbi-->prescrizione
i giudici hanno comunque stabilito un principio. Sul punto se è legittimo configurare per Mills l'imputazione di corruzione sono stati molto chiari:
"La soluzione adottata è affermativa".

Questo principio viene ora contestato al coimputato Berlusconi e nel suo caso il termine ultimo di prescrizione (slittato grazie al Lodo Alfano) è febbraio 2011.

Come Borghi sa, la corruzione è reato plurisoggettivo, a concorso necessario dove c'è un corrotto e un corruttore.

Chi sarà il misterioso corruttore del corrotto Mills?

Di sicuro non può essere il limpido Berlusconi, l'ha giurato e tanto ci basti:
"Non conosco David Mills, lo giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita politica, lascerei l'Italia" (Ansa, 20 giugno 2008)

Dopo il processo breve, il giuramento breve.

eh ma....

[svarionman]

Qualcuno si ricorda la sentenza di prescrizione di Andreotti per reati legati alla mafia? Mi pare che lì fosse scritto nero su bianco che i fatti erano stati accertati, ma che interveniva la prescrizione ad annullarne la validità legale....

[Palaz]

Originariamente inviato da bluelake

Berlusconi sfrutta tutti i possibili "tic" del popolo italiota, dalla mania di persecuzione ("i vigili che l'hanno con me, fanno sempre la multa a me") all'esaltazione della sessualità ad ogni costo ("quello lì è un grande, a 70 anni si tromba una di 18, anche se lei ci va solo per i soldi, è un grande comunque perché se la tromba") e così via, e li sfrutta per far sì la gente gli dia ragione e creda a tutto quello che lui dice. Un po' come la Vanna Marchi sfruttava i punti deboli di chi si sentiva grasso & lardoso per vendergli lo scioglipancia alle alghe, Berlusconi sfrutta i punti deboli degli italioti per farsi dare il voto. E nel caso di Vanna Marchi, i colpevoli non erano i clienti, ma lei.

E' proprio per questo che non concordo quando si dice che in italia non ci sia democrazia: il problema dell'italia è che ce n'è fin troppa e chi governa è la perfetta espressione del cittadino medio!!

Mettiamocelo in testa, la democrazia è la dittatura degli ignoranti.. non c'è niente da fare.
In più c'è il problema dell'idolatria (e qui i media italiani si son ispirati al modello americano): una volta forgiato l'idolo non c'è più informazione che tenga, finchè non decidono di forgiarne un altro non lo si scalza.

Il problema insormontabile è che una volta quando il popolo era saturo si ribellava...con la videocrazia questo è impossibile, perchè con la scusa che il modello democratico si basa sul volere del popolo i contestatori passeranno sempre per emarginati eversivi sfigati!!

So che sembra retorico ma l'unico strumento che possiamo usare purtroppo è il voto, e anche qui sinceramente non capisco coloro che condannano Berlusconi (e quindi il berlusconismo) e votano PD: finchè non si capirà che pd e pdl son la stessa identica cosa non si andrà da nessuna parte.

edit: eppoi non capisco il masochismo di quotare borghi: è solo un tizio che ha deciso di prendere la pagnotta in questo discutibile modo (son scelte eh, ma pure lui deve campare ), il quote è solo pubblicità ulteriore...

[whistler]

Originariamente inviato da svarionman

Qualcuno si ricorda la sentenza di prescrizione di Andreotti per reati legati alla mafia? Mi pare che lì fosse scritto nero su bianco che i fatti erano stati accertati, ma che interveniva la prescrizione ad annullarne la validità legale....

ma va la
ma va la ma va la
ma va la

prescritto vuol dire assolto! e basta.

VITTORIA

[fuocoz]

Originariamente inviato da thewebsurfer

chi è che diceva "La media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco..È a loro che devo parlare"?
è questo il popolo berlusconiano, se vuoi farli ragionare hai perso in partenza.

Lo pensavo anchio ma ho paura che non siano solo loro.
Certo, quel paio di milioni di voti decisivi arrivano da li ma non ci si limita a loro.

Originariamente inviato da bluelake

se intendi i "politici" del suo entourage, è ovvio che gli stiano dietro... è pieno di soldi e gli fa fare il cavolo che vogliono difendendoli qualunque cosa facciano (tipo Bertolaso)... per loro è come aver fatto 6 all'enalotto. Hanno perso la dignità, ma del resto non per tutti è una cosa di valore.

Intendo tutto, dai politici ai giornalisti, a chi fa gossip...
C'è un esercito di teste pensanti unito dalla causa comune che lavora per formare le opinioni.
Il problema è che non hanno regole, non devono seguire logiche d'impresa o quant'altro...

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da fuocoz

Lo pensavo anchio ma ho paura che non siano solo loro.
Certo, quel paio di milioni di voti decisivi arrivano da li ma non ci si limita a loro.

guarda che essere laureato non implica necessariamente saper pensare

[NexusMM]

Originariamente inviato da Palaz

E' proprio per questo che non concordo quando si dice che in italia non ci sia democrazia: il problema dell'italia è che ce n'è fin troppa e chi governa è la perfetta espressione del cittadino medio!!

Mettiamocelo in testa, la democrazia è la dittatura degli ignoranti.. non c'è niente da fare.

Si, è vero.

Diciamo che la mia obiezione, ma credo che sia condivisa anche dagli altri, era in merito al concetto "ideale" di democrazia, ovvero l'espressione decisionale di un gruppo di persone in grado di farlo con raziocinio e rappresentate da persone che condividano gli stessi obiettivi.

Da qui il negare che esista una (vera) democrazia.

Comunque la tua interpretazione è più corretta, indubbiamente, e rende chiaramente l'abisso angosciante che ci siamo scavati.

[korsaat]

Che disgusto, siamo in Congo.

[Steinoff]

Originariamente inviato da thewebsurfer

chi è che diceva "La media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco..È a loro che devo parlare"?
è questo il popolo berlusconiano, se vuoi farli ragionare hai perso in partenza.

e distorcere la realta' per perseguire i propri fini significa mantenere quegli italiani sempre con quel livello culturale, sempre in seconda media.
Sara' un caso la distruzione della scuola operata dalla gelmini?

[gigio2005]

VERGOGNA!!!!

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Steinoff

Sara' un caso la distruzione della scuola operata dalla gelmini?

assolutamente no, nessuno lo potrebbe pensare.
sarebbe un discorso da articolare molto, ma l'istruzione è alla base della democrazia, ed avere una semianalfabeta e incapace assoluta a capo dell'istruzione non è un caso.
D'altra parte, per tornare su vecchie dichiarazioni dei suoi amici, "berlusconi non si è mai posto il problema della democrazia"

[cocis]

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...rlulascio.html

Berlusconi: "Giuro sulla testa dei miei figli, non ne so niente"

"Mills? Se dimostrano le accuse giuro che lascio la politica"

[luxorl]

E' stato già postato il video VERGOGNOSO del tg1?

IL TG1 ASSOLVE MILLS: http://www.youtube.com/watch?v=v_YdWZ-XbbM


VERGOGNA!!!

[sander4]

Vorrei far notare una cosa.

Prima della legge ex Cirielli fatta nel 2005 da Berlusconi il reato di corruzione in atti giudiziari di Mills si prescriveva in 15 anni, quindi nov1999+15=2014 per Mills e per Berlusconi 2015 circa. Ergo Mills veniva condannato invece di salvarsi per 3.5 mesi circa e per berlusconi c'erano 5 anni di tempo.

Quindi ancora una volta questo signore direttamente usufruirà (magari dopo averla ulteriormente accorciata in modo da scongiurare una sentenza di 1 grado, tra impedimento e nuovo lodo ci sarà tempo) - e il suo coimputato Mills ha già usufruito - di una sua legge adpersonam che ha accorciato la prescrizione per salvarsi il culo.

[Palaz]

Originariamente inviato da NexusMM

Si, è vero.

Diciamo che la mia obiezione, ma credo che sia condivisa anche dagli altri, era in merito al concetto "ideale" di democrazia, ovvero l'espressione decisionale di un gruppo di persone in grado di farlo con raziocinio e rappresentate da persone che condividano gli stessi obiettivi.

Da qui il negare che esista una (vera) democrazia.

Comunque la tua interpretazione è più corretta, indubbiamente, e rende chiaramente l'abisso angosciante che ci siamo scavati.

Infatti io mi attenevo alla mera definizione in cui chi governa è rappresentante del popolo (e non idealmente/moralmente/eticamente/culturalmente superiore).
A questo punto sarebbe più corretto dire: "vogliamo un'oligarchia di gente onesta e capace, che possano prendere scelte giuste senza il vincolo demagogico". Cosa a cui credo si arriverà quando si comincerà a capire che la democrazia altro non è che la più subdola delle dittature.

[sander4]

Scusate, ma che si dica che "Mills è stato assolto" sia nei titoli di apertura che nel lancio del servizio è una falsità così enorme e in mala fede che sarebbe da radiazione, ma l'ordine dei giornalisti dorme o non possono fare nulla? Vabbene che magari non serve a niente perchè come Betulla continuano a imperversare, ma almeno simbolicamente, parliamo del primo TG nazionale, Minzolini è vergognoso.

[Palaz]

Originariamente inviato da sander4

Scusate, ma che un"giornalista dica che "Mills è stato assolto" è una falsità così enorme e in mala fede che sarebbe da radiazione, ma l'ordine dei giornalisti dorme o non possono fare nulla? Vabbene che magari non serve a niente perchè come Betulla continuano a imperversare, ma almeno simbolicamente, parliamo del primo TG nazionale, Minzolini è vergognoso.

Penso possano farlo a patto che poi smentiscano (solo che la smentita viene regolarmente fatta nell'edizione di mezzanotte se va bene... )