Dott. Simoncini e la cura contro il cancro

[windsofchange]

Rimango sconvolta nel constatare che ci sono medici che prescrivono quantità eccessive di vitamine. Se chi le assume in quantità industriali avesse la minima idea dei collaterali che ne hanno alcune si spaventerebbe. Come si può poi rischiare una ipervitaminosi addirittura nei bambini? Cosa c'entrano dei bambini con dosi di vitamine per animali? Ho quasi paura ogni volta che leggo nuovi posts in questo 3d, ogni giorno una novità sempre più triste. Tutto diventa triste in questo argomento....

[Zero.]

Originariamente inviato da joesun

http://www.curenaturalicancro.org/terapia_fai_da_te.htm

questo è il trattamento simoncini.

Non è tutto qui;
questi sono i casi che si possono trattare con il fai da te;
nel senso che è possibile attuarli da soli o con l'assistenza al massimo di un infermiere...
ovvio che sarebbe infinitamente meglio essere affiancati da medici: ma non è possibile...

[MASTERMINDE]

Originariamente inviato da windsofchange

Rimango sconvolta nel constatare che ci sono medici che prescrivono quantità eccessive di vitamine. Se chi le assume in quantità industriali avesse la minima idea dei collaterali che ne hanno alcune si spaventerebbe. Come si può poi rischiare una ipervitaminosi addirittura nei bambini? Cosa c'entrano dei bambini con dosi di vitamine per animali? Ho quasi paura ogni volta che leggo nuovi posts in questo 3d, ogni giorno una novità sempre più triste. Tutto diventa triste in questo argomento....

questo intervento è chiarificatore!!!

complimenti...

hai ragione... TRISTE

[Zero.]

Dredknight:
eccolo di nuovo il "modus operandi di Darkene" alias tutto il resto...

Creare confusione ripescando precedenti posts rattoppati ad hoc, sicuro che nessuno dei lettori andrà a confutarli nel loro reale significato...

Iscritto da Agosto 2007 - 3 messaggi pubblicati tra ieri e oggi - giusto prima di essere sopspeso come Devildark. Non fa una grinza...

[Zero.]

Originariamente inviato da D.O.S.

non mi sembra che ci sia solo la vitamina B
leggo nel vostro sito QUI che vi sono dentro anche dosi abbastanza forti di Vitamina A e altri elementi che possono essere utili in alcuni casi ma non si capisce il motivo delle loro assunzione tutti assieme come panacea per ogni male.
inoltre non si capisce a quale genere di animali è indicato un multivitaminico del genere , se una azienda produce cibo per gatti non si può certo pensare di darlo ad un canarino o ad un criceto , quindi quella indicazione "vitamine per animali" non ha senso .... una pastiglia del genere può anche fare male se data ad un coniglio.
certamente se fosse un integratore solo per esseri umani allora sarebbe necessario indicare le dosi massime giornaliere da non superare .... quindi mi viene il dubbio che il motivo di un target così strano sia proprio questo.

vi faccio notare che dosi così alte di Vitamina A possono fare male se prese per troppi mesi.
mettere assieme così tanti elementi : rame , manganese , potassio , zinco ,cromo ecc. ecc..... non ha senso .

Tutto giusto D.O.S., tranne che quelle dosi ci fanno male;
qualcuno ha avuto reazione da sensibilità individuale, senso di nausea o diarrea: è bastato smettere e passare a sostanze assunte separatamente per individuare la propria personale dose massima giornaliera...

[dreadknight]

Originariamente inviato da Zero.

Dredknight:

eccolo di nuovo il "modus operandi di Darkene" alias tutto il resto...

Creare confusione ripescando precedenti posts rattoppati ad hoc sicuro che nessuno dei lettori andrà a confutarli nel loro reale significato...

Ancora?

Guarda che io ho solo quotato le tue risposte in sequenza, basta leggere le pagine precedenti per vedere se ho fatto dei "rattoppi ad hoc": su questo forum i post non vengono cancellati.


PS: Il tuo modus operandi invece è simile a quello di mondini, evitare le domande quando vengono evidenziate le palesi contraddizioni che scrivete

[Zero.]

Originariamente inviato da dreadknight

Ancora?

Guarda che io ho solo quotato le tue risposte in sequenza, basta leggere le pagine precedenti per vedere se ho fatto dei "rattoppi ad hoc": su questo forum i post non vengono cancellati.


PS: Il tuo modus operandi invece è simile a quello di mondini, evitare le domande quando vengono evidenziate le palesi contraddizioni che scrivete

O.K. dreadknight,
forse sono un pò troppo guardinga e nei tuoi confronti mi sbaglio, quindi chiedo scusa.

Se non è comprensibile cosa ho fatto con quei posts, ti spiego:

1. ho esposto i sintomi di una serie di patologie che conosco bene perchè le ho vissute in prima o in seconda persona, ed ho chiesto a chi ne studia causa e terapia come avrei dovuto regolarmi per guarire, oppure, ove impossibile la guarigione, come risolvere col minor danno;

ovvio che già conoscevo le risposte che avrei ricevuto;
in passato avevo con quelle patologie in atto consultato specialisti, i quali già mi avevano illustrato cosa avremmo potuto risolvere seguendo uno specifico atto terapeutico o chirurgico, e cosa avremmo relativamente risolto e fino a quale limite;

e sono le stesse risposte che ho ricevuto anche in questo 3D;
i medici sanno che si tratta di patologie che non si possono curare o guarire, al massimo si riesce ad attenuarne la sintomatologia o a rallentarne il decorso;

tranne che gli interventi chirurgici, le terapie prescritte sono state eseguite, ma, come purtroppo prevedibile, con scarso risultato; o nullo; o peggiorativo dello stato;

2.in seguito tali patologie sono state curate secondo i dettami della medicina ortomolecolare, e le evidenze sono:
- guarigioni accertate;
- alcune da accertare con esami specifici, ma con sintomatologia completamente rimessa, e già questo induce a riflettere;
- alcune (Morbo di Cronh) ad andamento ciclico, e quindi attendiamo ulteriori aggiornamenti da Torvak;
sono quasi sei mesi consecutivi che sta bene: la sua pubblicazione di sentirsi bene è del giorno 11 agosto 2007; ha recuperato peso (12 Kg.), indice che la sua funzionalità di assorbimento intestinale è ripresa bene;
e pertanto non ha nessuna intenzione di farsi un clisma opaco del tenue.


Ah, nel caso vi fosse sfuggito in ARPC:
anche l'alopecia androgenetica non è una condizione genetica:
di genetico c'è solo una sensibilità individuale alla cronica carenza da vitamina C, perchè a quelli che la assumono a T.I. i capelli ricrescono.

Spero di essermi chiarita.

[windsofchange]

Ricrescono? I bulbi piliferi atrofizzati resuscitano? E i trattamenti mirati con minoxydil e finasteride come mai hanno anche loro efficacia? Il fattore testosterone non c'entra più? Scusate ma oramai con l'acido ascorbico curate tutto? Sono sempre più stupita.....

[Zero.]

Originariamente inviato da D.O.S.

http://www.aerrepici.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3818

questa testimonianza è assurda : nessun medico può prescrivere aloe e retinoidi della "terapia di Bella".
la terapia di Bella comprende anche altri farmaci non solo i retinoidi.
è altrettanto impossibile che un medico abbia consigliato l'uso della aloe.... non è un farmaco e neppure un rimedio omeopatico conosciuto.

Questo ti dovrebbe far comprende che spesso le terapie ortomolecolari non vengono neanche eseguite in maniera precisa o completa, ma variate dal professionista di turno;
comunque è specificato lo scopo di tale variazione: come ricostituenti.

Poi, in merito all'aloe, è partito proprio da questo preparato il mio avvicinamento all'ortomolecolare:
http://www.aerrepici.org/forum/topic...oe,Arborescens
sono io quella che ha spedito l'e-mail del secondo post.

la seconda affermazione "la teoria non fa una grinza " è una frase ancora più assurda se messa in bocca ad un medico e può portare alla radiazione dall'album.

faccio fatica a credere alla veridicità di tale testimonianza.

Non è che quel medico ha letto qualcosa di più dal libro di Simoncini, oppure ha fatto qualche studio personale sull'azione dei miceti?...

ma può essere anche che il marito della paziente abbia riferito una sua interpretazione dell'espressione del medico...

Chissà di quanti colori ne sentite in corsia, tutti i giorni...

per quanto riguarda l'altra testimonianza riportata all'inizio del 3d: come fa il bicarbonato di sodio iniettato tramite flebo a finire nel cervello e svolgere la sua "funzione" (qualunque essa sia ) ??

Se accetti la mia "candida" spiegazione da incompetente...

Non so cosa hai letto della teoria di Simoncini, e pertanto è necessario premettere tre punti:

1. la iper-proliferazione cellulare non è dovuta ad un danno o a mutazioni genetiche, ma rappresenta la reazione dell'organo in cui si insedia la colonia micotica, che tenta di incistare e contenere; incapsulare;
secondo la natura del tessuto dell'organo che reagisce, si differenziano i diversi tipi di tumore;

2. il BCS al 5% agisce per contatto con la colonia fungina, quindi è necessario portarvelo nella maniera più diretta possibile; attraverso il flusso ematico il BCS subisce una ulteriore diluizione;

3. il BCS e non altri antimicotici, perchè composto da una molecola semplice che la candida non riesce a "decodificare" facilmente e quindi risulta attivo per un tempo maggiore;

TUMORE CEREBRALE:
per una migliore incisività terapeutica innanzitutto l'infusione dovrebbe essere veicolata attraverso la carotide, ma si ripiega sull'endovena perchè altrimenti occorrerebbe l'assistenza di una equipe specialistica in sala operatoria: e già questo è un primo limite;

la molecola del BCS supera agevolmente la barriera ematoencefalica;
il cervello è un tessuto molle e molto permeabile, per cui non riesce a costruire una spessa capsula cellulare di contenimento, quindi il BCS non ha difficoltà ad entrare in contatto con le colonie, che a questo punto disgrega;

annientate le colonie, la massa capsulare viene riconvertita dall'organismo e scompare;

io aggiungo: con un corretto stile di vita ed una adeguata alimentazione ed integrazione alimentare, c'è da ritenere che la malattia difficilmente riesca a ripresentarsi.

Se non era questo che cercavi, ma informazioni specifiche, devi leggere il libro o colloquiare con Simoncini;

infine se fefochip è aranciameccanica ( come riportato da alcuni ) dei gruppi di discussione NG allora non è un ingegnere ma un elettricista.

Fefochip NON E' aranciameccanica;
questa è una fandonia che ha messo in circolo quell'individuo di cui dicevo prima, che non sa bene neanche su quale pianeta atterra...
tutto sempre per confondere le idee alle persone che lo leggono.

Fefochip è di Roma ed è un ingegnere. Lo conosco di persona.

[Zero.]

Originariamente inviato da windsofchange

Ricrescono? I bulbi piliferi atrofizzati resuscitano? E i trattamenti mirati con minoxydil e finasteride come mai hanno anche loro efficacia? Il fattore testosterone non c'entra più?

Tu puoi affermare di aver verificato personalmente una valida ricrescita di capelli con minoxidil o finasteride? Se sì, puoi cortesemente mostrarmela?
Con questi prodotti io, purtroppo, ho riscontrato solo uno stentato tentativo di ricrescita...

Mentre invece con la C è ben diverso: i capelli sono sani e forti;
dove c'è la "piazzetta" occorrono almeno due mesi per riscontrare che ricrescono, e in un anno si ottiene almeno il 50% di recupero (non prendetelo per vangelo: ogni individuo ha una risposta soggettiva, ma all'incirca è questo il risultato);

evidentemente il fattore testoterone sarà secondario o conseguente alla carenza...
eeeh, sì... mi è stato riferito anche "quell'effetto" dai maschietti...
anche da quelli che i capelli li hanno belli folti...

Scusate ma oramai con l'acido ascorbico curate tutto? Sono sempre più stupita.....

Quasi tutto...
poi ci sono casi specifici in cui è necessario integrarne altre, integrare un minerale o un'altra sostanza, o ridurlo, oppure eliminarlo e quindi si procede di conseguenza...

Ovviamente, essendo ogni organismo in carenza cronica di vit. C, è la prima prescrizione da fare...

ohhh yes: la vitamina C in megadosi è PROPRIO STUPEFACENTE!!! E' una ammina x la vita...


Per coloro che volessero approfondire:
Come vivere senza malattie e senza medicine - di A.R. Mondini; è GRATIS. 28 paginette.
Prendetelo come un opuscolo da cui ricavare spunto per ulteriori letture
http://www.aerrepici.org/istruzionistampa.htm

Come vivere più a lungo e sentirsi meglio - di Linus Pauling; è GRATIS anche questo; 340 pag.
http://static.scribd.com/docs/iip5r0kfxbbtb.pdf

Io ho anche le versioni in Word, se qualcuno volesse ridurre la dimensione del carattere e stampare meno pagine. Posso inviarlo su richiesta privata.

[windsofchange]

Sono senza parole... Povero Pauling...
Comunque credo questo riassuma praticamente tutto il nostro 3d:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tullio_Simoncini

[Zero.]

Intanto che trascorreva la serata, ho inviato al dott. Simoncini una nuova richiesta da parte mia di voler finalmente fornirvi i dati che chiedete:
comprendo la vostra posizione;

l'ho già chiesto più volte in passato...
e la risposta è stata che purtroppo non è lui a decidere in merito, ma i suoi legali; quindi non posso garantire nulla.

so che è stata archiviata di recente dal GIP di competenza, la denuncia mossagli da un paziente guarito da cancro al fegato, che chiedeva di esser risarcito perchè curato con una terapia non autorizzata dal Ministero della Salute...

AVETE LETTO BENE. Vediamo se almeno ci rilasciano quello...

Adesso vado a dormire, perchè più tardi dovrò lavorare il doppio.

Con quello che guadagno a procacciar clienti a Mondini e Simoncini, non mantengo nemmeno il PC in Rete...

Sogni d'oro...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Zero.

Questo ti dovrebbe far comprende che spesso le terapie ortomolecolari non vengono neanche eseguite in maniera precisa o completa, ma variate dal professionista di turno;
comunque è specificato lo scopo di tale variazione: come ricostituenti.

Poi, in merito all'aloe, è partito proprio da questo preparato il mio avvicinamento all'ortomolecolare:
http://www.aerrepici.org/forum/topic...oe,Arborescens
sono io quella che ha spedito l'e-mail del secondo post.




Non è che quel medico ha letto qualcosa di più dal libro di Simoncini, oppure ha fatto qualche studio personale sull'azione dei miceti?...

ma può essere anche che il marito della paziente abbia riferito una sua interpretazione dell'espressione del medico...

Chissà di quanti colori ne sentite in corsia, tutti i giorni...




Se accetti la mia "candida" spiegazione da incompetente...

Non so cosa hai letto della teoria di Simoncini, e pertanto è necessario premettere tre punti:

1. la iper-proliferazione cellulare non è dovuta ad un danno o a mutazioni genetiche, ma rappresenta la reazione dell'organo in cui si insedia la colonia micotica, che tenta di incistare e contenere; incapsulare;
secondo la natura del tessuto dell'organo che reagisce, si differenziano i diversi tipi di tumore;

2. il BCS al 5% agisce per contatto con la colonia fungina, quindi è necessario portarvelo nella maniera più diretta possibile; attraverso il flusso ematico il BCS subisce una ulteriore diluizione;

3. il BCS e non altri antimicotici, perchè composto da una molecola semplice che la candida non riesce a "decodificare" facilmente e quindi risulta attivo per un tempo maggiore;

TUMORE CEREBRALE:
per una migliore incisività terapeutica innanzitutto l'infusione dovrebbe essere veicolata attraverso la carotide, ma si ripiega sull'endovena perchè altrimenti occorrerebbe l'assistenza di una equipe specialistica in sala operatoria: e già questo è un primo limite;

la molecola del BCS supera agevolmente la barriera ematoencefalica;
il cervello è un tessuto molle e molto permeabile, per cui non riesce a costruire una spessa capsula cellulare di contenimento, quindi il BCS non ha difficoltà ad entrare in contatto con le colonie, che a questo punto disgrega;

annientate le colonie, la massa capsulare viene riconvertita dall'organismo e scompare;

io aggiungo: con un corretto stile di vita ed una adeguata alimentazione ed integrazione alimentare, c'è da ritenere che la malattia difficilmente riesca a ripresentarsi.

Se non era questo che cercavi, ma informazioni specifiche, devi leggere il libro o colloquiare con Simoncini;




Fefochip NON E' aranciameccanica;
questa è una fandonia che ha messo in circolo quell'individuo di cui dicevo prima, che non sa bene neanche su quale pianeta atterra...
tutto sempre per confondere le idee alle persone che lo leggono.

Fefochip è di Roma ed è un ingegnere. Lo conosco di persona.

allora Zero.... riconosco che sei una persona molto molto molto brava a convincere.
ma una cosa è riuscire a convincere e un'altra dimostrare che un fatto è vero .
la testimonianza data da quell'utente è semplicente assurda ... nessun medico prescrive retinoidi come ricostituente per il semplice fatto che la parola RICOSTITUENTE non significa nulla , un medico di solito valuta caso per caso e poi prescrive al massimo dei prodotti da banco generici che possono essere utili al singolo paziente.
i retinoidi non sono ricostituenti per i pazienti oncologici , possono essere usati come terapia specifica nel caso di alcuni tipi di leucemia e.... basta , non hanno altri impieghi.
se poi una persona afferma "prescritti i retinoidi delle terapia di Bella " allora perde ancora più credibilità , visto che il protocollo Di Bella non è conosciuto da tutti i medici , molti che lo conoscono non lo prescrivono e nessun medico si metterebbe a dire " le dò i retinoidi della terapia di Bella come ricostituente" ..
riguardo all'aloe nessun medico prescrive prodotti erboristici quindi la testimonianza diviene ancora più inconsistente.
l'ultima parte non può essere interpretata , perché così si cade in un errore assai grave : quella persona ha detto che il medico di famiglia e l'oncologo concordavano sulla terapia di Simoncini arrivando al punto di affermare "non fa un grinza" .
sarebbe come se una persona affermasse di essere andato in banca a chiedere un prestito di 20000 banane e confermasse la disponibilità dei consulenti a venirgli incontro ......
questo è semplicemente assurdo e interpretare i senso a favore della tua tesi ci fa uscire dall'ambito della medicina ed entrare in quello della politica : si cerca di convincere ma non di provare.
quella testimonianza sembra fatta da una persona che non sa cos'è la medicina e cerca di convincere le persone dicendo cavolate.

la tua "candida" spiegazione di incompetente non ha alcun senso : chiedi a qualunque medico e ti spiegherà che i funghi nel cervello non possono arrivare , ed il bicarbonato se iniettato in vena viene eliminato assai prima di arrivarci .


riguardo a fefochip se è un veramente un ingegnere allora questo aggrava ancora di più la sua posizione : da laureato dovrebbe sapere molto bene cos'è il metodo scientifico .
ho comunque assai dubbi che sia veramente così per il fatto che ho visto i suoi interventi qui e sul forum di Simoncini : si tratta di una persona che fa del complottivismo la sua ragione di vita , un ingegnere che dà per vera l'assurda teoria delle scie chimiche significa o che è in mostruosa malafede oppure che ha dimenticato le più semplici nozioni studiate all'università.

Zero.... la vostra terapia ,le vostre cure non sono medicina ..... sono fede ,voi chiedete alle persone di crederci e non è possibile stabilire se funzionano .
Le vostre testimonianze sono testimonianze di fede : non si può dimostrare che sono vere e neppure che sono false , bisogna solo crederci.
non è così che si comportano i medici e la medicina ufficiale che tanto vi spaventa, pur nei loro limiti che sono evidenti e conosciuti da tutti ... a differenza dei vostri che sono un'incognita.

sei libera di cercare adepti quanto vuoi , in Italia c'è libertà di culto , ma non in questa sezione scientifica del forum , forse faresti meglio ad aprire un 3d specifico in piazzetta.

[Lucrezio]

Chiudo cercando di capire che cos'è successo...

[Lucrezio]

Riguardo al discorso cloni, non è stato possibile trovare alcun riscontro.
Vi pregherei di lasciar cadere la discussione.

Originariamente inviato da MASTERMINDE

qui andate avanti solo con... questo è tutto da dimostrare... patetici..

qualcuno vuole dimostrare ma non gli viene dato modo... in nessuna maniera

prendete milioni di euro all'anno per la ricerca ( voi grandi studiosi ) e qual'è la CURA....???? CHEMIO DA PIU' DI 50 ANNI!!!!!

ma la vergogna regna suprema!!! a studiare anche LEI

Originariamente inviato da MASTERMINDE

a differenza tua, io non ho bisogno di parlare con i ricercatori, diciamo che sono autodidatta sulla pelle di mio padre...

dopo che hai terminato gli studio sul cromosoma, torna al giornalismo che ti si addice di più... il resto delle tue battute sono pressoché fuori luogo.. il mio VOI ecc... era riferito al fatto che quasi tutti vi riempite la bocca con: E' tutto da dimostrare... poi però siete i primi a bloccare qualsiasi intuizione... magari perchè è un geometra...

studia studia....

Originariamente inviato da dreadknight

mi spiace buttar giù il tuo castello di carte, ma non sono la persona che dici. Sai, non siamo tutti degli ignoranti o dei disperati che si bevono qualsiasi cosa venga detta dal sedicente esperto di turno.

Evidentemente se sei così piccata, vuol dire che con questo thread stiamo intralciando il vostro business. Sinceramente non me ne dispiaccio

Voi invece vi fate due settimane di sospensione a testa.
L'avevo detto o no?

[Lucrezio]

Riapro la discussione.
Non me ne fate pentire.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Lucrezio

Riguardo al discorso cloni, non è stato possibile trovare alcun riscontro.
Vi pregherei di lasciar cadere la discussione.

Mi associo e ne approfitto per scusarmi con demonbl@ck per l'equivoco in cui è stato coinvolto a causa di una serie di assurde coincidenze che successivamente abbiamo avuto modo di chiarire.

[madalupi]

Scusate la provocazione...... e questo vale sia per la MU che per le cure alternative ...

Non prendo in esame statistiche , non ne ho voglia e tempo.... ma mi baso su esperienze reali...

Come mai se mi Guardo intorno e penso alle persone conosciute che si sono ammalate di cancro e , nel mio piccolo la ventina la supero......scervellandomi ricordo che solo trè (3) sono sopravissute , di cui una con un tumore al cervello , dopo anni stà ancora tribulando... ?

Scusate , non voglio attaccare nessuno , ma questa domanda mi è sorta quando qualche giorno fà ho assistito a una trasmissione dove Veronesi a una domanda semplicissima , dove gli veniva chiesto : " in una scaletta da uno a dieci , ora a che punto siamo con la cura per il cancro ", lui ha risposto 8 (otto)

Se mi guardo in giro non vedo risultati da 8
Come Leggendo arpc non vedo risultati da Simoncini


Ps. non attaccatemi perchè NON ho preparazione medica quindi non potrei ribattere , NON ho studiato (faccio parte degli asini) .....sono solo uno qualunque che un bel giorno magari vi ritroverete steso sul lettino a chiederVi una diagnosi ,(siccome sono positivo , sicuramente tra molti e molti anni ) che però vorrebbe dei dati certi e risposte sincere.....

DA ENTRAMBE LE PARTI

[D.O.S.]

Originariamente inviato da madalupi

Scusate la provocazione...... e questo vale sia per la MU che per le cure alternative ...

Non prendo in esame statistiche , non ne ho voglia e tempo.... ma mi baso su esperienze reali...

Come mai se mi Guardo intorno e penso alle persone conosciute che si sono ammalate di cancro e , nel mio piccolo la ventina la supero......scervellandomi ricordo che solo trè (3) sono sopravissute , di cui una con un tumore al cervello , dopo anni stà ancora tribulando... ?

Scusate , non voglio attaccare nessuno , ma questa domanda mi è sorta quando qualche giorno fà ho assistito a una trasmissione dove Veronesi a una domanda semplicissima , dove gli veniva chiesto : " in una scaletta da uno a dieci , ora a che punto siamo con la cura per il cancro ", lui ha risposto 8 (otto)

Se mi guardo in giro non vedo risultati da 8
Come Leggendo arpc non vedo risultati da Simoncini


Ps. non attaccatemi perchè NON ho preparazione medica quindi non potrei ribattere , NON ho studiato (faccio parte degli asini) .....sono solo uno qualunque che un bel giorno magari vi ritroverete steso sul lettino a chiederVi una diagnosi ,(siccome sono positivo , sicuramente tra molti e molti anni ) che però vorrebbe dei dati certi e risposte sincere.....

DA ENTRAMBE LE PARTI

dipende a quale tipo di tumore ti riferisci .
il tumori della pelle sono molto comuni e hanno statistiche di sopravvivenza altissime.
anche alcuni tumori della tiroide hanno percentuali di sopravvivenza molto elevate e lo stesso discorso vale per il tumore del testicolo.
se invece prendi in considerazione il tumore del pancreas , per quello non c'è nulla da fare.

è facile che un conoscente si metta a raccontare di un suo parente con un tumore la polmone o al cervello ma assai difficilmente per un neo trasformatosi in calcinoma.

[F1R3BL4D3]

madalupi più di venti persone hai conosciuto che si sono ammalate di vari tipi di tumore?

Però...

L'8 di Veronesi bisogna anche capire a cosa si riferisse precisamente! Passi avanti ce ne sono stati tantissimi ma la "cura definitiva" non c'è (e dubito ci sarà mai). Infatti si tenta di passare e pensare alla prevenzione primaria oltre ad affinare la secondaria e terziaria. I tumori sono difficili da curare per le varie cause scatenanti, per il fatto che non sono un organismo estraneo ma sono cellule anomale del proprio corpo con tutto ciò che ne consegue per la cura e la risoluzione della patologia. Adesso si riescono a fare test di screening sempre più accurati per i tumori più diffusi in modo da prenderli quando ancora sono in fase iniziale.