Dott. Simoncini e la cura contro il cancro
 

http://www.curenaturalicancro.org/

Me lo sono spulciato, sembra quasi convincente, ma dove sta il trucco? Voi che ne pensate?

una persona che afferma che tutti i tipi di tumore sono causati dalla candida non è molto credibile .

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH :rotfl:

Dice davvero così? Ora leggo :asd:

Come spiega allora che un cancro è formato di cellule più o meno mature o differenziate?


Le falangi di fanteria di un esercito, cioè del sistema immunitario, che attaccano un carro armato, cioè la massa fungina, sono distrutte rapidamente; prima le truppe regolari, poi le riserve, infine quelle formate dagli elementi più giovani e immaturi. L’immaturità o l’anaplasia allora, sono il segno della potenza del nemico e dell’esaurimento delle difese dell’ospite.

CHE CAVOLO C'ENTRA? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Insomma, è il solito avventore della furbizia italiano.

Mah, uno con un sito così brutto...

cmq a parte la spiegazione molto suggestiva che ha dato , avete visto le documentazioni cliniche dei casi da lui guariti ??

sono vere ????
mi sembra impossibile riuscire a guarire una metastasi del tumore alla prostata con del bicarbonato di sodio....

http://www.mimandaraitre.rai.it/MMR_...067083,00.html

L’illusione di una terapia alternativa in grado di debellare il tumore, la speranza di una guarigione rapida, un medico disposto a tutto pur di affermare le sue convinzioni. Sono gli ingredienti del caso di cronaca raccontato da “Mi Manda Rai Tre”.
Grazia Cicciari abitava a Milazzo, terra di petrolchimico, dove secondo uno studio del ministero della Salute l´incidenza dei tumori è del cinquanta per cento in più che nel resto della Sicilia. Nel 2001 si ammala di tumore al retto, viene operata, ma alcuni mesi dopo una Tac rivela la presenza di nuove lesioni tumorali al polmone. Davanti a quella notizia il figlio di Grazia Cicciari, Vito Schepisi - già provato per la morte del padre avvenuta due anni prima, sempre per un tumore – si dispera e prova a cercare una speranza navigando in Internet. Le sue ricerche, racconta Schepisi in trasmissione, restituiscono un nome, quello di Tullio Simoncini, medico oncologo specializzato, due lauree e una certezza senza alcun fondamento scientifico: il tumore si vince col bicarbonato di sodio, perché, anche se la medicina non l’ha ancora capito, il tumore è un fungo e come tale va trattato. La speranza è costata alla famiglia di Vito il dolore per la perdita della mamma Grazia, 7.500 euro pagati al medico e oltre 2 mila euro per una settimana di degenza in una casa di cura romana, la “Madonna della Fiducia”, dove il dottor Simoncini somministrava il bicarbonato.
Vito ha creduto nella terapia del dottor Simoncini. Ha smesso di crederci solo quasi otto mesi dopo, quando il tumore si era fatto assassino. Grazia non ce l’ha fatta e come lei tanti altri pazienti illusi dal medico rivoluzionario.
Denunciato dai familiari di tre suoi pazienti deceduti, il dottor Tullio Simoncini è stato radiato dall’Ordine dei medici e condannato in primo grado per truffa in relazione a tutti e tre i casi e per omicidio colposo per una sola delle tre vicende. Per truffa è stato condannato anche il fratello, Angelo Simoncini, anch’egli medico.
Vito e gli altri parenti delle vittime chiedono che la giustizia civile faccia la sua parte e si domandano: “Cosa sapeva la casa di cura “Madonna della Fiducia” di queste terapie”? Il direttore sanitario, il dottor Umberto Salvi, assicura che la casa di cura non aveva informazioni sulla terapia seguita dal dottor Simoncini e che la struttura non ha nessuna responsabilità in quello che deve essere considerato un rapporto diretto tra paziente e medico curante.
Di diverso parere il Professor Ugo Ruffolo per il quale, quanto meno in sede civile, la struttura sanitaria è certamente responsabile di quello che avviene nei suoi locali.
Invitato in trasmissione Tullio Simoncini ha preferito non partecipare inviando un fax nel quale spiega di dover rinunciare considerando che il suo legale difensore “sta predisponendo l’atto di appello per i capi della sentenza, la cui motivazione non è ancora stata depositata, per i quali sono stato condannato”.
In chiusura l’appello del professor Francesco Cognetti, direttore scientifico dell’Istituto Tumori “Regina Elena” di Roma: un invito a non cedere alla disperazione, a non abbandonare le terapie riconosciute per affidarsi a chi propone terapie alternative e risultati miracolosi senza fornire documentazione e pubblicazioni riconosciute dalla comunità scientifica internazionale.

No comment, radiarlo è poco.

Queste persone sono PERICOLOSE.

e il sito è ancora in funzione ????
dovrebbero oscurarlo...

e` stato aggiornato il 18/6, per cui, nonostante la radiazione dall`albo sto tipo continua a prendere per i fondelli la gnete con internet. magari lo denuncio alla polizia postale

...il tumore è un fungo... ok... :doh:

Boh, io ancora non riesco a farmi un'idea. Dal sito e da come viene presentato il materiale (e anche dal suo modo di esporre i concetti nelle interviste video) non mi sembra molto credibile. Certo tutto il contorno che ci ha ricamato sopra è affascinante, troppo bello per essere vero. I testimoni poi sembrano recitare... ma se invece avesse ragione? Forse proprio per la banalità del metodo risolutivo viene deriso dalla comunità medica mondiale? Se fosse tutto vero, pensate a come si dovrebbero giustificare tutti i soldi spesi in ricerche inutili... sarebbe forse più facile sopprimere "la verità". Il Dott. afferma di occuparsene da 20 anni, e in 20 anni forse non ha avuto la visibilità che "merita". Con la diffusione capillare di internet forse in un prossimo futuro si saprà se il suo metodo è una bufala o...

Altra domanda: ma qual è il caso documentato più antico di cancro? Questa malattia è sempre esistita? L'uomo si è evoluto così tanto ed ancora è schiavo di insipiegabili mutazioni genetiche? Questa malattia colpisce anche il regno animale/vegetale?

Ma scusa ma tu puoi dare una qualche credibilità a uno che scrive una balla del genere????:muro:

Sì sì i tumori derivano dai funghi :stordita:
ps: il bicarbonato di sodio :asd: Deve essersi ispirato al sale di wanna marchi....

Il caso più antico di cancro...bella domanda..di certo esisteva al tempo degli antichi romani che già lo chiamavano cancro ;)
Le mutazioni genetiche non sono inspiegabili :mbe: a volte sono casuali ma non inspiegabili. Ah, avvengono continuamente e tu avresti la pelle piena di tumori (basta stare un po' al sole...) se non ci fosse un sistema apposito per riparle....
Negli animali ci sono sicuramente i tumori, nei vegetali non saprei ma credo di sì, in fondo non ci vuole molto, il tumore è solo una cellulina che un bel giorno, dopo aver accumulato tot danni al dna, decide di essere immortale e riprodursi all'infinito, fregandosene del "programma" stabilito dal resto del corpo.....(ah no ma forse è colpa dei funghi!!! :asd:)

Non dico che ci credo ma solo che mi incuriosisce parecchio. Del resto anche a di bella hanno tagliato le gambe, ma lui ha avuto più visibilità perchè comunque ha usato un metodo simile alla chemio che, a quanto ho capito, inizialmente non comportava spese così ingenti (come per la chemio). In seguito, grazie alle case farmaceutiche, le spese sono aumentate anche per il suo tipo di cura. Forse c'è anche interesse a non far diffondere una cura che in alcuni casi può essere semplice come l'assumere un'aspirina... introiti troppo bassi? Per quel che ne so un ciclo di chemio costa qualcosa come 100k euro...

Ho trovato questa discussione interessante

http://www.luogocomune.net/site/modu...d=533&forum=49

Per togliersi ogni dubbio sull'efficacia della cura basta leggere questa frase dell'articolo:

Ha smesso di crederci solo quasi otto mesi dopo, quando il tumore si era fatto assassino. Grazia non ce l’ha fatta e come lei tanti altri pazienti illusi dal medico rivoluzionario.

Senza considerare che si è fatto pagare 7500 € più 2000 € per la degenza... direi che neppure lui è insensibile al lato monetario.

Inoltre dicendo che le attuali teorie sul cancro sono sbagliate sta dando implicitamente dei deficienti alle migliaia di ricercatori che ogni giorno coltivano cellule cancerose o inducono tumori in cavie, che ne analizzano il codice genetico, che studiano correlazioni statistiche. (e questa è ricerca pubblica, quindi non fanno gli interessi delle case farmaceutiche)
In risposta offre fra le prove della sua idea una pubblicazione (questa, l'unica che ho cercato) in cui si parla di un anticorpo che risponde sia ad alcune cellule cancerose sia alla candida, quando nello stesso abstract dell'articolo si dice che una proteina della candida e delle cellule cancerose hanno, per puro caso, una regione simile a cui l'anticorpo si lega; e non invece, come vorrebbe far credere Simoncini, che la candida è presente nel cancro.

Se non ricordo male si trovarono evidenze di tumori ossei anche tra fossili di dinosauro...

E in tutti questi anni il dna umano non è riuscito a perfezionarsi in modo da evitare la formazione di tumori? E' stato scientificamente provato cosa causa almeno un tipo di tumore?

Intanto altri link:

http://groups.google.com/group/it.sa...b2155?lnk=raot

http://www.striscialanotizia.mediase...237.shtml?adsl

Certo che a vedere il video di striscia, di credibilità ne perde parecchia :mbe:

Il codice nella tua firma genera un frattale julia?