[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[cire92cry]

Originariamente inviato da Einhander

Vero.

Come e' vero che costa dai 150 ai 200 euro in piu', siamo sempre li, la vera differenza per come la vedo io oltre al prezzo e' la frequenza del core, il consumo me ne sbatto, quella scheda a differenza delle amd e' anche una chiavica nel gpgpu -che io uso- ed e' proprio quella parte che venendo disabilitata consente il risparmio sia dall'una che dall'altra parte, come e' evidente e questo non lo dice mai nessuno, che l'overclock della 780 ti e' molto buono, ho visto arrivare il core a un + 28% e le ram a un 13-15% , tuttavia scala molto peggio delle radeon, ovvero a fronte di tali aumenti -techpowerup- le prestazioni aumentano invece del 14% ovvero la meta' dell'overclock -considerando tra l'altro solo il core- differente e' il caso delle 290-290x dove ogni 10 punti percentuali la radeon guadagna in media un 7-8,5% di prestazioni.

Quindi di cosa parliamo? nessuno dice la 780ti sia una brutta scheda, come nessuno dice le radeon dissipano il calore egregiamente, si parla di casi singoli e bene o male la 780ti e' nella stessa area di prestazioni delle 290x non "passa" di livello o di fascia -tranne per il prezzo - e come al solito nvidia la prezza sempre troppo alta.

Fare una scheda piu' veloce e prezzarla uguale o meno della concorrenza non gli riesce proprio, sarebbe troppo bello per noi utenti quindi non lo fa, giustamente ...
puoi pagare di piu' e andare di piu' di base, ma l'architettura delle radeon e' ben lontana dall'aver mostrato tutto il suo potenziale e si evince da quei due o tre siti che hanno provato l'overclock in abbinamento a dissipatori degni di questo nome.

La 780Ti e' una signora scheda, ma dei consumi me ne sbatto in quella fascia, delle frequenze medie no e infatti era questo il mio cruccio, ma se posso spendere 415 euro (per una 290 piu' accelero o simila) e overclockarla come cristo comanda per raggiungere quelle prestazioni perche' spendere 300 euro in piu'? -e giacche' uso programmi in opencl per l'accellerazioni dei particellari in software 3d e animazione, perche' prendere na chiavica come quella????????? ce ne vorrebbero 3 di 780ti per prendere una banale 7970 ghz ed. con un rincaro di circa il 850% nel costo complessivo-

Vero in particolare se prendiamo le recensioni con le schede fisse alla frequenza di default la 290x è come una Titan con un leggero vantaggio 2% o qualcosa di simile la 780ti va un 10% in più di entrambe. Parlo di default poi per le custom vedremo.

[Joxer]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma sogniamo ad occhi aperti o cosa ?

La 780Ti va mediamente il 9-10% meglio e consuma na cinquantina di W in meno altro che 20-30 e scalda e disturba di meno e senza alcun calo di frequenza per via delle temp.

Allora stando a guru3d le prestazioni sono praticamente identiche. Ad esempio su 3dmark la differenza è dell'1.3%.

Sempre per guru3d il consumo a pieno carico della r9-290x è di 286W contro i 262W della 780 ti quindi appena 24W di scarto. Ripeto poi che parlare dei W mi sembra assurdo perchè parliamo di scarti annui nella bolletta di 2-3€.

Il best buy è la 290 che avrei comprato fossero uscite prima le recensioni.

[Max775]

Originariamente inviato da Joxer

Io onestamente nelle schede grafiche guardo solo due cose: prezzo e fps nei principali giochi. Per quanto riguarda le temperature ritenute alte io credo non ci sia assolutamente da preoccuparsi. Se si trovano a questi livelli le gpu sotto carico vuol dire che sono state progettate per starci senza problemi. La ventola non mi da fastidio come rumore. Con tutte le sparatorie di un battlefield 4 in 5.1 figuriamoci se si sente. L'unico problema sono i consumi.

De gustibus. Io dei consumi per se me ne sbatto, mentre per me contano prestazioni, supporto drivers, rumorosita' e temperature. Per il prezzo sono consapevole che se voglio il top al day one paghero' di piu' e a seconda del budget che ho in quel momento decido se comprare subito o aspettare.

[boscacci]

Per la cronaca, ho ripetuto i test con Heaven dopo una sessione di gioco a Batman (crashata) e 10 minuti di loop: media di 5 fotogrammi in meno e ben 16 fotogrammi in meno sul picco massimo

[francisco9751]

concordo la 780ti,gran bella scheda..ma va si e no un 10% più della 290X..ma quanto costa??mentra è la 290 il vero bestbuy,parlando puramente di prestazioni..considerando che le custom ancora non ci sono

[LurenZ87]

io dico solo questo, ram ultraveloci, gpu completa e con frequenze più alte della GTX Titan per cosa???

da HardOCP:

"However, in every other game we tested the gameplay experience was exactly the same between the GTX 780 Ti and the R9 290X at 2560x1600 resolution. There were some small framerate performance differences, often with the GTX 780 Ti coming out on top. However, we are talking about differences at most of 5%. With a difference that small, it is not noticeable in-game and does not allow one card to offer a better visual quality experience over the other."

150$ per una differenza che è quasi nulla...

poi vabbè i numeretti da marketing ed il potere di abbindolare gli utenti di Nvidia è qualcosa di speciale, ho già visto numerose scimmie di là da utenti che sono passati da GTX Titan, alla GTX 780 ed adesso passeranno a questa

davvero, leggo certi commenti e rimango senza parole

[cire92cry]

Originariamente inviato da LurenZ87

io dico solo questo, ram ultraveloci, gpu completa e con frequenze più alte della GTX Titan per cosa???

da HardOCP:

"However, in every other game we tested the gameplay experience was exactly the same between the GTX 780 Ti and the R9 290X at 2560x1600 resolution. There were some small framerate performance differences, often with the GTX 780 Ti coming out on top. However, we are talking about differences at most of 5%. With a difference that small, it is not noticeable in-game and does not allow one card to offer a better visual quality experience over the other."

150$ per una differenza che è quasi nulla...

poi vabbè i numeretti da marketing ed il potere di abbindolare gli utenti di Nvidia è qualcosa di speciale, ho già visto numerose scimmie di là da utenti che sono passati da GTX Titan, alla GTX 780 ed adesso passeranno a questa

davvero, leggo certi commenti e rimango senza parole

Be quello sarà sempre cosi XD

[MrBrillio]

Originariamente inviato da boscacci

Per la cronaca, ho ripetuto i test con Heaven dopo una sessione di gioco a Batman (crashata) e 10 minuti di loop: media di 5 fotogrammi in meno e ben 16 fotogrammi in meno sul picco massimo

Il crossfire di reference in ogni caso se anche taglia le frequenze deve essere un mostro..ma a livello di rumore e calore? In Uber mode come si comporta?
Cioè io ste pippe mentali non me le farei più di tanto se poi alla fine il risultato complessivo va comunque bene. Su che monitor giochi giusto per capire..

edit: ok ho visto ora la firma..tanto con un monitor del genere credo che sei comunque fisso oltre i 60 fps..o sbaglio? Che te ne batte di farne 16 in meno sul massimo su un benchmark quando l'esperienza di gioco è comunque ottima? Un conto se parliamo di stuttering come sulle vecchie AMD, ma se anche con i tagli di frequenze macina tutto bene...

[elevul]

Originariamente inviato da LurenZ87

io dico solo questo, ram ultraveloci, gpu completa e con frequenze più alte della GTX Titan per cosa???

da HardOCP:

"However, in every other game we tested the gameplay experience was exactly the same between the GTX 780 Ti and the R9 290X at 2560x1600 resolution. There were some small framerate performance differences, often with the GTX 780 Ti coming out on top. However, we are talking about differences at most of 5%. With a difference that small, it is not noticeable in-game and does not allow one card to offer a better visual quality experience over the other."

150$ per una differenza che è quasi nulla...

poi vabbè i numeretti da marketing ed il potere di abbindolare gli utenti di Nvidia è qualcosa di speciale, ho già visto numerose scimmie di là da utenti che sono passati da GTX Titan, alla GTX 780 ed adesso passeranno a questa

davvero, leggo certi commenti e rimango senza parole

https://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww

1300mhz ad aria, con una lead di OLTRE il 30% sulla 290x...
E stanno per uscire le hydro copper, da oltre 1400mhz...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da francisco9751

concordo la 780ti,gran bella scheda..ma va si e no un 10% più della 290X..ma quanto costa??mentra è la 290 il vero bestbuy,parlando puramente di prestazioni..considerando che le custom ancora non ci sono

Si costa meno ma se non garantisce le prestazioni delle recensioni lascia il tempo che trova.
la 290 liscia e non van forte finchè tengono quelle frequenze, quando comincia a castrare però poi ?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da elevul

https://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww

1300mhz ad aria, con una lead di OLTRE il 30% sulla 290x...
E stanno per uscire le hydro copper, da oltre 1400mhz...

ma da quale momento storico una vga si commisura in base all'OC a cui arriva piuttosto a quello che è a default, o meglio, out-of-the-box?

e, ancor peggio, in base alle prestazioni delle versioni custom più estreme come una Hydrocopper?

dai su

[Raven]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma sogniamo ad occhi aperti o cosa ?

La 780Ti va mediamente il 9-10% meglio e consuma na cinquantina di W in meno altro che 20-30 e scalda e disturba di meno e senza alcun calo di frequenza per via delle temp.

Originariamente inviato da PaulGuru

Si costa meno ma se non garantisce le prestazioni delle recensioni lascia il tempo che trova.
la 290 liscia e non van forte finchè tengono quelle frequenze, quando comincia a castrare però poi ?

Secondo avvertimento... TUTTI abbiamo capito le tue critiche... però basta adesso, ti sei giocato tutti i bonus... se non aggiungi nulla di utile E PERTINENTE a questo thread (qua si parla della 290, non di quanto vadano peggio delle nvidia: continuare a dire le stesse cose come "asilotti", non porta a nulla... o al massimo alla sospensione), disiscriviti...

[MrBrillio]

Originariamente inviato da elevul

https://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww

Avessero fatto uscire qualche mese fa ste VGA invece che tirarla fuori oggi per spillare altri soldi....forse forse..invece tutti contenti che tirano fuori l'ennesima top di gamma in pochi mesi.
A sto punto mi sa che guarderò sempre prima al portafoglio prima di farmi incu...ehm..far prendere in giro da NVidia la prossima volta.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da elevul

https://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww

1300mhz ad aria, con una lead di OLTRE il 30% sulla 290x...
E stanno per uscire le hydro copper, da oltre 1400mhz...

oh, e che roba è questa "lead"??? una cosa che si mangia???

comunque, sai che novità... la GTX Titan che avevo arrivava anche lei a 1250Mhz...

quando uscirà Afterburner con la tensione sbloccata ne riparleremo, comunque già cambiando il bios...

http://cdn.overclock.net/7/75/759a4f25_00000.png

siamo seri.

[boscacci]

Originariamente inviato da MrBrillio

Il crossfire di reference in ogni caso se anche taglia le frequenze deve essere un mostro..ma a livello di rumore e calore? In Uber mode come si comporta?
Cioè io ste pippe mentali non me le farei più di tanto se poi alla fine il risultato complessivo va comunque bene. Su che monitor giochi giusto per capire..

edit: ok ho visto ora la firma..tanto con un monitor del genere credo che sei comunque fisso oltre i 60 fps..o sbaglio? Che te ne batte di farne 16 in meno sul massimo su un benchmark quando l'esperienza di gioco è comunque ottima? Un conto se parliamo di stuttering come sulle vecchie AMD, ma se anche con i tagli di frequenze macina tutto bene...

In questi giorni sto giocando a Batman (proverò anche BF4) e l'esperienza di gioco è ovviamente ottima, ma si sa, quell'engine grafico ormai viene digerito abbastanza bene. Le temperatura sono alte, molto alte, e la ventola si spinge intorno al 65%. Diciamo che mi ha preoccupato ben di più il crash del gioco: vedremo se si è trattato solo di un caso isolato oppure no.

[Einhander]

Originariamente inviato da elevul

https://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww

1300mhz ad aria, con una lead di OLTRE il 30% sulla 290x...
E stanno per uscire le hydro copper, da oltre 1400mhz...

A parte i numeretti potresti per favore usare le percentuali di guadagno in termini di fps in merito alla sua versione base ed idem per le sue frequenze?

Traduco: non me ne faccio nulla dei numerini che raggiungono 4 cani nell'universo, o al limite mi interessa vedere in termini percentuali quale aumento c'e' nell'overclock della scheda e quanto questo aumento percentuale corrisponde, sempre in punti percentuali, al guadagno di fps, grazie.

Sparare ste cifre di schede video portate all'estremo senza un minimo di criterio rappresenta il nulla piu' totale, poi quando si accede ai casi unici, ancora meno, quindi per favore sarebbe utile sapere quanto e' lineare o meno l'aumento di prestazioni in merito all'aumento di : 1) solo core al massimo 2) solo memorie al massimo 3)core piu' memorie al massimo e conseguente aumento di prestazioni in % per ognuno di questi casi, grazie.

[Einhander]

Originariamente inviato da LurenZ87

oh, e che roba è questa "lead"??? una cosa che si mangia???

comunque, sai che novità... la GTX Titan che avevo arrivava anche lei a 1250Mhz...

quando uscirà Afterburner con la tensione sbloccata ne riparleremo, comunque già cambiando il bios...

http://cdn.overclock.net/7/75/759a4f25_00000.png

siamo seri.

Ecco appunto

[siluro85]

Imho, 290 liscia è il best buy del periodo, ottime perofrmance e prezzo ottimo..

se ne trovo una liscia a meno di 300 la piglio e la liquido. Deciso.

[Einhander]

-edit.-

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma sogniamo ad occhi aperti o cosa ?

La 780Ti va mediamente il 9-10% meglio e consuma na cinquantina di W in meno altro che 20-30 e scalda e disturba di meno e senza alcun calo di frequenza per via delle temp.

Originariamente inviato da LurenZ87

io dico solo questo, ram ultraveloci, gpu completa e con frequenze più alte della GTX Titan per cosa???

da HardOCP:

"However, in every other game we tested the gameplay experience was exactly the same between the GTX 780 Ti and the R9 290X at 2560x1600 resolution. There were some small framerate performance differences, often with the GTX 780 Ti coming out on top. However, we are talking about differences at most of 5%. With a difference that small, it is not noticeable in-game and does not allow one card to offer a better visual quality experience over the other."

150$ per una differenza che è quasi nulla...

poi vabbè i numeretti da marketing ed il potere di abbindolare gli utenti di Nvidia è qualcosa di speciale, ho già visto numerose scimmie di là da utenti che sono passati da GTX Titan, alla GTX 780 ed adesso passeranno a questa

davvero, leggo certi commenti e rimango senza parole

si ma mettetevi d'accordo

anche se secondo lui "nvidia va meglio in bf4"

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,23.html


(praticamente con una sola vga e a una sola risoluzione, avrà visto la singola barretta e via, e manco con mantle attivo...noi che sognamo ad occhi aperti...mentre gli altri evidentemente sono semplicemente ipovedenti )

..che poi.... sia a 1440p che alle altre risoluzioni ci si sta' scannando per una manciata di frame