[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Grillo.M]

Originariamente inviato da black92

Quello è il loro lavoro;

non è una critica a quello che hai scritto, ma sparare ca***te non mi sembra un gran lavoro. sono capaci tutti a mettere su un sito e dire che K10 va + o - di Intel. ok ci si paga da mangiare, ma non so che soddisfazione ci sia.

Appleroof ha ragione, dopo R600 ci si preoccupa un po' soprattutto per chi ha AMD

[Simock85]

Mi spiace, non c'è trippa per gatti.. La pagina dei risultati di cpu2006 del primo quadrimestre 2007 non è presente nella cache di G. Dobbiamo fidarci di quello che c'è in quei documenti. Personalmente mi fido.. Ma adesso come si fa con cpu2006?? AZZ..

[black92]

Originariamente inviato da Grillo.M

dopo R600 ci si preoccupa un po' soprattutto per chi ha AMD

Non capisco questa insistenza su R600 che a mio parere è un'ottima scheda, comunque non voglio andare off topic. E' da ricordare cmnq che di AMD in quel progetto non c'è nulla . solo il NDA è comune ad entrambe le cose

[appleroof]

Originariamente inviato da black92

Non capisco questa insistenza su R600 che a mio parere è un'ottima scheda, comunque non voglio andare off topic. E' da ricordare cmnq che di AMD in quel progetto non c'è nulla . solo il NDA è comune ad entrambe le cose

esatto

cmq, [modalità pessimismo off], aspettiamo, tanto se a settembre esce barcellona (ed io mi aspetterei dei bench reali verso la fine di questo mese, almeno, è questo quello che voglio dire) vedremo i primi assaggi di K10

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da black92

solo il NDA è comune ad entrambe le cose

è proprio questo che - personalmente - mi preoccupa. R600 si è rivelata INFERIORE a G80 GTX, nonostante quest'ultima fosse sul mercato da 7 mesi (ok, costa meno, ma parliamo di prestazioni, ora) e AMD non faceva appunto trapelare nulla, per non ammettere questa "inferiorità", lasciando fioccare l'hype di chi le sparava!

speriamo non sia lo stesso per questa CPU. speriamo davvero.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da appleroof

esatto

cmq, [modalità pessimismo off], aspettiamo, tanto se a settembre esce barcellona (ed io mi aspetterei dei bench reali verso la fine di questo mese, almeno, è questo quello che voglio dire) vedremo i primi assaggi di K10

In questo mese AMD ha aperto i pre-ordini per poi consegnare a fine agosto...
Se vedremo qualche bench sarà ad agosto.
Ma alla fine quello che mi interessa di più è il Phenom...

Originariamente inviato da TecnoWorld8

è proprio questo che - personalmente - mi preoccupa. R600 si è rivelata INFERIORE a G80 GTX, nonostante quest'ultima fosse sul mercato da 7 mesi (ok, costa meno, ma parliamo di prestazioni, ora) e AMD non faceva appunto trapelare nulla, per non ammettere questa "inferiorità", lasciando fioccare l'hype di chi le sparava!

speriamo non sia lo stesso per questa CPU. speriamo davvero.

basta con questa storia dell' R600!
Il K10 e la nuova GPU non possono essere paragonati neanche per sbaglio!!!
Inoltre R600 migliorerà nel tempo con il rilascio dei nuovi driver, mentre per il K10 a meno di errori grossolani nei bios o cause eccezionali le prestazioni saranno quelle!

[letsmakealist]

Originariamente inviato da appleroof

ehm....un bel bench reale "fatto uscire" e non smentito ufficialmente ad esempio non sarebbe male...

ma infatti, qualcuno mi può spiegare l'utilità di un "bench simulato" ?
già si potrebbe trovare da ridire su quelli "pilotati", o "costruiti a tavolino", ma quelli simulati a che servono ?
"eh, immaginiamo che la nostra prossima cpu vada il 20% in più rispetto alla concorrenza"

immaginiamo ?

io capisco tutto, l'NDA, la strategia comunicativa differente di AMD, etc. ma non posso che rimanere perplesso di fronte a certe uscite.

a maggio dello scorso anno, nelle mani dei soliti noti circolavano già (e in quantità) i samples (non i bench, ma le cpu funzionanti) di kentsfield, a circa sei mesi dalla sua presentazione ufficiale.
noi, tutto quello che abbiamo in mano ad oggi, sono una presentazione in sordina al computex, qualche screen di cpuz rubato di nascosto, e i bench simulati.
mah...

[dagon1978]

Originariamente inviato da black92

Quello è il loro lavoro; evidentemente se AMD ha preso questa decisione è perchè ha i suoi buoni motivi . Alla fine comunque, fake o non fake, quello che conta sono le prestazioni e i dati reali che ci saranno alla presentazione ufficiale da parte di AMD. Le indiscrezioni contano relativamente.

il loro lavoro? sparara caxxate sul web? ammazza che lavoro!
quel tipo (che poi è "Technical Director" di ZDnet, mica mister pincopalla) ha scritto qualcosa di veramente indecente perché le cose sono due o è stato pagato per scrivele oppure non sapave neanche di cosa stava parlando, e non so quale delle due sia più grave...

sono d'accordo sul resto, le indiscrezioni contano poco, per questo a mio avviso AMD farebbe bene a darci un taglio e tirare fuori finalmente qualche dato

[dagon1978]

Originariamente inviato da black92

fino a quando non ci sarà la presentazione per me sarà sempre così. La gente le spara gratuitamente perchè non ha le cpu per fare i bench. E ogni volta AMD deve sempre sempre sempre smentire le cagate della gente. Se i media magari qualche volta se ne stessero zitti..

per seguire il tuo ragionamento, i media fanno il loro lavoro dipende poi come lo fanno (professionalmente o meno)
ora come ora ad AMD basterebbe una presentazione con una cpu funzionante, un paio di bench e metterebbe a tacere tutti i rumors
alla fine di tutta sta storia voglio capire cosa li spinga a tutto questo riserbo, perché un motivo ci dev'essere no? non penso sia puro masochismo
dal punto di vista del marketing cmq, per quanto io non sia un grande esperto e potrei essere smentito, penso che AMD stia facendo errori su errori ultimamente

[black92]

Originariamente inviato da dagon1978

il loro lavoro? sparara caxxate sul web? ammazza che lavoro!
quel tipo (che poi è "Technical Director" di ZDnet, mica mister pincopalla) ha scritto qualcosa di veramente indecente perché le cose sono due o è stato pagato per scrivele oppure non sapave neanche di cosa stava parlando, e non so quale delle due sia più grave...

sono d'accordo sul resto, le indiscrezioni contano poco, per questo a mio avviso AMD farebbe bene a darci un taglio e tirare fuori finalmente qualche dato

"quello è il loro lavoro" è abbastanza retorico

[TecnoWorld8]

basta con questa storia dell' R600!
Il K10 e la nuova GPU non possono essere paragonati neanche per sbaglio!!!
Inoltre R600 migliorerà nel tempo con il rilascio dei nuovi driver, mentre per il K10 a meno di errori grossolani nei bios o cause eccezionali le prestazioni saranno quelle![/quote]

mi scuso se sono andato OT, ma intendevo solo paragonare il modo in cui AMD sta agendo, cioè molto "in silenzio". sono il primo a sperare, ovviamente, che ci sia concorrenza sia per CPU che per GPU.

[Grillo.M]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

è proprio questo che - personalmente - mi preoccupa. R600 si è rivelata INFERIORE a G80 GTX, nonostante quest'ultima fosse sul mercato da 7 mesi (ok, costa meno, ma parliamo di prestazioni, ora) e AMD non faceva appunto trapelare nulla, per non ammettere questa "inferiorità", lasciando fioccare l'hype di chi le sparava!

speriamo non sia lo stesso per questa CPU. speriamo davvero.

Ecco cosa centra R600 con K10. di AMD non c'è niente in R600 ma si sono comportati come si stanno comportando ora. ad un mese forse qlc in più dal barcelona ormai i giochi sono fatti, Intel in un mese non passerà di certo a Nehalem e ai 32nm per contrastare K10, non capisco questa riservatezza e ci si possono vedere similitudini con la 2900. Felice di sbagliarmi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da johnp1983

Nn dovrebbe essere old, quindi posto questa news.

Ziff Davies accusa Amd: Barcelona un lancio su carta?

Secondo gli alti vertici di Ziff Davis, autentica icona del mondo benchmark, quelle di Amd circa le presunte prestazioni della nuova cpu Barcelona, sarebbero affermazioni priva di fondamento.

George Ou, direttore tecnico di ZDNet, si spinge oltre, accusando l'azienda di Sunnyvale di mancanza di onestà ed etica; il fulcro del discorso è dato dalle recenti affermazioni di Amd, che vogliono il suo nuovo processore più veloce del 20% rispetto ad un quad core Intel, ma ipotizzando una frequenza di 2.6 GHz per Barcelona.

Ou accusa l'azienda californiana di incoerenza, dal momento che il nuovo processore sarà rilasciato a settembre ad una frequenza operativa di soli 2 GHz e pertanto il chip da 2.6 GHz è solo teoria.

Il dubbio che quello di Amd sia un lancio su carta di un prodotto lungamente atteso e che ripetutamente è stato ritardato, indubbiamente è lecito. Solo a settembre si saprà se aveva ragione Ou o la casa di Sunnyvale.

Fonte

Grazie per la segnalazione...
Credo che il post di leoneazzurro sia molto eloquente su questo argomento...
Clicc qui...

P.S. il grafico del bench "incriminato" è stato rimosso dal sito AMD...

[cristch]

Su Thw è riportata una notizia indirettemente collegata con il k10. Sembra infatti che AMD non voglia utilizzare le proprie fonderie proprietarie per fabbricare le GPU ATI perchè vuole sfruttare al massimo le proprie fonderie per le CPU..Che ci sia dietro una previsione di un successo enorme proprio del K10??tanto da impegnere al limite le fonderie AMD??speriamo

"PC Watch riporta alcuni interessanti dettagli sul futuro delle schede grafiche ATi, sottolineando come la divisione grafica di AMD non farà uso delle fonderie proprietarie dell'azienda ma continuerà a rivolgersi a TSMC e UMC.

AMD sta allargando il business nel mercato processori, prima grazie all'accordo con Dell e poi con l'arrivo nella gamma di portatili Toshiba: le fonderie devono lavorare a pieno ritmo sul core business dell'azienda, più che mai se le proposte Opteron e Phenom si rivelassero interessanti e richieste dagli utenti."

[Cobain]

ma perche le fonferie della ati non le ha comprate? perche utilizzare le fonderia amd nate per costruire proci avendo acquistato ati insieme alle fonderie sempre se non erro

[cristch]

dall'articolo si evince che ATI utilizza attulamente fonderie non proprietarie, da qui la possibilità di poter fare tutto in casa utilizzando le fonderie proprietarie AMD, per questo la scelta di non usarle per le GPU, fa pensare che prevedano di produrre moltissime CPU probabilmente con i maggiori ordini per i K10

[Spitfire84]

Scusate,in qst giorni ho seguito poco il 3d..qualcuno mi spiega qst notizia di the-inquirer (tralasciando l'attendibilita' del sito) ? Cosa c'entra con gli ultimi test di cui parlavate qualche post fa?
Grazie.
http://it.theinquirer.net/2007/07/le...lle_prest.html
Ciao..
..Andrea

[cristch]

Originariamente inviato da Spitfire84

Scusate,in qst giorni ho seguito poco il 3d..qualcuno mi spiega qst notizia di the-inquirer (tralasciando l'attendibilita' del sito) ? Cosa c'entra con gli ultimi test di cui parlavate qualche post fa?
Grazie.
http://it.theinquirer.net/2007/07/le...lle_prest.html
Ciao..
..Andrea

magari fosse vero sarebbe veramente PHENOM-ENALE:-)

[MaRtH]

Originariamente inviato da cristch

magari fosse vero sarebbe veramente PHENOM-ENALE:-)

Se fossero notizie attendibili col cazzo che mi faccio conroe adesso, anche se la tentazione di un E6420 è forte...

[cristch]

Originariamente inviato da MaRtH

Se fossero notizie attendibili col cazzo che mi faccio conroe adesso, anche se la tentazione di un E6420 è forte...

beh cavolo abbiamo fatto 30..facciamo 31...a settembre dovrebbero essere in commercio sti k10 o al massimo dovrebbero circolare i benchmark ufficiali...se dovesse risultare veramente una bomba di CPU, io aspetterei l'uscita del PHENOM per rifare il pc...noc-dicembre..ne vale la pena penso...