NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[lelets]

scusate una cosa...ma della nazionale e delle qualificazioni non si dovrebbe parlare nell'altro thread?

[albys]

Originariamente inviato da lelets

allora mi sa che rimarrai molto deluso...

Vedremo.

[L-Magic]

forse non una stagione da 60%, ma anche io vedo bene miami quest'anno...

diciamo che la vedo a lottare per l'ultimo posto in griglia...

[lelets]

Originariamente inviato da L-Magic

forse non una stagione da 60%, ma anche io vedo bene miami quest'anno...

diciamo che la vedo a lottare per l'ultimo posto in griglia...

allora abbiamo concetti diversi di bene.lottare per l'ottavo posto a est non mi pare un grande stagione,l'anno scorso le ultime due non avevano nemmeno il 45% in stagione.

cmq se miami arrivasse al 60%sarebbe massimo da 4-5 posto a est...cosa impossibile a mio parere...boston,detroit,orlando,cleveland,philadelfia,milaukee sono sicure davanti,si giocherà probabilmente i playoff questo si,ma ad est non ci vuole tanto,considerando l'ovest.
cmq prima dell'inizio della stagione posterò tutti i miei pronostici.

[pazza_inter]

ma sbaglio o per gli europei ci sarebbe ancora un torneo con tutte quelle non qualificate direttamente che assegna 1 posto alla vincitrice? Sapete quando si terrà? In caso dovessimo disputarlo, sapete se qualche "star" potrebbe irrobustire il gruppo, per non farci umiliare da nazionali di Serie D?

Comunque, l'importante è qualificarci. Ricordatevi alle olimpiadi che l'unica squadra azzurra ad aver sfiorato una medaglia è stata quella di pallavolo maschile QUALIFICATASI ALL'ULTIMO MOMENTO e con molti infortuni in corso di torneo!

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da lelets

allora abbiamo concetti diversi di bene.lottare per l'ottavo posto a est non mi pare un grande stagione,l'anno scorso le ultime due non avevano nemmeno il 45% in stagione.

cmq se miami arrivasse al 60%sarebbe massimo da 4-5 posto a est...cosa impossibile a mio parere...boston,detroit,orlando,cleveland,philadelfia,milaukee sono sicure davanti,si giocherà probabilmente i playoff questo si,ma ad est non ci vuole tanto,considerando l'ovest.
cmq prima dell'inizio della stagione posterò tutti i miei pronostici.

Milwakee? sono 2-3 anni che ha la squadra per entrare nei PO e non ci arriva mai. quest'anno forse è la volta buona ma una truppa comandata da Wade con gente come Marion e Beasley sta davanti a Milwakee se non succedono disgrazie

Cleveland poi è tutta da verificare e imho pure Detroit. Senza contare che Boston con Posey ha perso molto più di quanto si creda

[lelets]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Milwakee? sono 2-3 anni che ha la squadra per entrare nei PO e non ci arriva mai. quest'anno forse è la volta buona ma una truppa comandata da Wade con gente come Marion e Beasley sta davanti a Milwakee se non succedono disgrazie

Cleveland poi è tutta da verificare e imho pure Detroit. Senza contare che Boston con Posey ha perso molto più di quanto si creda

milwakee?

vabbe un quintetto ridnour-riid-jefferson-villanueva-bogut piu sessions-alexander-elson e altri che ora non ricordo mi apre buono.sicuramente meglio dell'anno scorso.
cmq io criticavo albys che dice faranno il 60%,per me è impossibile...che poi andranno ai playoff ripeto è moklto probabile vista la pochezza dell'est.
cleveland è tutta da verificare da 2 anni ma puntualmente arriva nelle prime 4 a est,detroit non ha cambiato niente rispetto all'anno scorso e dubito sarà dietro a miami,ok boston ha perso posey ma non è che dal 80% arriveranno al 50.
anche orlando e philadelfia mi paiono davanti...cmq potranno arrivare quarti come settimi ma non al 60%.
wade,marion,beasley gran terzetto,tra l'altro 3 giocatori che a me piacciono pero:
-beasley deve ancora esordire
-beasley-marion vediamo come conviveranno
-in play hai banks e chalmers...sulla carta poco
-centri blount e forse maglorie..penso il reparto 5 fra i peggiori della lega direi.
-qui si dice sempre che senza un buon 1 e un buon 5 non si va da nessuna parte...per miami non vale?ripeto un 50% di vittorie ci sarà,pero non penso molto di piu...


poi mancano ancora 2 mesi prima dell'inizio...scambi potrebbero ancora essercene...

[brutus89]

Originariamente inviato da lelets

milwakee?

vabbe un quintetto ridnour-riid-jefferson-villanueva-bogut piu sessions-alexander-elson e altri che ora non ricordo mi apre buono.sicuramente meglio dell'anno scorso.
cmq io criticavo albys che dice faranno il 60%,per me è impossibile...che poi andranno ai playoff ripeto è moklto probabile vista la pochezza dell'est.
cleveland è tutta da verificare da 2 anni ma puntualmente arriva nelle prime 4 a est,detroit non ha cambiato niente rispetto all'anno scorso e dubito sarà dietro a miami,ok boston ha perso posey ma non è che dal 80% arriveranno al 50.
anche orlando e philadelfia mi paiono davanti...cmq potranno arrivare quarti come settimi ma non al 60%.
wade,marion,beasley gran terzetto,tra l'altro 3 giocatori che a me piacciono pero:
-beasley deve ancora esordire
-beasley-marion vediamo come conviveranno
-in play hai banks e chalmers...sulla carta poco
-centri blount e forse maglorie..penso il reparto 5 fra i peggiori della lega direi.
-qui si dice sempre che senza un buon 1 e un buon 5 non si va da nessuna parte...per miami non vale?ripeto un 50% di vittorie ci sarà,pero non penso molto di piu...


poi mancano ancora 2 mesi prima dell'inizio...scambi potrebbero ancora essercene...

Quoto lele! Miami ha buchi nel quintetto pesanti, dai Blount è un lungo che può portare al titolo?? Banks mi piace, ma anche lui non è un play che può portare una squadra alla lotta al titolo. Sicuramente con Wade ritornato fenomeno, (devo dire che mi ha stupito perchè il recupero è stato TOTALE) e Marion e Beasley le cose buone in quel di Miami si vedranno, ma per la lotta al titolo la vedo dura.

[jason79]

Mi fa piacere che nessuno parli dei Raptors. L'anno scorso c'erano alte aspettative, stagione finita a schifo....quest'anno partendo da outsiders magari riusciremo a giocare con + umilta e a tirare fuori gli attributi.

[pazza_inter]

Originariamente inviato da jason79

Mi fa piacere che nessuno parli dei Raptors. L'anno scorso c'erano alte aspettative, stagione finita a schifo....quest'anno partendo da outsiders magari riusciremo a giocare con + umilta e a tirare fuori gli attributi.

i raptors hanno 3 lunghi che tutti vorrebbero e un play ottimo. Ci vorrebbe una guardia buona (Parker è un backup, niente di più!) e una ala piccola all'altezza (Man on the Moon non mi piace tanto è solo atletico, mentre Kapono è buono solo sul tiro da 3) ed un play di riserva per poter ambire a posizioni di rilievo ad est. Comunque, a meno di cataclismi penso possano passare finalmente il primo turno!

[albys]

Originariamente inviato da pazza_inter

i raptors hanno 3 lunghi che tutti vorrebbero e un play ottimo. Ci vorrebbe una guardia buona (Parker è un backup, niente di più!) e una ala piccola all'altezza (Man on the Moon non mi piace tanto è solo atletico, mentre Kapono è buono solo sul tiro da 3) ed un play di riserva per poter ambire a posizioni di rilievo ad est. Comunque, a meno di cataclismi penso possano passare finalmente il primo turno!

'petta un secondo, Bargnani chi lo vuole?

[jason79]

Originariamente inviato da albys

'petta un secondo, Bargnani chi lo vuole?

Qualcuno in B2 ci sara'...

[albys]

Originariamente inviato da brutus89

Quoto lele! Miami ha buchi nel quintetto pesanti, dai Blount è un lungo che può portare al titolo?? Banks mi piace, ma anche lui non è un play che può portare una squadra alla lotta al titolo. Sicuramente con Wade ritornato fenomeno, (devo dire che mi ha stupito perchè il recupero è stato TOTALE) e Marion e Beasley le cose buone in quel di Miami si vedranno, ma per la lotta al titolo la vedo dura.

Io non ho parlato di titolo ma di 60% stagionale.
Poi si vede.


Come centro?
Giocheremo spesso con Haslem.
Una small ball CHALMERS-WADE-MARION-BEASLEY-HASLEM in cui tutti sanno fare un po' di tutto.
Io sono un po' più tradizionalista, a dire il vero, preferisco il centrone, però vediamo. Ho fiducia nel nuovo coach, giovane e brillante.
Haslem ha peraltro già dimostrato di saper difendere anche su gente più grossa di lui, Marion e Beasley a rimbalzo lo aiuteranno parecchio.
Certo, più che Blount mi piacerebbe avere un Dalembert o un Okafor, per non fare nomi altisonanti.

[lelets]

Originariamente inviato da pazza_inter

i raptors hanno 3 lunghi che tutti vorrebbero

il terzo chi sarebbe?humpries?

[lelets]

If the Cavaliers weren't able to trade for point guard Mo Williams, they planned to try and make a move for restricted free agent J.R. Smith, according to Cleveland Plain Dealer.

Williams was their first choice, but they liked the idea of a sign-and-trade with the Nuggets for Smith as well.

Smith ended up re-signing with the Nuggets for about $16 million over five years.

[L-Magic]

Originariamente inviato da lelets

allora abbiamo concetti diversi di bene.lottare per l'ottavo posto a est non mi pare un grande stagione,l'anno scorso le ultime due non avevano nemmeno il 45% in stagione.

cmq se miami arrivasse al 60%sarebbe massimo da 4-5 posto a est...cosa impossibile a mio parere...boston,detroit,orlando,cleveland,philadelfia,milaukee sono sicure davanti,si giocherà probabilmente i playoff questo si,ma ad est non ci vuole tanto,considerando l'ovest.
cmq prima dell'inizio della stagione posterò tutti i miei pronostici.

beh, se la stagione precedente sei arrivato ultimo, arrivare ai PO significa aver fatto una buona stagione, secondo me. anche a est...

Originariamente inviato da lelets

wade,marion,beasley gran terzetto,tra l'altro 3 giocatori che a me piacciono pero:
-beasley deve ancora esordire
-beasley-marion vediamo come conviveranno
-in play hai banks e chalmers...sulla carta poco
-centri blount e forse maglorie..penso il reparto 5 fra i peggiori della lega direi.
-qui si dice sempre che senza un buon 1 e un buon 5 non si va da nessuna parte...per miami non vale?ripeto un 50% di vittorie ci sarà,pero non penso molto di piu...


poi mancano ancora 2 mesi prima dell'inizio...scambi potrebbero ancora essercene...

oddio, boston non ha proprio un play e un centro ottimi...certo, rondo è migliorato moltissimo, ma perkins non è sicuramente un buon centro eppure l'anello se lo sono messo al dito...

Originariamente inviato da brutus89

Quoto lele! Miami ha buchi nel quintetto pesanti, dai Blount è un lungo che può portare al titolo?? Banks mi piace, ma anche lui non è un play che può portare una squadra alla lotta al titolo. Sicuramente con Wade ritornato fenomeno, (devo dire che mi ha stupito perchè il recupero è stato TOTALE) e Marion e Beasley le cose buone in quel di Miami si vedranno, ma per la lotta al titolo la vedo dura.

ti ha già risposto albys

[Diablix]

Originariamente inviato da pazza_inter

ma sbaglio o per gli europei ci sarebbe ancora un torneo con tutte quelle non qualificate direttamente che assegna 1 posto alla vincitrice? Sapete quando si terrà? In caso dovessimo disputarlo, sapete se qualche "star" potrebbe irrobustire il gruppo, per non farci umiliare da nazionali di Serie D?

Sì c'è.
Considerando che se ne andranno anche squadre come Serbia, Francia etc sarebbe proprio da pagliacci non superare neanche quello.
Se non erro si terrà nel 2009 subito prima degli europei, quindi i giocatori NBA dovrebbero esserci tutti visto che poi ci sarebbero gli Europei

Originariamente inviato da jason79

Mi fa piacere che nessuno parli dei Raptors. L'anno scorso c'erano alte aspettative, stagione finita a schifo....quest'anno partendo da outsiders magari riusciremo a giocare con + umilta e a tirare fuori gli attributi.

Mah, io ho paura che quest'anno non arriverete neanche ai playoff :/
La squadra è buona, ma non sono stati fatti gli interventi più importanti, ovvero non si sono coperti i buchi nello spot di SG e SF, dove come titolari avete gente che dovrebbe fare panchina.

Ma soprattutto il problema principale è che avete uno dei peggiori allenatori dell'intera NBA, IMHO a NY sarebbe riuscito persino a far peggio di Isiah Thomas...

[lelets]

Originariamente inviato da L-Magic

beh, se la stagione precedente sei arrivato ultimo, arrivare ai PO significa aver fatto una buona stagione, secondo me. anche a est...



oddio, boston non ha proprio un play e un centro ottimi...certo, rondo è migliorato moltissimo, ma perkins non è sicuramente un buon centro eppure l'anello se lo sono messo al dito...

io mica ho detto che non arrivano ai playoff.criticavo l'ipotesi di un 60%che dovrebbe equivalere a un 3-4posto a est.

paragoniamo allen-pierce-garnett a wade-marion-beasley???insomma...ok wade...ma gli altri 2...mi chiedo che paragoni fai.
tra l'altro nemmeno rondo è paragonabile a banks o chalmers...certo che esempio peggiore non potevi fare...
sicuramente perkins non è inferiore a blount,peggiore in attacco ma migliore in difesa...

[L-Magic]

Originariamente inviato da lelets

io mica ho detto che non arrivano ai playoff.criticavo l'ipotesi di un 60%che dovrebbe equivalere a un 3-4posto a est.

scusa, forse sono stupido io o non so leggere, ma mi pare proprio tu abbia detto che:

"allora abbiamo concetti diversi di bene.lottare per l'ottavo posto a est non mi pare un grande stagione,l'anno scorso le ultime due non avevano nemmeno il 45% in stagione."

paragoniamo allen-pierce-garnett a wade-marion-beasley???insomma...ok wade...ma gli altri 2...mi chiedo che paragoni fai.
tra l'altro nemmeno rondo è paragonabile a banks o chalmers...certo che esempio peggiore non potevi fare...
sicuramente perkins non è inferiore a blount,peggiore in attacco ma migliore in difesa...

allora, il mio discorso era in proporzione all'obbiettivo:

se io punto al titolo come boston, o se io punto all'ottavo posto come miami.

quindi:

per una squadra da titolo un quintetto Rondo-Allen-Pierce-Garnett-Perkins è devastante nelle tre posizioni intermedie e debole (sempre parlando di una squadra da titolo) negli spot di 1 e 5.

per una squadra che punta all'ottavo posto un quintetto Chalmers-Wade-Marion-Beasley-Blount è ottimo nelle posizioni di 2 3 e 4, mentre è debole quanto a play e centro.

solo che boston deve battere pistons e lakers per vincere il titolo, miami deve battere atlanta e toronto, che è un po' diverso.

quindi prima di chiederti che paragoni faccio prova a pensare un secondo...

[lelets]

Originariamente inviato da L-Magic

scusa, forse sono stupido io o non so leggere, ma mi pare proprio tu abbia detto che:

"allora abbiamo concetti diversi di bene.lottare per l'ottavo posto a est non mi pare un grande stagione,l'anno scorso le ultime due non avevano nemmeno il 45% in stagione."





allora, il mio discorso era in proporzione all'obbiettivo:

se io punto al titolo come boston, o se io punto all'ottavo posto come miami.

quindi:

per una squadra da titolo un quintetto Rondo-Allen-Pierce-Garnett-Perkins è devastante nelle tre posizioni intermedie e debole (sempre parlando di una squadra da titolo) negli spot di 1 e 5.

per una squadra che punta all'ottavo posto un quintetto Chalmers-Wade-Marion-Beasley-Blount è ottimo nelle posizioni di 2 3 e 4, mentre è debole quanto a play e centro.

solo che boston deve battere pistons e lakers per vincere il titolo, miami deve battere atlanta e toronto, che è un po' diverso.

quindi prima di chiederti che paragoni faccio prova a pensare un secondo...

su boston il paragone lo avei fatto tu mica io.

non aggiungo altro,eviudentemente non vuoi capire o mi esprimo male io.

miami non è squadra da 60%,quindi 3-4 posto ad est come dice albys.
questo è quello che penso