[Film] Il Codice Da Vinci

[Stigmata]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ieri sera l'anno presentato a Cannes, fischi e niente applauso finale

oh, tanti auguri
(me lo ricordo perchè compiamo gli anni insieme )

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Stigmata

oh, tanti auguri
(me lo ricordo perchè compiamo gli anni insieme )

contraccambio

O quest'anno nessuno h aaperto un thread per noi

[goldorak]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ieri sera l'anno presentato a Cannes, fischi e niente applauso finale

Esatto l'hanno troncato in pieno.
Vogliamo scomettere che sara' un successone a livello mondiale ?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da goldorak

Esatto l'hanno troncato in pieno.
Vogliamo scomettere che sara' un successone a livello mondiale ?

Solitamente è così...

[edoardopost]

L'hanno stroncato apposta... boh, mi sembra un nuovo medioevo, siamo tornati all'indice ?

[goldorak]

Originariamente inviato da edoardopost

L'hanno stroncato apposta... boh, mi sembra un nuovo medioevo, siamo tornati all'indice ?

Scusa, ma se il film ogettivamente fa schifo cosa devono dire ?
Che e' un capolavoro ?

[Burns]

Originariamente inviato da edoardopost

L'hanno stroncato apposta... boh, mi sembra un nuovo medioevo, siamo tornati all'indice ?

Sarà Moggi che ha telefonato al Papa che ha telefonato alla Bellucci per dirle che il film è una palla


Seriamente, non posso che quotare goldorak:
"... ma se il film ogettivamente fa schifo cosa devono dire ? "

Magari questo è un film dove vale il vecchio schema: per i critici fa pena, per il pubblico sarà un successone.

[Pεrveяsivo]

A me il libro è piaciuto molto (sarà perchè l'ho letto nella maniera in cui va letto, è cioè che si tratta di un semplice romanzo e non della verità rivelata)...per il film credo che molti rimarranno delusi perchè, a mio parere, la trama non si presta a essere trasportata sul grande schermo, almeno per il grande pubblico. Non esistono scene d'azione, effetti speciali men che meno...Piacerà a chi si interessa di enigmistica....in fin dei conti non si tratta altro che di una specie di giallo vecchia maniera in cui si scoprono via via degli indizi sino alla soluzione finale.

[edoardopost]

Originariamente inviato da goldorak

Scusa, ma se il film ogettivamente fa schifo cosa devono dire ?
Che e' un capolavoro ?

Spero davvero che sia una cacata... lo vedro' senza pregiudizi, perchè non ne so' nulla, nè del libro nè del film... Ma il Vaticano ha spinto molto, invitando addirittura gli italiani a portare il film in tribunale... se il film è una cacata, ben venga... ma se non lo è...che tristezza...

[BadMirror]

Originariamente inviato da edoardopost

L'hanno stroncato apposta... boh, mi sembra un nuovo medioevo, siamo tornati all'indice ?

Io credo che ci sia tanta gente atea/agnostica/chemifregadellachiesa che però ha un briciolo di cultura per prendere il libro di brown e incartarci il pesce al mercato.
E di conseguenza il film per le stesse ragioni.
Il resto (regia, recitazione, etc...) sarà sicuramente più o meno ineccepibile. Ma non sempre questo basta.
Se c'è un pregiudizio non è solo religioso (che comunque può anche essere lecito in questo specifico caso), ma è soprattutto culturale (giusto a mio avviso).


Comunque riporto un interessante intervento letto su un altro sito:

'Immaginiamo questo scenario. Esce un romanzo in cui si afferma che il Buddha, dopo l’illuminazione, non ha condotto la vita di castità che gli si attribuisce, ma ha avuto moglie e figli. Che la comunità buddhista dopo la sua morte ha violato i diritti della moglie, che avrebbe dovuto essere la sua erede. Che per nascondere questa verità i buddhisti nel corso della loro storia hanno assassinato migliaia, anzi milioni di persone. Che un santo buddhista scomparso da pochi anni – che so, un Daisetz Teitaro Suzuki (1870-1966) – era in realtà il capo di una banda di delinquenti. Che il Dalai Lama e altre autorità del buddhismo internazionale operano per mantenere le menzogne sul Buddha servendosi di qualunque mezzo, compreso l’omicidio. Pubblicato, il romanzo non passa inosservato. Autorità di tutte le religioni lo denunciano come un’odiosa mistificazione anti-buddhista e un incitamento allo scontro fra le religioni. In diversi paesi la sua pubblicazione è vietata, fra gli applausi della stampa. Le case cinematografiche, cui è proposta una versione per il grande schermo, cacciano a pedate l’autore e considerano l’intero progetto uno scherzo di cattivo gusto' ;-)
e per fortuna che il romanzo non riguarda Maometto...sennò avvoglia botti!

Mettiamola così: W l'occidente che ha imparato non solo a tollerare, ma anche a far soldi con le idiozie!

[edoardopost]

Io non ho capito: quello di Brown è un romanzo, o si propone come nuovo Testo Sacro ?

[goldorak]

Originariamente inviato da edoardopost

Spero davvero che sia una cacata... lo vedro' senza pregiudizi, perchè non ne so' nulla, nè del libro nè del film... Ma il Vaticano ha spinto molto, invitando addirittura gli italiani a portare il film in tribunale... se il film è una cacata, ben venga... ma se non lo è...che tristezza...

Io non ho letto il romanzo, ero interessato a vedere il film ma dopo le varie recensione tutta questa voglia mi e' passata.
Andare a vedere un film di 2 ore e mezzo che e' soporifero con un Tom Hanks totalmente fuori parte, con una Audrey Tatou che non sfonda lo schermo francamente non mi alletta piu' di tanto.

[goldorak]

Originariamente inviato da edoardopost

Io non ho capito: quello di Brown è un romanzo, o si propone come nuovo Testo Sacro ?

E' un romanzo, e come tale va preso.

[*sasha ITALIA*]

mah, è presto ma secondo me sarà semplicemente noioso. Angeli e Demoni è sicuramente molto più indicato per farne un film... il codice più che altro sono tutte descrizioni, trovo difficile mettere il tutto in un film.. comunque vada sarà un successo.

P.S. cenni storici veri o meno, me ne frego e snoo dalla parte dello scrittore e contro la Chiesa.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Burns

Sarà Moggi che ha telefonato al Papa che ha telefonato alla Bellucci per dirle che il film è una palla

La Bellucci dovrebbe limitarsi a fare l'unica cosa che sa fare bene... che non è nè commentare film, nè tanto meno recitare...

[coldd]

Originariamente inviato da BadMirror

Io credo che ci sia tanta gente atea/agnostica/chemifregadellachiesa che però ha un briciolo di cultura per prendere il libro di brown e incartarci il pesce al mercato.
E di conseguenza il film per le stesse ragioni.
Il resto (regia, recitazione, etc...) sarà sicuramente più o meno ineccepibile. Ma non sempre questo basta.
Se c'è un pregiudizio non è solo religioso (che comunque può anche essere lecito in questo specifico caso), ma è soprattutto culturale (giusto a mio avviso).

se hanno davvero un briciolo di cultura e intelligenza leggeranno il libro come un romanzo, una lettura interessante con la quale passare delle ore senza porsi troppe domande
ok se è il genere che non piace, ma snobbare il libro o il film solamente per questi pregiudizi culturali mi pare davvero stupido

[BadMirror]

Originariamente inviato da coldd

se hanno davvero un briciolo di cultura e intelligenza leggeranno il libro come un romanzo, una lettura interessante con la quale passare delle ore senza porsi troppe domande
ok se è il genere che non piace, ma snobbare il libro o il film solamente per questi pregiudizi culturali mi pare davvero stupido

Io te lo contesto anche come romanzo, vale ben poco.
Non si è parlato di "snobbare", ma di criticare secondo dei precisi e sottolineo PRECISI riferimenti storici e culturali. La trama fa acqua da tutte le parti e Brown è uno scrittore abbastanza mediocre. Se poi "romanzo" è sinonimo di "tutto è lecito" probabilmente abbiamo opinioni totalmente diverse della realtà.
In buona sostanza, se per me il libro vale ben poco, come trama e come scrittura, un film tratto pari pari da quel libro non è che lo rivaluto o escludo il mio legittimo pregiudizio solo perchè c'è tom hanks ed è ben girato.

Se poi vogliamo metterla sul prendere le cose più "easy" io posso essere anche d'accordo, di solito non mi faccio paranoie ei cazzatoni me li vedo volentieri ogni tanto con lo spirito giusto, ma permetti che ci siano anche altri livelli di giudizio oltre al mesto "easy" della persona qualunque. Dire che viene criticato per imposizione della chiesa mi sembra una cosa forzata di fronte a un'"opera" che di criticabile a livello totalmente laico ha moltissimo.

[BadMirror]

Originariamente inviato da edoardopost

Io non ho capito: quello di Brown è un romanzo, o si propone come nuovo Testo Sacro ?

Se pensate che dicendo "è solo un romanzo" cambino le cose, almeno per me non cambiano, come detto sopra secondo me prima di tutto vale ben poco proprio come romanzo.
L'ipotesi del saggio invece la escludo a priori e neanche mi interessa parlarne, è fuori ogni logica.

[coldd]

Originariamente inviato da BadMirror

Io te lo contesto anche come romanzo, vale ben poco.
Non si è parlato di "snobbare", ma di criticare secondo dei precisi e sottolineo PRECISI riferimenti storici e culturali.
In buona sostanza, se per me il libro vale ben poco, come trama e come scrittura, un film tratto pari pari da quel libro non è che lo rivaluto solo perchè c'è tom hanks.

Se poi vogliamo metterla sul prendere le cose più "easy" io posso essere anche d'accordo, di solito non mi faccio paranoie, ma permetti che ci siano anche altri livelli di giudizio oltre al mesto "easy" della persona qualunque.

bah, non so
voler sempre prendere le cose troppo seriamente non so se è una cosa positiva
ci sono infiniti libri di storia per approfondire qualsiasi argomento e questo libro non mi pare abbia questa pretesa
che poi anche se fosse stato basato su fatti storici realmente accaduti, ma sempre scritto nella forma di romanzo, quindi storia piu o meno inventata, cosa sarebbe cambiato?

se poi dici che il libro vale ben poco per la trama e scrittura è un'altro discorso, è un'opinione che si puo discutere senza tirare in ballo storia, cultura e religione

[edoardopost]

Constantine lo considerate blasfemo ? Gli spunti narrativi-storico-religiosi-culturali sono molto belli... La "fiction" ha questo come presupposto: parte dalla realtà per poi usarla al fine di una interessante costruzione narrativa... non è certo un saggio, ma finzione. Io voglio questa possibilità, nella creazione artistica... Se non si puo' fare, iniziamo a bruciare libri ed opere a partire dall'inferno di Dante...