PRIMA MAZZATA IN TESTA PER X800?

[PSYCOMANTIS]

Questo e' il test Regulator eseguito da xbitlabs (purtroppo senza filtri)

[DjLode]

Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Questo e' il test Regulator eseguito da xbitlabs (purtroppo senza filtri)

Dubito cmq che la Ultra faccia 75fps senza filtri e 62 con AA 4x e Aniso 8x Quindi i test con i filtri dovrebbero essere più bassi di quelli di Anand

[PSYCOMANTIS]

pcperspective:

Test setup:

CPU Intel P4E @ 3.4 GHz
Motherboards Intel 875DP Motherboard
Power Supply Antec 460 watt
Memory 2x512MB corsair PC4000 DDR
Hard Drive 40GB 7200RPM Western Digital EIDE
Sound Card Creative Labs Live!
Video Card NVIDIA GeForce 6800 Ultra NVIDIA GeForce 6800 GT ATI X800XT
Video Drivers NVIDIA 61.45 (w/ SM3.0 support) ATI Catalyst 4.6
DirectX Version DX 9.0c
Operating System Windows XP w/ Service Pack 2

[DjLode]

Ok, a questo punto chi ci capisce qualcosa vince un

[PSYCOMANTIS]

I risultati di Anandtech e di pcperspective sembrano molto simili.

[DjLode]

PcPerspective non lo conosco, è affidabile o è saltato fuori dal nulla?
Giuro, dico sul serio

[PSYCOMANTIS]

Originariamente inviato da DjLode
PcPerspective non lo conosco, è affidabile o è saltato fuori dal nulla?
Giuro, dico sul serio

Guru 3d ha fatto un test veloce

Far Cry SM3 Volcano, Training, Regulator, Research

SM 2 44 45 43 40
SM 3 53 48 47 51


"Hey as you can see, that's extra performance people. We measured an up to 25% (not overall) performance increase on the overall framerate which makes Shader Model 3 somewhat more interesting then it did a few weeks ago. The performance increase is level dependant though and in some level just a few percent. The NVIDIA 6800 cards obviously have room for small performance gains making the 6800 series even more interesting."

[PSYCOMANTIS]

Nvnews:

[andreamarra]

Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Nvnews:

Minchiazza

Ma per fare il raffronto... quando viene utilizzato lo shader 2.0, si usa il fp32 o fp16? O una versione mix?

Perchè se fosse usata la versione a fp32 sarebbe veramente mostruoso l'incremento...

[johnson]

Cmq sia, le 2 schede stanno allo stesso livello ora.
Come ha già fatto notare qualcuno, la scelta tra le due dipenderà dai giochi a cui uno è intenzionato a giocare e dal prezzo.

peace

[Maury]

Qua le rece che testiomoniano il boost aumentano

Aspettiamo ancora un pò cmq

[pandyno]

Ragazzi non ha senso confrontare risultati presi da recensioni diverse.

Potrebbe cambiare il demo, le modalità e magari anche le impostazioni.

[andreamarra]

Originariamente inviato da pandyno
Ragazzi non ha senso confrontare risultati presi da recensioni diverse.

Potrebbe cambiare il demo, le modalità e magari anche le impostazioni.

Sicuramente.

Però effettivamente se tutti i giochi di prossima uscita in ps2.0 avranno una patch apposta per avere i ps3.0...
un bel guadagno c'è, a quanto sembra.


la cosa interessante è che lo standard 3.0 avrà maggiori benefici dall'utilizzo del Dynamic Branching, che ora come ora (stando ai programmatori) è decisamente evitato poichè troppo oneroso.

[X-ICEMAN]

Tanto sbattersi per avere il supporto 3.0 e poi non ci sono aumenti qualitativi, e limitati aumenti di velocità contro una scheda che implementa i p.s 2.0 in maniera stupenda ?
Bha Nvidia fa come al solito tanto rumore per nulla... Ati è nuovamente più concreta nell'utilizzo pratico nei giochi attuali

[zerothehero]

Originariamente inviato da andreamarra
Infatti.

Ora, perchè i primi test e i test fino a qualche giorno fa erano così favorevoli alla R420?

Si parlava insistentemente di flop nvidia in questo gioco (per errore dei programmatori).

Adesso è esaltazione nvidia e depressione ati.

Forse l'unica cosa che si può dire che ENTRAMBE le architetture questa volta sono ottime, ma dipende che strada preferiranno gli sviluppatori di giochi...se priviligeranno i pixel/vertex shader 3.0 nvidia verrà avvantaggiata altrimenti avverrà il contrario..

[REPSOL]

Originariamente inviato da abitrulez
io credo proprio che alla fine prendero una bella x800 di abit allora ho proprio deciso credo ! d'altro canto se abit non produce piu le schede video con dentro i chipset nvidia allora vuol dire che non sono piu tanto valide dato che abit ha sempre cercato di produrre le cose migliori sul mercato se nvdia facesse delle cose buone abit sicuramente avrebbe continuato a produrle.

a proposito qualcuno mi spiega che cosa e' il paralax mapping e il 3dc ?

grazie mille ciao a tutti

ah ragazzi non sapete se ce un sito di abit italiano ?

E' il ragionamento più stupido che la mente umana potesse concepire....... OMG

Non ho letto altrodi questa discussione sono arrivato qui e mi fermo all'istante

Ciaoz

[Gioman]

Ma ancora non ce l'ha nessuno una 6800 per provare?

[DjLode]

Ok, forse ci siamo

http://www.beyond3d.com/forum/viewto...13723&start=60

Viene detto che :
"The reason our overall results vary so considerably is because we're using AA & AF on both NVIDIA cards, whereas Anand is using just AF on his NV boards. If you look at both of our ATI numbers with 4xAA/8xAF you'll see they results are pretty similar, with mine a little higher (most likely because my CPU is faster).

I'm sure he'll update his graphs accordingly. Right now the ATI boards are doing more work than the NVIDIA cards (4xAA & 8xAF versus just 8xAF on the NV cards) which is why the consistently come out ahead by such a large margin"

In pratica si hanno quei risultati perchè le 6800 non calcolano l'AA ma solo l'anisotropico per un errore di configurazione.

[Thunder82]

Originariamente inviato da DjLode
Ok, forse ci siamo

http://www.beyond3d.com/forum/viewto...13723&start=60

Viene detto che :
"The reason our overall results vary so considerably is because we're using AA & AF on both NVIDIA cards, whereas Anand is using just AF on his NV boards. If you look at both of our ATI numbers with 4xAA/8xAF you'll see they results are pretty similar, with mine a little higher (most likely because my CPU is faster).

I'm sure he'll update his graphs accordingly. Right now the ATI boards are doing more work than the NVIDIA cards (4xAA & 8xAF versus just 8xAF on the NV cards) which is why the consistently come out ahead by such a large margin"

In pratica si hanno quei risultati perchè le 6800 non calcolano l'AA ma solo l'anisotropico per un errore di configurazione.

Ah ecco!

I fantomatici incrementi prestazionali dei ps3.0 è perchè manca l'AA

Ma non potevano accorgersene quelli di anandtech &company? fanno i bench col monitor spento?

[sgksgk]

Originariamente inviato da Thunder82
Ah ecco!

I fantomatici incrementi prestazionali dei ps3.0 è perchè manca l'AA

Ma non potevano accorgersene quelli di anandtech &company? fanno i bench col monitor spento?