Super PI

[JamesWT]

Originariamente inviato da TechnoPhil
X quello che fai tu basta un P4 2 ghz!!

Ba sono già a 3400

Cmq se permetti nella compressione divx mi scoccia stare davanti al pc dai 5 ai 10 minuti in + per ogni filmato visto che poi faccio anche montaggio video di filmati girati da me quindi li taglio aggiungo audio ecc e visto che ne ho 3 HD pieni da 120GB di filmati avi e mpeg penso che non sia sporadica la conversione ed editing.. quindi 2GHZ mi sono stretti e te lo dico con certezza

Poi ovvio OC lo si fa anche per sboraggiane non dico di no ma anche per non dare 600€ all intel per il 3200

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da JamesWT
Ba sono già a 3400

Cmq se permetti nella compressione divx mi scoccia stare davanti al pc dai 5 ai 10 minuti in + per ogni filmato visto che poi faccio anche montaggio video di filmati girati da me quindi li taglio aggiungo audio ecc e visto che ne ho 3 HD pieni da 120GB di filmati avi e mpeg penso che non sia sporadica la conversione ed editing.. quindi 2GHZ mi sono stretti e te lo dico con certezza

Poi ovvio OC lo si fa anche per sboraggiane non dico di no ma anche per non dare 600€ all intel per il 3200

Ok.....ad ogni modo io col pc in sig non overcloccato non è che ci metto molto a fare i dvx o rippare dvd........

[cionci]

Originariamente inviato da alfaseti
Beh,da DVD a VCD il tempo massimo è 1:1, meno se il DVD è
un film a cartoni animati (te lo dico con certezza)

Forse VCD...io a SVCD per 2 ore di film supero le 6 ore !!! Ovviamente in doppia passata...

[JamesWT]

Originariamente inviato da cionci
Forse VCD...io a SVCD per 2 ore di film supero le 6 ore !!! Ovviamente in doppia passata...

forse siamo solo noi 2 che facciamo la doppia passata
e li conta la cpu il disco e la ram

[JamesWT]

Originariamente inviato da TechnoPhil
Ok.....ad ogni modo io col pc in sig non overcloccato non è che ci metto molto a fare i dvx o rippare dvd........

Ovvio ma prova con un celeron2400 e poi prova con un athlon xp 2400 che costa uguale...

Cmq quello che volevo dire senza fare FLAME inutili è che Un Celeron può anche essere sufficiente per molte applicazioni e utenti ma per altri è solo una perdita di denaro onestamente tra un Celeron PIV 2400 e un Celeron PIII 1500 preferisco quest'ultimo ... quello si che era un CELERON.....

Cioè AMD ha fatto i DURON ora arrivati a 1600mhz che sono dei signori processori...

INTEL ha solo il PIV perchè il CELERON PIV è scandaloso.. troppa poca cache....

[alfaseti]

Sono d'accordo (ormai non posso che prenderne atto).
A me piace fare fotoritocco,rippare i DVD (vcd o svcd) e anche metterci qualche titolino nei filmati,poi ho visto che con la Raddy 9700 ci gioco anche bene penso di avere ciò che mi basta.
Metterò su altri 512 MB DI RAM per il fotoritocco e aggiungerò un masterizzatore DVD (MOGLIE PERMETTENDO) ehm.....

[puleggiatendicinghia]

Weh,c sono anche io a fare la doppia passata...

[alfaseti]

A me interessa che si veda bene In TV e se serve la doppia passata e SVCD FACCIO ANCHE QUELLO...DIPENDE DAL FILM

[cionci]

Io ormai applico sempre la stessa procedura e la stessa configurazione...

SmartRipper -> XMpeg -> AVISynth -> TMPGEnc...

[vix]

Per confortare gli "sfigati" che, come me, non hanno un sistema potentissimo ecco il mio risultato (con winME):

1 min e 42 sec

Il sistema è quello in sign. (Duron 1391, ram 384MB 143MHz 222, ecc...)

L'idea del DB è buona, si potrebbe fare qualcosa di simile:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=346946

[albert78]

concordo con quanto già detto
sp serve ma non basta da solo x testare la stabilità di 1 cpu (anzi forse è meglio passare direttamente a test + pesanti )

[albert78]

anche come test di confronto è molto limitativo
si ok prestazioni velocistiche "pure" della cpu
ma a che serve se poi quasi tutto va con mmx sse 3dnow 1 2 3 .... e palle varie

eddai è del '95, sarebbe come testare una 9800pro con doom

[cionci]

Originariamente inviato da albert78
anche come test di confronto è molto limitativo
si ok prestazioni velocistiche "pure" della cpu

Più che altro testa le prestazione velocistiche della memoria...
Il fatto che sia del '95 non implica che non sia un test efficace...

[albert78]

Originariamente inviato da cionci
Più che altro testa le prestazione velocistiche della memoria...

perchè, i calcoli li fa la memoria adesso?

Il fatto che sia del '95 non implica che non sia un test efficace...

il punto è proprio questo ora come ora NON + E' EFFICACE per nulla nè come confronto nè come test di stabilità
come fai a dire che una cpu è stabile se la testi solo x metà, come fai a dire che è + veloce di un'altra se non ne sfrutti le parti migliori??

era efficace forse nel 95 quando nn c'erano nemmeno le mmx, ma tirarlo in ballo adesso.... (nemmeno nelle recensioni + scarse lo usano come confronto....) e poi se fosse stato veramente utile un minimo aggiornamento l'avrebbero fatto prima o poi...


se volete puo' essere usato come confronto parziale solo x calcolo puro ( da inserire in contesto + ampio) ma poi c'è già bello pronto quello di sssandra con tanto di db x confronti meglio di così

[cionci]

Originariamente inviato da albert78
perchè, i calcoli li fa la memoria adesso?

il punto è proprio questo ora come ora NON + E' EFFICACE per nulla nè come confronto nè come test di stabilità

Si vede che non hai mai usato SuperPi...
I calcoli non li fa la memoria, ma gli operandi e i risultati vanno a finire in memoria... SuperPi è un test molto intensivo per la memoria... Prova a mettere un settaggio molto spinto per la tua Ram...in Windows potrai girare per ore senza che ti si pianti niente... Fai SuperPi (anche da 1M, a volte basta) e vedrai che ti riporta errori... Quindi serve per testare la stabilità dei settaggi della memoria...

Originariamente inviato da albert78 come fai a dire che una cpu è stabile se la testi solo x metà, come fai a dire che è + veloce di un'altra se non ne sfrutti le parti migliori??

Metà ? Sai forse cosa rappresentano le sezioni SSE e SSE2 rispetto all'intera CPU ? Forse solo il 10-15%... L'unità Floating Point esegue anche le istruzioni MMX... L'unità SSE/SSE2 è a parte...ma se funziona l'unità floating point perchè si dovrebbe piantare l'unità SSE/SSE2 ?
L'altro 85-90% SuperPi lo testa a fondo...ALU, FPU, L1, L2 vengono testate a fondo con questo programma...
Inoltre la CPU non è quasi mai una causa di instabilità...ma sono i settaggi degli altri sistemi che vi sono intorno...

Originariamente inviato da albert78
era efficace forse nel 95 quando nn c'erano nemmeno le mmx, ma tirarlo in ballo adesso.... (nemmeno nelle recensioni + scarse lo usano come confronto....) e poi se fosse stato veramente utile un minimo aggiornamento l'avrebbero fatto prima o poi...

Si vede che non l'hai mai aperto per vedere l'About...
SuperPI è un progetto universitario derivato dall'algoritmo per il calcolo delle cifre decimali del pigreco... Nel 1995 è stato usato per calcolare il pi greco con il maggior numero di cifre decimali...
Che bisogno c'è di aggiornare una cosa del genere ?

se volete puo' essere usato come confronto parziale solo x calcolo puro ( da inserire in contesto + ampio) ma poi c'è già bello pronto quello di sssandra con tanto di db x confronti meglio di così

Le istruzioni floating point sono praticamente le stesse dal 486 ad oggi e continueranno ad essere le stesse anche in futuro...
Perchè sfruttare le SSE/SSE2 e MMX quando sicuramente non saranno nemmeno un decimo delle istruzioni che vengono presentate ad una CPU odierna...
Sandra esegue la maggior parte dei suoi bench FPU sfruttando SSE, SSE2 e MMX, che ripeto, non sono nemmeno un decimo delle istruzioni che vengono presentate normalmente ad un CPU...

[NapaxXx83]

Dove posso trovare Super Pi????

[intakeem]

Originariamente inviato da NapaxXx83
Dove posso trovare Super Pi????

http://www2.justnet.ne.jp/~kusuto/PI...ish/s_pi-e.exe

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da JamesWT
forse siamo solo noi 2 che facciamo la doppia passata

possibile ke quasi nessuno usi la doppia passata??? vabbè ke io faccio solo divx e mai fatto vcd (anke xkè li ritengo di una qualità PENOSA rispetto ad un buon codec come xvid o divx....) ma secondo me la doppia passata È IL MINIMO!!!!

[alfaseti]

A me piace guardare i film che preferisco seduto in poltrona e
godermi il film per la televisione,anziche seduto in una sedia a
guardare il monitor...anche se è un 17 Sony 200ES.
Per quanto riguarda la qualità puoi sempre fare un SVCD con
un Video Bit Rate a 1150 e audio a 224 settando motion searh in High,quindi la ris. sarà 480x576 cun un qualità audio a 48 Khz,io uso Dvdx la versione per P4 E LA QUALITà IN tv è più che buona,ovvio che sul monitor noti di più eventuali difetti.
Ora un piccola domandina:
Se prendo Un P4 a 2400 Ghz fini a quanto potrei andare in OC,
tenendo presente che fsb della MB AL MASSIMO è 533 ???
LE MEMORIE,sono pc2700,sono arrivato al massimo (per ora)
a 140.
Grazie.

[cionci]

Ti posso assicurare che DVDx come qualità fa un po' pena... Poi 1150 come qualità video è veramente bassa... Io li faccio ad una media di 1900 kbps...e già qualcosa si vede... Metto circa 60-63 min di video inogni CD da 80...