NVIDIA GeForce GTX 980: efficienza al primo posto

[ThorII]

Scusate,spero di nn essere linciato ,bella scheda,bellissima rece,ottimi gli interventi degli utenti per carità ......ma.....queste nuove schede video,avranno un buon mercato?Mi spiego meglio,non tanto per le loro caratteristiche o per il loro prezzo ma per il mercato videoludico del Pc in netto calo rispetto a quelle delle console.Essere febbricitanti per un nuovo modello di scheda video,ora come ora che i videogiochi per pc sono semplici porting,fatti male e per di più castrati per non fare sfigurare le console,la vedo come una cosa deleteria.....secondo voi queste schede saranno ben sfruttate con i nuovi giochi che usciranno?Tipo Witcher,Far Cry4.....o saranno sprecate?

[Soulbringer]

Originariamente inviato da ThorII

Scusate,spero di nn essere linciato ,bella scheda,bellissima rece,ottimi gli interventi degli utenti per carità ......ma.....queste nuove schede video,avranno un buon mercato?Mi spiego meglio,non tanto per le loro caratteristiche o per il loro prezzo ma per il mercato videoludico del Pc in netto calo rispetto a quelle delle console.Essere febbricitanti per un nuovo modello di scheda video,ora come ora che i videogiochi per pc sono semplici porting,fatti male e per di più castrati per non fare sfigurare le console,la vedo come una cosa deleteria.....secondo voi queste schede saranno ben sfruttate con i nuovi giochi che usciranno?Tipo Witcher,Far Cry4.....o saranno sprecate?

Veramente se leggi l'articolo, subito all'inizio parla di un mercato PC in forte crescita...
Dal mio punto di vista, le schede vengono comunque sfruttate, magari non al 100%, per quello bisognerà aspettare la vera next-gen che partirà, a quanto ho capito, con The Witcher 3. Ma poi durano anche molto di più di quanto duravano un tempo...con una scheda del genere ci fai tranquillamente 4 anni senza problemi.

[Einhander]

Originariamente inviato da Ale55andr0

se tale dichiarazione è vera come -60w di tonga (che non ho visto in nessun caso)...

Come detto da te con i se e i ma non ci facciamo nulla, infatti per ora le prestazioni della top nvidia sono queste -in media un 20% in piu' prendendo anche i risultati visti su guru3d con una versione occata-
niente di irraggiungibile, ANZI...

Mentre sui consumi e' dura, parecchio dura, ma non e' in questa fascia che mi preoccupano perche' anche fossero molto piu' alti e' irrisorio, mentre nelle fasce medio e medio basse e per portatili potrebbe essere si una bella batosta se amd non trova il modo di rendere le sue gpu meno assetate, ma adesso pensare che per amd sia impossibile aumentare la potenza della propria top di gamma di almeno un 20% direi che siamo messi male, ma per la concorrenza e i prezzi che ne conseguono non per altro..

ma gia' facendo una versione tonga non castrata in nulla (della r9 290x) e solo con il memory controller aggiornato basterebbe per prendere la 980 o quasi soprattutto ad alte risoluzioni.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Einhander

Fantastici questi ipotetici confronti che ti inventi, sopratutto con la generazione passata, forse dimentichi che quando e' uscita la 290x c'erano schede insulse e da strozzini chiamate TITAN con cui nvidia aveva giocato a celolunghismo per poi farsi umiliare da una scheda che costava la meta' e andava di piu' in tutto...ma vabbeh sta storia non la racconta mai nessuno, guarda caso : D

e quante ne ha vendute !!!
( Non a me... )

Originariamente inviato da Einhander

Cmq che tu dica che il confronto lo si fa sul prezzo e' ok, e infatti la serie r9 290\x nn mi pare sia stata svenduta anzi eppure quando e' uscita ha reso improvvisamente insulse molte delle proposte nvidia perche' come dire se consumi a nastro anche che ne so' 160 watts in piu' come scheda, sappi che a fine anno ammontano a si e' no 48 euro in piu' in bolletta

160 watt in più sono 160 watt in più di calore generato che la scheda deve smaltire !
Per questo serve avere una scheda che consuma poco, non per risparmiare sulla bolletta !
Anni fa avevo un Q9550+580, ebbene d'estate, non potevo quasi giocare, il computer diventava una stufetta rendendo rovente la camera !
Ora, ci gioco perfettamente ed in silenzio !

Originariamente inviato da Einhander

Perche' credi, per assurdo che amd non possa potenziare la sua top single gpu di almeno un 20%??? e proporla and un prezzo adeguato?

Più potenziata di così ?
Tutto è possibile, ma la vedo una cosa di non facile realizzazione !

[michael1one]

Che bella bestiolina...

Curioso di vedere come va anche la 970

[!fazz]

Originariamente inviato da sergiochu

Mi sono stressato a leggere questo articolo... anzi... non l'ho letto neanche tutto, perche la pubblicità me l'ha impedito...
Banner che si aprono da solo sull'articolo, video-pubblicità che partono senza nessuna interazione...
Il vostro è un sito di serio o un immondezzaio di pubblicità...
Inoltre... che cazzo ce la matteta a fare la "X" per chiudere la pubblicità se invece di chiudersi si apre un'altra schermata di quella pubblicità...
State facendo sempre più schifo...

Se il forum non ti soddisfa posso aiutarti a non frequentarlo più

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Soulbringer

Veramente se leggi l'articolo, subito all'inizio parla di un mercato PC in forte crescita...
Dal mio punto di vista, le schede vengono comunque sfruttate, magari non al 100%, per quello bisognerà aspettare la vera next-gen che partirà, a quanto ho capito, con The Witcher 3. Ma poi durano anche molto di più di quanto duravano un tempo...con una scheda del genere ci fai tranquillamente 4 anni senza problemi.

Si il buon senso direbbe questo, ma siccome nel 99% dei casi finiscono in mano a casi clinici come me che le cambiano ogni 12 mesi
Nonostante quello che scrivo mi rendo conto di scrivere cazzate da stamattina perché nonostante l'Usag caricato a frag bullet e una decina di caricatori già vuoti quel stramaledetto king kong è ancora vivo e vegeto

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da gd350turbo

e quante ne ha vendute !!!
( Non a me... )


160 watt in più sono 160 watt in più di calore generato che la scheda deve smaltire !
Per questo serve avere una scheda che consuma poco, non per risparmiare sulla bolletta !
Anni fa avevo un Q9550+580, ebbene d'estate, non potevo quasi giocare, il computer diventava una stufetta rendendo rovente la camera !
Ora, ci gioco perfettamente ed in silenzio !



Più potenziata di così ?
Tutto è possibile, ma la vedo una cosa di non facile realizzazione !

Dai su non trollare, AMD sono 3 anni che sta studiando il nuovo chip, e Hawaii è solo una versione pompata di Tahiti. Quel 20% è il minimo problema per AMD. Ripeto vediamo il calore!

[calabar]

Originariamente inviato da Ale55andr0;

si, di un paio di mesi, capirari... a proposito, proprio con GCN AMD ERA in vantaggio sul pp...nel tempo nvidia ha recuperato ed ora addirittura ha buttato fuori un'architettura mostruosamente efficiente sullo stesso pp...poi se proprio vogliamo raccontarcela e farci i pippotti sul futuro, i se e i ma basanti sul niente, è altro discorso

A me pare che i pippotti se li stia facendo qualcun altro con queste schede!

La mia era una semplice contestazione a quanto hai affermato in precedenza: non basta che un processo produttivo sia disponibile perchè tutti lo adottino, ci sono diverse considerazioni da fare riguardo a resa, ottimizzazione, rischio, lavoro fatto sul processo precedente, ecc...

Originariamente inviato da gildo88;

Devo dire a malincuore però, che chissà quando le vedremo adoperate queste nuove tecnologie visto che le console frenano abbastanza lo sviluppo, nonostante il mercato pc sia molto più vivo che in passato. Comunque vedremo come si evolverà la questione.

Le consolle sono appena uscite e non sono ancora tecnologicamente obsolete, difficile che frenino qualcosa. Escludendo ovviamente quei casi in cui il freno lo si tira deliberatamente come nel caso di Ubisoft, ma se il mercato PC continua a crescere dovranno adattarsi anche loro.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da michael1one

Che bella bestiolina...

Curioso di vedere come va anche la 970

Ci sono già le recensioni in giro. Ma ti riassumo tutto in breve
http://www.techpowerup.com/reviews/E...Cooler/25.html
Circa un 10% scarso sotto alla 980.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Si il buon senso direbbe questo, ma siccome nel 99% dei casi finiscono in mano a casi clinici come me che le cambiano ogni 12 mesi
Nonostante quello che scrivo mi rendo conto di scrivere cazzate da stamattina perché nonostante l'Usag caricato a frag bullet e una decina di caricatori già vuoti quel stramaledetto king kong è ancora vivo e vegeto

LOL, fatti vedere!

Anche io, da fanatico di hardware, cambierei scheda ogni anno, ma alla fin fine il buonsenso riesce (quasi) sempre a prevalere e finisce che in media una GPU mi dura 3/4 anni, come la mia vecchia e valorosa 5870.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Soulbringer

LOL, fatti vedere!

Anche io, da fanatico di hardware, cambierei scheda ogni anno, ma alla fin fine il buonsenso riesce (quasi) sempre a prevalere e finisce che in media una GPU mi dura 3/4 anni, come la mia vecchia e valorosa 5870.

Idem.
Prima della R9 280X 3GB avevo una Hd4870 da 512 mb... i giochi li faceva ancora girare molto bene per l'età che aveva... ma i 512mb di vram erano limitanti in parecchie occasioni, inoltre anche in idle consumava come una petroliera.
Cambiata solo perchè ha deciso di non funzionare più (o meglio, funzionava, ma non reggeva più le frequenze di default nè i contenuti con accelerazione hardware (video e flash) senza artefatti, blocchi e crash dei driver. Inoltre non gestiva più le ventole, nel senso che erano sempre ferme e per un periodo ho dovuto collegarle ad un rheobus.

Ora questa mi DEVE durare MINIMO 4 anni, insieme al phenom X6 1090T.

[michael1one]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ci sono già le recensioni in giro. Ma ti riassumo tutto in breve
http://www.techpowerup.com/reviews/E...Cooler/25.html
Circa un 10% scarso sotto alla 980.

Fra un'po il mio pc andrà in pensione

[Einhander]

Originariamente inviato da gd350turbo

e quante ne ha vendute !!!
( Non a me... )


160 watt in più sono 160 watt in più di calore generato che la scheda deve smaltire !
Per questo serve avere una scheda che consuma poco, non per risparmiare sulla bolletta !
Anni fa avevo un Q9550+580, ebbene d'estate, non potevo quasi giocare, il computer diventava una stufetta rendendo rovente la camera !
Ora, ci gioco perfettamente ed in silenzio !



Più potenziata di così ?
Tutto è possibile, ma la vedo una cosa di non facile realizzazione !

vabbeh dai 160 era per dire...mica perche' ci devono essere 160 watt di differenza e cmq si se scalda meno e' sicuramente piu' facile da gestire ma e' anche vero che nel caso delle r9 290\x a fare schifo era il sistema di dissipazione fatto da amd perche' tutti quelli after market hanno poi avuto prestazioni piu' che buone..

Vedremo

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Soulbringer

LOL, fatti vedere!

Anche io, da fanatico di hardware, cambierei scheda ogni anno, ma alla fin fine il buonsenso riesce (quasi) sempre a prevalere e finisce che in media una GPU mi dura 3/4 anni, come la mia vecchia e valorosa 5870.

Originariamente inviato da roccia1234

Idem.
Prima della R9 280X 3GB avevo una Hd4870 da 512 mb... i giochi li faceva ancora girare molto bene per l'età che aveva... ma i 512mb di vram erano limitanti in parecchie occasioni, inoltre anche in idle consumava come una petroliera.
Cambiata solo perchè ha deciso di non funzionare più (o meglio, funzionava, ma non reggeva più le frequenze di default nè i contenuti con accelerazione hardware (video e flash) senza artefatti, blocchi e crash dei driver. Inoltre non gestiva più le ventole, nel senso che erano sempre ferme e per un periodo ho dovuto collegarle ad un rheobus.

Ora questa mi DEVE durare MINIMO 4 anni, insieme al phenom X6 1090T.

Mandatemi in PVT il contenuto della sacca delle vostre flebo

[!fazz]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Mandatemi in PVT il contenuto della sacca delle vostre flebo

basta una scelta oculata, un carico di dardi e questo



personalmente io compro sempre una serie indietro si risparmia tantissimo e le prestazioni sono più che buone (non sono un gran giocatore ma il mio fisso è vecchio, avrà ormai 6 anni e mi basta ancora, ho sostituito la vga solamente perchè mi serviva un ricambio urgente ) complice anche lo schermo hd ready

[Cicciuzzone]

Devo ammettere che mi stuzzicano parecchio queste nuove schede.. Sarei interessato alla GTX 970 però, DirectCut II..

[janfry66]

Vendo la mia titan e mi tengo uno sli 580 GTX asus direct II... o compro la nuova GTX 980?

[Grey 7]

bella scheda, c'è poco da dire. Consumi ottimi e features interessanti, il nuovo filtro in particolare mi ha impressionato. Sulle dx12 ancora non mi esprimo, credo sia tutto fumo al momento, se ne riparlerà quando i giochi le supporteranno a dovere. Peccato solo non aver visto nella recensione dei test in fullhd ma d'altronde una scheda così va utilizzata a ben altre risoluzioni..

[omihalcon]

Chiedo gentilmente a Corsini se può fare una pagina anche per la gtx 970 con un dual monitor collegati con display port. Sono interessato a questa soluzione per collegare due dell u2414. Il motivo della richiesta è dovuta perché leggo che questa funzionalità non è supportata dalle attuali schede nvidia in quanto non riescono a gestire i due pannelli come uno unico.

Nel caso sarebbe interessante anche vedere come si comportano le nuove schede con una configurazione triple monitor usufruendo della funzione surround di nvidia 5940x1080, risoluzioni particolarmente indicate nei giochi di guida con visuali in-car

Grazie