|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21412
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#102 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21412
|
Quote:
![]()
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#103 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 3016
|
Quote:
Ti ricordi il lancio quasi in sordina delle 5870? Anche se effettivamente ad oggi non si sa proprio nulla su quando verrà presentato qualcosa... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#104 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3574
|
Quote:
Il "nuovo" chip di AMD, Tonga, è segato nei calcoli DP come lo sono le GPU di nvidia che non siano la mattonella da mezzo metro quadro e uno stipendio. Fai il paragone tra Tonga e questo GM204. La dimensione è più o meno la stessa, il bus pure, purtroppo consuma di più e va molto meno. Quote:
In DP non c'è confronto perché le GPU di nvidia di questa fascia non sono pensate per fare calcoli scientifici di quel tipo. Si ritorna alla questione "successo di Tahiti vs GK104". La nuova scheda di AMD, secondo i rumors, avrà un chip grande quanto il GK110. Se realizzato a 28nm (come sembra dato che altrimenti uscirà nel 2016) vedremo come e quanto andrà di più di questo GM204 che è 400mm^2 e rende più dello stesso GK110. E vedremo quanto consuma, dato che già Hawaii ha i suoi problemi. Il nuovo problema di AMD, per quel che valgono quel tipo di schede, è nelle dual GPU. Si è ribaltato il discorso "piccolo e snello" per avere prestazioni con più GPU insieme. nvidia con questo GM204 potrà proporre una dua GPU che straccia qualsiasi cosa sul mercato. Dubito che AMD potrà fare una dual con il futuro chippozzo da 500 e rotti mm^2. Già con Hawaii non ce la fa a meno di non mettere tutto a liquido con un alimentatore da 1000W. Non mi risulta che AMD abbia qualcosa d'altro in preparazione all'infuori di queste due GPU (Tonga già uscito e la futura mattonella). Se ne riparlerà a 16nm, ma si parla di diversi mesi da oggi. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Con una GCN tweakata AMD non potrà pareggiare Nvidia perf/watt...
GM204 è 400mmq, riesce ad andare come il vecchio GK110 grazie all'incremento di clock pur consumando la metà.... I casi sono 2: o Nvidia ha usato un nuovo pp (che Tonga non usa) e che permette clock molto più alti (perchè 1350mhz con consumi del genere una 770 se li sogna...ed è un chip più piccolo. Oltretutto in OC queste schede arrivano a 1500mhz ad aria... ![]() o Nvidia ha fatto un miracolo... ![]() Quale delle 2 è la verità? ![]() Sicuramente Maxwell ha dei meriti ma quì gli incrementi sono troppo alti per essere sullo stesso identico pp..... Saranno sempre 28nm... ma probabilmente è cambiato qualcosa nel pp di TSMC. Tutto imho eh.. ![]()
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
![]() |
![]() |
![]() |
#106 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Quote:
Dato che l'architettura AMD è comunque pensata nell'ottica del calcolo eterogeneo, dubito che raggiungano questo rapporto prestazioni/consumi, ma ciò non significa che non possano ottenere comunque buoni risultati e un'architettura competitiva. Quote:
Ci sono molti fattori che influiscono sulla scelta. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#107 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 3016
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#108 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3294
|
Ragazzi che bestia di scheda! Mai avrei creduto di trovarmi di fronte a un prodotto così ottimizzato...complimenti ad NVIDIA!
Mi rode un poco di aver preso una 290 Tri-X a febbraio vedendo ora questa GPU...non tanto per le prestazioni ma soprattutto in ottica consumi, veramente eccezionali! Detto questo spero VIVAMENTE che AMD riesca, con le sue prossime GPU, a pareggiare o, perché no, anche a superare, queste nuove schede, altrimenti sarà molto dura rimanere nel mercato...soprattutto considerato che il segmento CPU ormai è perso da anni.
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
![]() |
![]() |
![]() |
#109 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12108
|
Quote:
quindi se esiste perchè non lo ha usato ?
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#110 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2093
|
Intanto complimenti per l'articolo, è stato un piacere leggerlo sopratutto la parte sulle nuove interessantissime tecnologie nvidia e permettetemi di dire che erano anni che non vedevo cosi tante nuove tecnologie interessanti proposte.
Devo dire che questa volta più che sulla effettiva velocità, che non sembra molto più elevata rispetto alla generazione precedente (difatti chi possiede le schede top gamma singole precedenti può dormire sonni tranquilli) si è posta più attenzione sull'architettura interna, i consumi e le nuove tecnologie. Devo dire a malincuore però, che chissà quando le vedremo adoperate queste nuove tecnologie visto che le console frenano abbastanza lo sviluppo, nonostante il mercato pc sia molto più vivo che in passato. Comunque vedremo come si evolverà la questione. Ora l'interesse si sposta sulla GTX 970 e sulla GTX 960. Se la prima avrà prestazioni simili alla GTX 780 ti sarà una offerta interessante secondo me. |
![]() |
![]() |
![]() |
#111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5582
|
Quote:
__________________
zen = multi in one Ultima modifica di carlottoIIx6 : 19-09-2014 alle 14:21. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#112 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21412
|
si, di un paio di mesi, capirari...a proposito, proprio con GCN AMD ERA in vantaggio sul pp...nel tempo nvidia ha recuperato ed ora addirittura ha buttato fuori un'architettura mostruosamente efficiente sullo stesso pp...poi se proprio vogliamo raccontarcela e farci i pippotti sul futuro, i se e i ma basanti sul niente, è altro discorso
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21412
|
Quote:
![]()
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 15241
|
Ma perché hanno saltato il numero 8?
__________________
PC: i9 10940X + H115i|128GB RAM G.Skill F4-3200C14Q-64GVK|3x 980 Pro 2TB + Sata SSD&HDD|SB X3|ASUS X299 TUF Mark 1 3701|RTX 5090 FE|ROG THOR v2 1200W|OS: Win 10 Edu 64||Asus PG43UQ + PG278Q + HP 27q|M.M.O.7| G510|G13| Listen to this!!/\STAR WARS Series/\Seguimi su Spotify |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 3016
|
Quote:
![]() Se lo confrontiamo al GK104 c'è un sostanziale pareggio dei consumi con un aumento di oltre il 20% delle freq per un 35% di prestazioni in più. Boh vediamo se qualcuno riesce a far luce in merito, se il PP fosse lo stesso chapeau. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#116 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12108
|
perchè c'erano gia le GPU per il mobile 8xx, quindi sono passati direttamente a 9xx riallineando desktop e mobile.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano-provincia
Messaggi: 3294
|
Giusto, bella domanda...
EDIT: visto dopo la risposta di Ace. Capito, soliti casini con i nomi delle schede, tipica di NVIDIA! ![]()
__________________
AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64. |
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12108
|
Quote:
chissa, magari è un po come Intel che ha buttato 18 core dove prima ce ne faceva stare 12 ![]()
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Terni
Messaggi: 1689
|
Quote:
Cmq che tu dica che il confronto lo si fa sul prezzo e' ok, e infatti la serie r9 290\x nn mi pare sia stata svenduta anzi eppure quando e' uscita ha reso improvvisamente insulse molte delle proposte nvidia perche' come dire se consumi a nastro anche che ne so' 160 watts in piu' come scheda, sappi che a fine anno ammontano a si e' no 48 euro in piu' in bolletta :°D..i quali sono alquanto inferiori come spesa rispetto alla differenza di prezzo tra una 290x e una titan o delle 780 che era inferiore in tutto...certo consuma di piu', ma offriva anche molto di piu', ovvero potenza gpgpu molto superiore potenza in opencl manco paragonabili per quanto immensamente superiore, mantle, un giga di vram in piu', e l'offertuccia del never settle..eh si il tuo ragionamente non fa proprio una piega guarda :°D Magari un po' meno fanatici che ne dici eh? giusto cosi' per dire.. Chiaro che vedendo la situazione oggi ad un anno quasi dal lancio e con una nuova architettura alle porte e' facile, ma in fin dei conti, nella fascia alta come questa, cosa vuoi me ne freghi di 60-80 watt in meno se con una scheda video posso andare di piu' e pagarla meno e avere una vagonata di giochi gratis? Siamo nel mobile? no. Siamo in un sito green? no. Quando giochi ti diverti con il dissipatore o con il gioco e i frames che esso genera? direi che se ora nella fascia alta le prestazioni cedono ai consumi come importaza, beh siamo messi proprio male, soprattutto quando sulla bolletta impattano ZERO. Credi che tale 980 sia difficile da raggiungere per amd a livello di prestazioni? Direi proprio di no, guarda, proprio no...il distacco e' alto a livello di consumi, ma sicuramente non a livello di prestazioni e quando qualcuno dice che la superficie in mm2 e' inferiore e' vero ma c'e' anche la complessita' di un chip non solo le dimensioni e da li anche la resa a livello di fonderie, cose che non possiamo sapere, ma se adesso bisogna dare amd per spacciata quando mi pare proprio che a livello di prestazioni\costo (che e' l'unica cosa che conta in fascia alta) ha sempre avuto il rapporto di gran lunga migliore direi che siamo all'assurdo. Detto questo complimenti ad nvidia per aver ottimizzato cosi' tanto, ma a lviello di prestazioni in termini assoluti non mi pare sia stato un miracolo, anzi, il miracolo e' stato a livello di ottimizzazione, ma alla fine con l'ottimizzazione mentre giochi non ci fai nulla, perche' quello che serve e' la potenza e secondo quando spendi per averla e al momento la scheda video piu' veloce di nvidia in commercio a 580 euro dichiarati va si e no un 20% in piu' in media della radeon 290x di un anno fa.. Perche' credi, per assurdo che amd non possa potenziare la sua top single gpu di almeno un 20%??? e proporla and un prezzo adeguato? Chiaramente sui consumi la cosa e' piu' ardua ed e' li che nvidia ha investito e non certo per il desktop, quanto per il mobile.. Ma va da se che in questa fascia come ho detto quello che conta sono le prestazioni, poi il costo a cui le ottieni e poi, forse, il consumo -tralasciando gpgpu, openclo, SP, DP e menate varie che pero' alla fine aggiungono features che male non fatto (come ci hanno insegnato i curiosi casi di minatori virtuali xD).. diverso sarebbe in ambito mobile e server chiaramente (ah e cmq spesso una radeon 290 o le vecchie vliw ancora oggi hanno molto da dire anche in relazione a quadro e tesla varie in termini di resa per euro). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#120 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3017
|
Bella bestiolina questa 970, peccato che ormai tutte le gpu di fascia alta hanno il brutto vizio di essere chilometriche e quindi non entrano in tutti i case
![]()
__________________
Trattative positive nel forum : molte! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:25.