Reflex kit sotto gli 800 euro

[Vash88]

Per darti un idea con 2 neon da 40W complessivi in una stanza di 20 mq con le pareti bianche devo impostare questi valori per ottenere una corretta esposizione. simulando uno zoom con il mio 50mm fisso ho impostato f4,1/100 di secondo, ISO 3200. Scendendo a f1.4,1/100 ISO 320.

[Marko#88]

Originariamente inviato da hellkitchen

Fatti i primi scatti.. eheheh non sapevo nemmeno da che parte girarmi

L'autofocus è velocissimo così come la velocità di scatto

Passare da una compatta a una bestia del genere è stato notevole

Ottima, goditela

[twistdh]

Originariamente inviato da Kamzata

Con poca luce come si comporta la 60D con 17-85is o 18-135? Si riescono a fare belle foto comunque?

come dice supermariano, con la 60d il limite sono i 1600 iso (certo si può salire di più, ma si perde parecchio dettaglio) quindi dipende tutto da quanta luce c'è.
le belle foto le si può fare con qualunque macchina e con qualunque ottica

per quanto riguarda gli zoom: di base sarebbe meglio non andare oltre il 3x (massima focale diviso minima focale), ma ci sono zoom e zoom. le ottiche zoom kit non sono il massimo, ma ci sono zoom che hanno una qualità migliore di molti fissi. ad esempio il pentax 60-250, così come il 50-135, hanno una qualità incredibilmente alta, quasi al pari con i migliori fissi. anche il 70-200 canon (non ho provato ne i nikon ne altri 70-200) è ottimo anche se speravo meglio (a livello di qualità ottica). ovviamente i vari 18-250 essendo molto spinti non hanno una qualità elevata ma rimangono al pari con i vari 18-55/18-135 pur essendo incredibilmente più versatili

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da twistdh

come dice supermariano, con la 60d il limite sono i 1600 iso (certo si può salire di più, ma si perde parecchio dettaglio) quindi dipende tutto da quanta luce c'è.
le belle foto le si può fare con qualunque macchina e con qualunque ottica

per quanto riguarda gli zoom: di base sarebbe meglio non andare oltre il 3x (massima focale diviso minima focale), ma ci sono zoom e zoom. le ottiche zoom kit non sono il massimo, ma ci sono zoom che hanno una qualità migliore di molti fissi. ad esempio il pentax 60-250, così come il 50-135, hanno una qualità incredibilmente alta, quasi al pari con i migliori fissi. anche il 70-200 canon (non ho provato ne i nikon ne altri 70-200) è ottimo anche se speravo meglio (a livello di qualità ottica). ovviamente i vari 18-250 essendo molto spinti non hanno una qualità elevata ma rimangono al pari con i vari 18-55/18-135 pur essendo incredibilmente più versatili

ho avuto 70-200 f/4 e 70-200 f/4is ed erano ottimi, ho provato il 70-200 2.8is ed era perfetto ma pesava TANTISSIMO.
Poi ho provato il 135 f/2 ed è rimasto lui

[megthebest]

Originariamente inviato da Kamzata

con ad esempio 70-200 si intende l'apertura minima e massima, giusto? Con f/2 ad esempio cosa si intende?

70-200 sono le focali minima e massima..
f/ .... sono le aperture diaframma..
f/ più piccolo= aperture maggiori.. possibilità quindi di staccare meglio il soggetto dallo sfondo..per profondità di campo ridotta (ritratti..)
F/ più grande = apertura diaframma minore.. più profondità di campo (panorami ecc...)

[torgianf]

70 200 sono le focali minime e massime, f2 l' apertura maggiore del diaframma, piu' apre il diaframma e piu' l' ottica e' veloce

[megthebest]

Originariamente inviato da torgianf

70 200 sono le focali minime e massime, f2 l' apertura maggiore del diaframma, piu' apre il diaframma e piu' l' ottica e' veloce

più che ottica veloce.. direi che permette di utilizzare tempi di scatto più rapidi in condizioni di luce scarsa.. cosa che con obiettivi f/5.6 non puoi, a meno di alzare gli iso di conseguenza..

[twistdh]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ho avuto 70-200 f/4 e 70-200 f/4is ed erano ottimi, ho provato il 70-200 2.8is ed era perfetto ma pesava TANTISSIMO.
Poi ho provato il 135 f/2 ed è rimasto lui

era proprio questo che volevo dire

io ho provato solo il 70-200/4 liscio ed il 70-200/2.8 stabilizzato...sono si ottimi, ma si può fare abbastanza meglio (ad esempio con un 200 o con il 135/2 che dalle tue foto sembra eccellente ).

il 60-250 mi ha fatto tutt'altro effetto e al contrario dei 70-200 mi ha strappato un "WOW!" nonostante la maggior escursione

[hellkitchen]

A me il 18-55 sta piacendo abbastanza ma mi sta facendo capire velocemente cosa significhi avere ottiche più luminose o con maggiori zoom

E' versatile e fa buone foto; sicuramente per ora il limite sono io e non lui poveretto.
Però mi rendo conto, soprattutto in questi giorni che c'è un tempo di M, che una f 5.6 a 55 mm è davvero bassina perché nelle prove domestiche i tempi di posa calano tanto e mi danno spesso effetto mosso. Ho capito finalmente a cosa servono le ottiche luminose

Comunque devo al più presto prendere un treppiede serio e poi penso che col tempo di farò:

ottica macro (probabilmente o un 300 o il 100 macro 2.8 Pentax)
un grandangolo bello nitido
un'ottica tuttofare con maggiore escursione (17-70 o 18-135)
(magari uno zoom tele come il 70-300 o il 55-200 che costa meno).

[hellkitchen]

Originariamente inviato da Kamzata

Mi postate un po' di "tipologie di foto"? Tipo... una con bokeh, una in un'altra modalità, ecc... giusto per capire a grandi linee le differenze.

http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=articoli leggiti un po' di articoli qui..

[torgianf]

Originariamente inviato da hellkitchen

A me il 18-55 sta piacendo abbastanza ma mi sta facendo capire velocemente cosa significhi avere ottiche più luminose o con maggiori zoom

E' versatile e fa buone foto; sicuramente per ora il limite sono io e non lui poveretto.
Però mi rendo conto, soprattutto in questi giorni che c'è un tempo di M, che una f 5.6 a 55 mm è davvero bassina perché nelle prove domestiche i tempi di posa calano tanto e mi danno spesso effetto mosso. Ho capito finalmente a cosa servono le ottiche luminose

Comunque devo al più presto prendere un treppiede serio e poi penso che col tempo di farò:

ottica macro (probabilmente o un 300 o il 100 macro 2.8 Pentax)
un grandangolo bello nitido
un'ottica tuttofare con maggiore escursione (17-70 o 18-135)
(magari uno zoom tele come il 70-300 o il 55-200 che costa meno).

con una k30 puoi alzare tranquillamente gli iso anche a 5000, e invece di andare a 55mm fermati a 35, dovresti essere intorno a f4, e tirando gli iso difficilmente avrai difficolta'

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da twistdh

era proprio questo che volevo dire

io ho provato solo il 70-200/4 liscio ed il 70-200/2.8 stabilizzato...sono si ottimi, ma si può fare abbastanza meglio (ad esempio con un 200 o con il 135/2 che dalle tue foto sembra eccellente ).

il 60-250 mi ha fatto tutt'altro effetto e al contrario dei 70-200 mi ha strappato un "WOW!" nonostante la maggior escursione

da parte mia è stata:
70-200 f/4 liscio =
70-200 f/4 is =
135 f/2 =

a tutta apertura è nitidissimo, vignetta abbestia ma io la vignettatura l'aggiungo in post

Mi postate un po' di "tipologie di foto"? Tipo... una con bokeh, una in un'altra modalità, ecc... giusto per capire a grandi linee le differenze.

il bokeh non è una modalità è semplicemente il tipo di sfocato tipico di alcune lenti:
Voigtländer 35mm f/1.2 Nokton


Meyer Optic Gorlitz 100


50L


35L


Summicron R50 2



ho preso le foto dell'amico Alessandro
Come vedi ogni lente ha la sua caratteristica, per uno che inizia diciamo è tanta carne al fuoco

[hellkitchen]

Originariamente inviato da torgianf

con una k30 puoi alzare tranquillamente gli iso anche a 5000, e invece di andare a 55mm fermati a 35, dovresti essere intorno a f4, e tirando gli iso difficilmente avrai difficolta'

Dunque, meno zoom, apro maggiormente così tengo otturatori più veloci e meno mossi. Se sono sotto esposto alzo gli iso? ok ci devo provare!



Ora la batteria si sta ricaricando che a furia di smanettare l'ho esaurita

Ho già ordinato dalla cina il telecomando e l'adattatore per le pile AA. Ho speso spedizioni incluse meno di 5€ per tutti e due In Italia ti fanno pagare 50 € l'adattatore...

Adesso voglio anche cercare una seconda pila al litio che mi pare su amazon costino poco.

[hellkitchen]

Comunque sto guardando in giro ora che inizio a capire un po' di più e di obiettivi c'è ne sono per tutti i gusti anche in Pentax.. poi se contiamo i Tamron e i Sigma direi che c'è tutto.

Pensavo che il 18-135 Pentax fosse buono invece ne ho sentito parlare male..

[torgianf]

scatta in priorita' di diaframmi, auto iso 5000 e diaframma piu' aperto possibile, cosi' in interni non dovresti avere particolare problemi

[torgianf]

Originariamente inviato da hellkitchen

Comunque sto guardando in giro ora che inizio a capire un po' di più e di obiettivi c'è ne sono per tutti i gusti anche in Pentax.. poi se contiamo i Tamron e i Sigma direi che c'è tutto.

Pensavo che il 18-135 Pentax fosse buono invece ne ho sentito parlare male..

il 18 135 e' un ottima lente, peccato che se non presa in kit e' overprezzata

[AlexSwitch]

Il 35L è fantastico come resa.... Vale tutti soldi che costa!!!

[hellkitchen]

Grazie Torjanf. Appena si ricarica provo qualche scatto!

Pensa che inetto.. ieri provavo a fare foto all'aperto a paesaggi (oddio ero al ticino dunque niente di che) e non capivo di dover chiudere per avere profondità di campo

Ho provato della macro e poi dei paesaggi con prevedibili scarsi risultati. Ahah

Sto iniziando a capire ora i vari parametri. Come modalità di scatto prediligo come consigli tu la priorità ai tempi, lascio che la macchina scelga i tempi di otturazione e io imposto l'apertura del diaframma. Così ottengo risultati già migliori che in auto che mi sono imposto di non usare da subito o non imparerei niente!

Comunque la k30 a livello costruttivo è una meraviglia. Rispetto alle entry Canikon c'è un abisso. Il Pentaprisma poi è luminosissimo!!!

[hellkitchen]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il 35L è fantastico come resa.... Vale tutti soldi che costa!!!

Il 35L F2/4? o il 2/8 macro?

[torgianf]

il 35L e' il canon, una delle foto che ha postato mariano, piu' precisamente quella del cane che viene fuori dallo schermo.....