Windows 7 straccia le prevendite di Vista

[Hrt103]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ti sto risponendo con un Firefox 3.5 da Windows 7 x64 RC...

E non uso la versione 64bit di FF solo perché Adobe non è ancora stat in grado di produrre il plugin flash per browser a 64bit...

a me si piantava in continuazione, ogni 30 secondi si congelava la schermata e poi si sbloccava...tra l'altro proprio qui su HWU mi pare di averl letto l'articolo in cui si parlava dell'assenza del supporto 64bit su Firefox 3.5 ma che stanno lavorando alla beta del 3,6! a te non da problemi?

[dado2005]

Originariamente inviato da mister-x

Ragazzi ma secondo voi se lo si ordina da amazon.co.uk è solo in inglese o ci sono tutte le lingue?

Solo la versione Ultimate è "multilingual", con localizzazione (= lingua ) selezionanabile dall'utente.

Per tua comodità ti posto il link relativo al confronto delle "main features" di 3 versioni di Windows 7(Home premium, Professional, Ultimate): dai uno sgardo alla tabella dal titolo "Which Windows 7 is the Best for You? " che trovi circa a metà pagina.

Link: http://www.amazon.com/Microsoft-GLC-...ductPromotions

[checo]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Solo se la tua cpu e' recente che supporta la virtualizzazione, altrimenti nisba.

BEH basta un qualsiasi athlon 64 anche di 4 anni fa il che non è proprio recente.

[ilratman]

Ma qualcuno finalmente vuol dire dove si potra' comprare? O prenotare? Su che shop?

[ilratman]

A

Originariamente inviato da checo

BEH basta un qualsiasi athlon 64 anche di 4 anni fa il che non è proprio recente.

amd da molti anni supporta la virtualizzazione in tutti i suoi proci.

[noel83]

Originariamente inviato da AlexXP

certo che ce ne vuole di coraggio per paragonare Vista a W7...

è uguale

[Hrt103]

Originariamente inviato da Ratatosk

Nessuno :/

Comunque una versione 3.5 a 64bit esiste, codename Shiretoko, così come una di Thunderbird codename Shredder per la versione 3.0b2 che sto attualmente usando.

L'unico problema con il browser a 64bit (FF o IE o cos'altro) è che non c'è supporto a flash player, solo per questo mi arrendo ad usare quelll a 32bit :/

ok, thanks per la dritta

[OT] nel frattempo mi ero buttato su Opera e mi ci sto trovando parecchio bene [/OT]

[noel83]

Originariamente inviato da Hrt103

fatto...

per curiosità ho controllato i tempi di avvio di Vista SP1 con 7, entrambi appena istallati quindi puliti:

su 7:
reboot completo di gadgets -> 75 secondi
spegnimento-> 12/15s

Vista:

reboot con gli stessi gadgets-> 133 secondi
spegnimento-> oltre 35s

e dopo un mesetto di utlizzo 7 mantiene gli stessi tempi (la beta dava problemi all'avvio, questa RC non ne ha ancora dati)

magari con SP2 migliora ancora, nn lo so perchè vista ho smesso di usaro prima che uscisse, ero fermo a SP1

il tuo PC deve avere seri problemi

[wopr77]

Originariamente inviato da noel83

è uguale

Quoto ma con un paio di precisazioni:

W7 non e' proprio uguale a Vista...e' piu' veloce e anche l'interfaccia grafica e' cambiata...

Questo non toglie che siano due ottimi sistemi operativi checche' ne dica la gente che parla solo per sentito dire senza provarlo per almeno 6 mesi!

[Hrt103]

Originariamente inviato da noel83

il tuo PC deve avere seri problemi

allora hanno problemi i pc di almeno 5 persone che conosco...tutti portatili con massimo un anno e mezzo

[noel83]

Originariamente inviato da wopr77

Quoto ma con un paio di precisazioni:

W7 non e' proprio uguale a Vista...e' piu' veloce e anche l'interfaccia grafica e' cambiata...

Questo non toglie che siano due ottimi sistemi operativi checche' ne dica la gente che parla solo per sentito dire senza provarlo per almeno 6 mesi!

ma infatti io ho Vista con Sp2 e Seven sullo stesso sistema
ho solo notato un caricamento più veloce del desktop e una grafica migliore
ma nulla da far gridare al miracolo.
Chi ha già vista non ha nessun motivo per passare a 7

[theory]

Originariamente inviato da Hrt103

allora hanno problemi i pc di almeno 5 persone che conosco...tutti portatili con massimo un anno e mezzo

Vista pulito o preinstallato?

Comunque questo è un buon metodo per velocizzare lo spegnimento di Vista (basta mettere 5000 o 10000)

[Echoes]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io il fantomatico preorder su amazon uk non son riuscito a trovarlo...

Sono i link per il preorder della professional e della home...

http://www.amazon.co.uk/Microsoft-Wi...7752918&sr=1-1

http://www.amazon.co.uk/Microsoft-Wi...7752918&sr=1-1

Evito di quotare passati post su confronti e raffronti dei vari os microzozz, per mia esperienza personale devo dire che ho usato e uso sia xp 32 (su vecchio fisso e portatile deceduto) che 64 bit (quest'ultimo su fisso con mod geforce a quadro di una vecchia 6600 ma con 4GB di ram) senza nessun problema, neanche driver (non ho periferiche particolari); sono passato a vista 32 con il nuovo portatile prima del sp1 pensando di fare un downgrade (business con dell precision) per evitare il tremendo os, per pigrizia non l'ho fatto subito ed alla fine sono rimasto dove ero: devo dire che non ho auto nessun particolare problema, non l'ho trovato affatto lento con i programmi che uso o con il multitasking (in genere apro vari programmi contemporaneamente, ed arrivo a 50-60 finestre con firefox), e usando sempre l'ibernazione non mi sorbisco neanche i tempi di caricamento, in effetti biblici...

Ho provato la beta di 7 x64 sul fisso (assieme a xp 64), ottimo sistema per carità, ma se devo essere sincero non sono stato colpito poi così tanto, saranno state le aspettative molto alte, non so... Notevole la stabilità, per una beta senz'altro strabiliante!
Installerò sicuramente la rc sul portatile, ma sono affatto un detrattore di vista, al contrario di xp 32 (che dovevi comunque seguirlo passo passo con defrag di hard disk e registro e con pulizie varie) non ho ancora sentito l'esigenza di fare alcunchè per velocizzarlo...

Che dire, saremo in pochi, ma ci sono esperienze positive anche con il peggiore sistema operativo degli ultimi 10 anni (che poi, anche quando uscì xp, pre sp1, sembrava una merda rispetto all'insuperabile 98se... a volte tendiamo a scordarci, ma questo 7 farà un debutto coi fiocchi, cosa che non è mai successa in casa microzozz a quanto ricordi! :P)...

[wopr77]

Originariamente inviato da noel83

ma infatti io ho Vista con Sp2 e Seven sullo stesso sistema
ho solo notato un caricamento più veloce del desktop e una grafica migliore
ma nulla da far gridare al miracolo.
Chi ha già vista non ha nessun motivo per passare a 7

Diciamo che molta gente passera' a 7 un po' per avere l'ultima novita', un po' per la fama che ha Vista ma soprattutto per la migliore (anche se di poco) compatibilita' di 7 con i driver...
Fai conto che io ho un desktop con due HD sui quali ho montato su uno Vista Sp2 e sull'altro Seven con XP virtuale..cosi non mi faccio mancare nulla....
E sul portatile ho Xp originale su una partizione e Linux Kubuntu 9.04 sull'altra, cosi prendo il meglio da tutti questi sistemi.....
Mi manca solo un MAC.....

[Hrt103]

il mio e altri 2 avevano Vista pulito (format subito dopo l'acquisto) gli altri 2 o 3 no...so solo che ADESSO con 7, io e 2 amici che lo stiamo provando sin dalla beta, abbiamo dei tempi di arresto ridicoli a confronto e lo dimostra il fatto che il pc lo spengo al posto di ibernarlo tanto è veloce il boot

abbiamo rispettivamente un vaio, un acer e un toshiba con un annetto a testa, quindi hw abbastanza diverso ma recente...abbiamo riscontrato tutti le stesse migliorie tempistiche...

[medicina]

Originariamente inviato da tOnCe

E' inutile che ti arrampichi sugli specchi, quello che hai scritto NON era quello che volevi dire, hai preso un abbaglio, ora gustatelo.

Io non ho detto che XP fa schifo, quello lo hanno detto negli anni gli utenti (fino al SP2), facta manent. Ho detto una cosa davvero ovvia: Vista è meglio di XP e 7 è meglio di Vista, per semplici ragioni informatico-evolutive.

Fine ot!
[...]
Fine interventi in questo thread.

Allora te lo semplifico:

1. Hai detto che XP rallenta con l'uso e spuntano fuori schermate blu (cose gravi, insomma, che giustificherebbero una reinstallazione)

->

2. Io ho detto: non per me, infatti non ho dovuto reinstallarlo mai.

Per la precisione è come al suo primo giorno... Uff...

[sopress]

prevedibile questo record di prevendite, seven è finalmente un ottimo sistema operativo... e siamo ancora alla RC....

bene Microsoft, quanno ce vò ce vò!

[Pikazul]

Originariamente inviato da dotlinux

Guarda, io quando compro un pc lo prendo recente e i vecchi li butto.
Ho provato pure a mettere XP su un 8086 ma non andava!

Anche io di solito, butto quello vecchio quando si rompe e prendo il pc nuovo ovviamente recente. Ma non fa così lo smanettone, e non fa così una buona parte di utenza che continua a voler aggiornare il suo software senza voler aggiornare il suo hardware. Molto spesso questa ambiguità è dovuta a una semplice condizione. L'hardware non passa attraverso i cavi

Voi vi ricordate gennaio/febbraio 2007? All'uscita di vista i problemi dell'OS erano già noti a tutta la rete perchè erano stati ripetuti fino all'esasprazione da una massa enorme di smanettoni che aveva provato beta leakate, pubbliche ed RC mesi e mesi prima dell'uscita. Tutti rimasero sconvolti di fronte al primo screenshot del task manager con 800MB di ram occupata, nessuno conosceva le conseguenze dell'indicizzazione automatica e del superfetching, e più o meno tutti avevano installato la propria copia su un "pc di riserva", o su una configurazione media comprata magari nel 2004 o nel 2005.

E' innegabile, su questi sistemi Vista arranca da morire, mentre Xp si comporta decentemente, all'epoca pochissimi avevano cominciato a rendere i programmi compatibili con la nuova architettura, e i driver erano un miraggio. Che la nuova architettura fosse più sicura, e che il nuovo driver model rendesse il SO più stabile erano giustamente aspetti secondari se applicazioni e driver neanche esistevano.

E così, cominciò a spargersi la voce che vista dava problemi, verissimo, peccato che il generico "vista da problemi" nella mente dell'ignorante è diventato "vista fa schifo". La maggior parte degli utenti non è in grado di comprendere i problemi di un pc e quindi non riesce a immaginare che questi problemi possono essere risolti, magari perchè non dipendono dall'OS in se ma dal tardivo supporto delle terze parti. Supporto che una volta arrivato ha comunque cancellato i problemi. Per loro "Vista fa schifo" e continuerà a fare schifo per sempre.

La MS ha ben compreso questo, e per tre anni ha concentrato i lavori per rendere Vista "adattabile" alla macchina sul quale si trova, in modo da mantenere tutti i benefici della nuova architettura, senza impallare tutto se uno smanettone prova ad installarlo su un pc del 2002.

E indovina un po? Chi l'ha provato è rimasto soddisfatto, il marketing MS non centra nulla, non ho neppure capito a quale spot vi riferite quando parlate di marketing. Sono gli smanettoni che l'hanno potuto utilizzare tranquillamente sulla loro macchina di riserva che ne hanno parlato bene, ed esattamente come è accaduto con Vista, la voce si è sparsa ed è nato "l'amore per Seven"

Qualche piccolo miglioramento c'è, specialmente nell'interfaccia, ma per fortuna non sono andati oltre, i grandi cambiamenti non piacciono a nessuno.
Reimparare da zero l'interfaccia è uno dei "difetti" che spesso si attribuisce (a volte anche ingiustamente) a linux, ed una modifica neanche totale dell'architettura è stata causa della maggior parte delle critiche di Vista.

Alla fine Seven soddisfa perchè perchè apporta dei piccoli ma piacevoli cambiamenti, senza stravolgere nulla e senza arrivare completa di svantaggi. Non è un tradeoff, è migliore di vista, e a meno di applicazioni molto vecchie, anche di XP. Questo non solo basta agli utenti comuni, è praticamente la loro definizione di "buon acquisto".

[rollo82]

Originariamente inviato da Pikazul

Anche io di solito, butto quello vecchio quando si rompe e prendo il pc nuovo ovviamente recente. Ma non fa così lo smanettone, e non fa così una buona parte di utenza che continua a voler aggiornare il suo software senza voler aggiornare il suo hardware. Molto spesso questa ambiguità è dovuta a una semplice condizione. L'hardware non passa attraverso i cavi

Voi vi ricordate gennaio/febbraio 2007? All'uscita di vista i problemi dell'OS erano già noti a tutta la rete perchè erano stati ripetuti fino all'esasprazione da una massa enorme di smanettoni che aveva provato beta leakate, pubbliche ed RC mesi e mesi prima dell'uscita. Tutti rimasero sconvolti di fronte al primo screenshot del task manager con 800MB di ram occupata, nessuno conosceva le conseguenze dell'indicizzazione automatica e del superfetching, e più o meno tutti avevano installato la propria copia su un "pc di riserva", o su una configurazione media comprata magari nel 2004 o nel 2005.

E' innegabile, su questi sistemi Vista arranca da morire, mentre Xp si comporta decentemente, all'epoca pochissimi avevano cominciato a rendere i programmi compatibili con la nuova architettura, e i driver erano un miraggio. Che la nuova architettura fosse più sicura, e che il nuovo driver model rendesse il SO più stabile erano giustamente aspetti secondari se applicazioni e driver neanche esistevano.

E così, cominciò a spargersi la voce che vista dava problemi, verissimo, peccato che il generico "vista da problemi" nella mente dell'ignorante è diventato "vista fa schifo". La maggior parte degli utenti non è in grado di comprendere i problemi di un pc e quindi non riesce a immaginare che questi problemi possono essere risolti, magari perchè non dipendono dall'OS in se ma dal tardivo supporto delle terze parti. Supporto che una volta arrivato ha comunque cancellato i problemi. Per loro "Vista fa schifo" e continuerà a fare schifo per sempre.

La MS ha ben compreso questo, e per tre anni ha concentrato i lavori per rendere Vista "adattabile" alla macchina sul quale si trova, in modo da mantenere tutti i benefici della nuova architettura, senza impallare tutto se uno smanettone prova ad installarlo su un pc del 2002.

E indovina un po? Chi l'ha provato è rimasto soddisfatto, il marketing MS non centra nulla, non ho neppure capito a quale spot vi riferite quando parlate di marketing. Sono gli smanettoni che l'hanno potuto utilizzare tranquillamente sulla loro macchina di riserva che ne hanno parlato bene, ed esattamente come è accaduto con Vista, la voce si è sparsa ed è nato "l'amore per Seven"

Qualche piccolo miglioramento c'è, specialmente nell'interfaccia, ma per fortuna non sono andati oltre, i grandi cambiamenti non piacciono a nessuno.
Reimparare da zero l'interfaccia è uno dei "difetti" che spesso si attribuisce (a volte anche ingiustamente) a linux, ed una modifica neanche totale dell'architettura è stata causa della maggior parte delle critiche di Vista.

Alla fine Seven soddisfa perchè perchè apporta dei piccoli ma piacevoli cambiamenti, senza stravolgere nulla e senza arrivare completa di svantaggi. Non è un tradeoff, è migliore di vista, e a meno di applicazioni molto vecchie, anche di XP. Questo non solo basta agli utenti comuni, è praticamente la loro definizione di "buon acquisto".

bravissimo, ottima spiegazione.... la politica di marketing cmq non è di microsoft, ma di tutto il settore, che come giustamente hai detto tu, ha sputtanato vista e osannato 7...

inoltre microsoft di vista come hai detto ha dato versioni molto molto acerbe, normalmente destinate a pochi (a me son servite per sviluppare i setup e aggiornare il mio software), ma che poi son comunque circolate facendo girare voci infondate, in quanto lo scopo non era di "prova".
con 7, microsoft ha rilasciato solo build quasi finite, stabili etc etc...

in più: i primi tempi di vista le terze parti erano indietro, scaricavi un driver e sceglievi cosa? Xp... e via di blue screen.. adesso scarichi il driver di vista su 7, che nel 99% dei casi va bene...

ragazzi tornate indietro nella memoria... è già successo tutto con windows 98->2000->xp. da 98 a 2000 una tragedia, xp sembrava essere il sistema perfetto

[ilratman]

Originariamente inviato da dotlinux

G
Ho provato pure a mettere XP su un 8086 ma non andava!

mi sarei stupito del contrario!