Un Nehalem 6 core LGA 1366 atteso per la fine dell'anno

[Jiz]

intel si é mossa bene! Ha spadroneggiato per un anno! si é fatta un ottima pubblicità! per chi ha fatto un upgrade del proprio desktop, ha sicuramente comprato ottimi pezzi tra mobo e cpu. non vedo nulla di scandaloso in questa notizia, il socket rimarrà sempre lo stesso LGA1366, alcune cpu, ad eccezione del i7 920 (come avevo gia letto qui su HWU un paio di settimane fa), andranno fuori commercio e lasceranno spazio a nuovi prodotti che potranno essere montati senza problemi su tutte le mobo X58...non vedo dove sia la tragedia!?!?! non c'é scritto da nessuna parte che butteranno nel cesso dopo solo un anno il socket LGA1366, per far spazio ad un nuovo tipo di socket!??! se poi decideranno di chiamare il nuovo brend i345 che facciano pure, sulla mia asus p6t, aggiornato il bios, come da notizia, potrò montarli senza problemi appena necessiterò di un ulteriore upgrade.

[netcrusher]

Originariamente inviato da Jiz

intel si é mossa bene! Ha spadroneggiato per un anno! si é fatta un ottima pubblicità! per chi ha fatto un upgrade del proprio desktop, ha sicuramente comprato ottimi pezzi tra mobo e cpu. non vedo nulla di scandaloso in questa notizia, il socket rimarrà sempre lo stesso LGA1366, alcune cpu, ad eccezione del i7 920 (come avevo gia letto qui su HWU un paio di settimane fa), andranno fuori commercio e lasceranno spazio a nuovi prodotti che potranno essere montati senza problemi su tutte le mobo X58...non vedo dove sia la tragedia!?!?! non c'é scritto da nessuna parte che butteranno nel cesso dopo solo un anno il socket LGA1366, per far spazio ad un nuovo tipo di socket!??! se poi decideranno di chiamare il nuovo brend i345 che facciano pure, sulla mia asus p6t, aggiornato il bios, come da notizia, potrò montarli senza problemi appena necessiterò di un ulteriore upgrade.

Mamma mia il tuo post mi fà pensare ad una cosa che ha detto il Berlusca: Comprare comprare comprare!!!!

[que va je faire]

io spero faranno qualcosa per ridurre i consumi, con queste nuove architetture mi pare si sia tornati indietro... ora aggiungiamoci altri 2 core.. esce fuori un tdp pauroso..

[LuiVul]

Come già hanno detto in molti prima di me, questa scelta che serve solamente a distanziare i due segmenti troppo vicini dei I5 e i7 soprattutto nella fascia bassa degli i7 (920 per intenderci). Qui (Inglese) Nella quale se parla in data 30/05/09.

[Baboo85]

Originariamente inviato da mikisx

MinkiA! ma leggere no è ? troppo faticoso vero ? piu' facile scrivere cazzate....

LGA1366 =STESSO IDENTICO SOCKET

Mi rivolgo a tutti quei bimbiminkia che commentano sempre le news tanto per incrementare il contatore dei messaggi:

ANDATEVENE!!

Prima questo era un gran bel forum , ora con l' invasione che c'è stata sta perdendo molto ...ma io come tanti non demordo !!!non riuscirete ad impossessarvi anche di questa baia...voi ed i vostri cervelli lobotomizzati!!!

Mah...

Tornando IT, finche' non migliorano i software secondo me questi esa-core andranno solo per:
- montaggio audio/video
- modellazione 3D
- rendering
- server
- utenti exalted... ehm enthusiast

Per ora anche con giochi come Crysis Warhead, Far Cry 2, Fallout 3, ecc gia' un quad core da 2,83 GHz e' tanto... Per altri utilizzi comuni non vedo la necessita'.

Originariamente inviato da que va je faire

io spero faranno qualcosa per ridurre i consumi, con queste nuove architetture mi pare si sia tornati indietro... ora aggiungiamoci altri 2 core.. esce fuori un tdp pauroso..

Bah conta che un vecchio Pentium D da 3GHz aveva un TDP di 130watt (quindi appena uscito un Dual Core) ed era un altoforno. Adesso un Quad Core normale (non versione "green") ha un TDP di 90-95watt e scalda molto meno... Questi magari avranno TDP 150watt all'uscita, poi dopo 1 anno gia' tireranno giu' i consumi...

[korro]

molto interessanti gli esa core... aspetto con ansia i primi test... visto che la news entra anch enell'argomento dismissione dei primi i7 volevo chiedere un piccolo consiglio... sarei molto interessato all'acquisto di una piattaforma completa con i7 per la fine di quest'anno... secondo voi per novembre/dicembre il 920 sarà ancora reperibile? e le prime schede madri socket 1366 con sata3 e usb3 saranno già uscite in quel periodo?

[wispo]

Originariamente inviato da Dave83

Sicuramente comprare ora un core i7 è un pò rischioso (se si guarda in ottica di upgrade futuri), ma di certo chi l'ha comprato nei primi mesi di vita (me compreso) non avrà nessun motivo per mangiarsi le mani, in quanto per quasi un anno si è goduto la piattaforma migliore e anche con l'uscita degli i5 resta comunque al top.

Come ho già detto prima è come su a distanza di un anno cambiano il socket degli i7 facendoli diventare i5, col conseguente vantaggio che sfruttano le tecnologie uscite nel corso dell'anno.

Se però poi su socket 1160 rimarranno fermi a questi quad core e su socket 1366 passeranno ai 6/8 core altro che fregatura! Se poi capita il contrario allora sì

Poi amen, a me sinceramente non interessa neanche più di tanto, io ho scelto questo sistema per farlo durare più a lungo possibile, in quanto finora sto cambiando pc mediamente ogni 4/5 anni (fino a febbraio ero ancora su socket 478)

Altro tremendo scenario, a cui non avevo pensato. A questo punto, ripeto, conviene prendersi una cpu umana e comunque duratura e soddisfacente come un Q9650 o un Phenom II 955 BE e poi tra 4 anni si cambia tutto e chissà cosa ci sarà in vendita.....

[Baboo85]

Originariamente inviato da wispo

Altro tremendo scenario, a cui non avevo pensato. A questo punto, ripeto, conviene prendersi una cpu umana e comunque duratura e soddisfacente come un Q9650 o un Phenom II 955 BE e poi tra 4 anni si cambia tutto e chissà cosa ci sarà in vendita.....

Meglio Q9550. 50 euro in meno per 200MHz in meno sono un buon motivo (infatti io ce l'ho).
E altro che 4 anni, piu' dura meglio e'. Finche' non esplode o cambiano socket per le schede video, mi tengo stretta la mia cara config (meno la scheda video che giocando la si cambia per forza)...

[wispo]

Originariamente inviato da Baboo85

Meglio Q9550. 50 euro in meno per 200MHz in meno sono un buon motivo (infatti io ce l'ho).
E altro che 4 anni, piu' dura meglio e'. Finche' non esplode o cambiano socket per le schede video, mi tengo stretta la mia cara config (meno la scheda video che giocando la si cambia per forza)...

Vero, ma tieni conto che stai parlando ad uno che pur di non overcloccare si è preso un i7 940 invece del 920.....
Comunque dico una cosa (e credo che sarai d'accordo con me): tutti coloro che hanno ancora quelle schifezze dei Pentium 4 (come me, nel muletto) o comunque cpu single core dovrebbero passare a dei buoni E8400 o X4 955: sono cpu ottime, longeve ed economiche. E quando ci si scoccia e si prende il piccio di cambiare config, si butta via (esempio) una P5Q da 90€ e 4GB di ddr2 da 50, non una P6T SE da 160€ (quindi da sola più costosa di mobo e ram 775) e 6GB ddr3 da 100€......
Senza scomodare 6 core per chi non ci lavora, col pc, ma ci cazzeggia con programmi solo semi professionali

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mikisx

Mi rivolgo a tutti quei bimbiminkia che commentano sempre le news tanto per incrementare il contatore dei messaggi:

ANDATEVENE!!

Prima questo era un gran bel forum , ora con l' invasione che c'è stata sta perdendo molto ...ma io come tanti non demordo !!!non riuscirete ad impossessarvi anche di questa baia...voi ed i vostri cervelli lobotomizzati!!!

E credi che post come questo possano "servire alla causa"? 5 giorni di sospensione

Originariamente inviato da goldorak

Veramente, il quoziente intellettivo da questi parti e' andato in picchiata negli ultimi tempi.

Originariamente inviato da goldorak

Pronto, ce qualcuno in casa ? A me pare di no.
Lo vuoi capire che anche se uscissero 100 cpu i7 (con 6-8-10 core etc...) da 1000 €, chi ha comprato l'i7 920 a causa del prezzo popolare si ritrova a non poter fare alcun upgrade. Intel togliera' dal commercio l'i7 920 lasciando soltanto cpu di fascia extreme edition sulla piattaforma nehalem. Quindi dal punto di vista pratico e' come se avesse tagliato le gambe a tutti colori che hanno comprato l'i7 920 sperando poi in futuro di poter fare un upgrade ad un processore superiore ma non certo dal prezzo di 1000 €.
E chiaro questo concetto si o no ?

A parte che non c´é scritto questo nella notizia, il commento sul quoziente intellettivo ti frutta 3 giorni.

Originariamente inviato da Beltra.it

p

AMD mai arriverà al livello di intel, perchè tanto intel avrà già il suo prodotto pronto a rispondere e a smerdarla...

ormai la realtà è questa... inutile chiudere gli occhi

Originariamente inviato da Beltra.it

ti segnalo.... modera i termini per favore e smettila di avere sempre la tua aria da saputello...

A me sembra che ci si diverta a fare flame non solo da una parte sola. Ammonizione

Originariamente inviato da wispo

Quoto al 10.000%!!!!!!!
E' un'inculata "Rocco Siffredi-style" (cioè potente e dolorosa.....per il conto in banca eh? ) quella che Intel ci vuole dare! Chi si è preso il 920 per tenerselo 3-4 anni e poi "buttare" tutto per passare in toto a nuova cpu + nuove ram + nuova MoBo OK, ma chi l'ha preso sperando nella possibilità di aggiornare si troverà nella migliore delle ipotesi a dover prendere un i7 950: pochi Mhz in più per un prezzo ben oltre i 400€!!!!! A questo punto meritano in pieno una bella inter-fago: andrebbero comprati gli umanissimi (e buonissimi) proci sckt 775, è vero che lì non ci saranno più aggiornamenti, ma con pochi soldi oggi si può prendere un ottimo E8500 per giocare (parlo da utente interessato solo ai VG) o un altrettanto buono Q9550 per farci di tutto (gente che fa audio, studio ecc). E chissenestrafotte (finesse ) se si aspettano 15 minuti in più per convertirsi da DVD a divx il filmino fottuto da emule......

Evitare il linguaggio triviale. Ammonizione.

[bongo74]

diciamo pure che i software sono "IL PROBLEMA"
pochissimi quelli che sfruttano il dual, figuriamoci 6

[Beltra.it]

Originariamente inviato da bongo74

diciamo pure che i software sono "IL PROBLEMA"
pochissimi quelli che sfruttano il dual, figuriamoci 6

i dual nei giochi sono sfruttati ma nemmeno bene....
un quad core già risulta inutile... figurarsi un 6core che immagino avrà una frequenza di lavoro molto bassa come fu per i primi quad (vedi Q6600)

quindi per le applicazioni (la maggior parte) avrà prestazioni peggiori a mio parere

è troppo presto.. intel corre troppo..

come avrei preferito l'uscita di i5 e i7 assieme, così non sarebbe saltato fuori tutto questo casotto

insomma, capisco che intel fa i processori più stabili e veloci... ma si allarga un po troppo con ste buffonate

[blackshard]

Originariamente inviato da Beltra.it

insomma, capisco che intel fa i processori più stabili e veloci... ma si allarga un po troppo con ste buffonate

Più veloci sicuramente. Più stabili è assolutamente falso.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da blackshard

Più veloci sicuramente. Più stabili è assolutamente falso.

io non lo soxD

però sicuro son i più veloci.. ma non mi sembra che AMD abbia processori o piattaforme stabili nemmeno con gli ultimi phenomII

[blackshard]

Originariamente inviato da Beltra.it

io non lo soxD

però sicuro son i più veloci.. ma non mi sembra che AMD abbia processori o piattaforme stabili nemmeno con gli ultimi phenomII

Ma stabili in che senso?
Non mi risulta ci siano problemi di stabilità (leggi: blocchi del sistema) gravi a carico di processori AMD o Intel.
L'unico problema di stabilità noto era il bug del TLB del primo Phenom, che non si è mai verificato se non nei laboratori di AMD, per il resto tutte le cpu di ieri e di oggi sono garantite per essere stabili alle loro frequenze di lavoro.

Se hai un problema di stabilità, a meno di un difetto di produzione che capita davvero molto molto raramente nei processori (a me è capitato, su tutti i computer che ho visto nella mia vita, una sola volta con un Pentium III), la prima indiziata è certamente la scheda madre, a seguire le memorie.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Beltra.it

insomma, capisco che intel fa i processori più stabili e veloci... ma si allarga un po troppo con ste buffonate

Originariamente inviato da Beltra.it

io non lo soxD

però sicuro son i più veloci.. ma non mi sembra che AMD abbia processori o piattaforme stabili nemmeno con gli ultimi phenomII

Per quello che intendo io di stabilitá (ovvero blocchi/crash di sistema), il mio attuale X2 4400+ é perfetto.
Se si parla di potenza di calcolo, allora ti do ragione.

[Baboo85]

Originariamente inviato da wispo

Vero, ma tieni conto che stai parlando ad uno che pur di non overcloccare si è preso un i7 940 invece del 920.....
Comunque dico una cosa (e credo che sarai d'accordo con me): tutti coloro che hanno ancora quelle schifezze dei Pentium 4 (come me, nel muletto) o comunque cpu single core dovrebbero passare a dei buoni E8400 o X4 955: sono cpu ottime, longeve ed economiche. E quando ci si scoccia e si prende il piccio di cambiare config, si butta via (esempio) una P5Q da 90€ e 4GB di ddr2 da 50, non una P6T SE da 160€ (quindi da sola più costosa di mobo e ram 775) e 6GB ddr3 da 100€......
Senza scomodare 6 core per chi non ci lavora, col pc, ma ci cazzeggia con programmi solo semi professionali

Ah be' se non fai overclock ok, ma la differenza e' cmq minima (270MHz se non erro tra 940 e 920)...
E come hai detto tu sono d'accordo su quello che hai detto. Io infatti sono passato dal Pentium 4 ad un E2140 per poi usarlo per il muletto e comprare un Q9550. E finche' non cambiano socket per le schede video non c'e' bisogno di cambiare pc (io pero' OC lo faccio e gia' ho testato la CPU, a 4GHz arriva anche se e' da stabilizzare bene, idem le ram).

[netcrusher]

Originariamente inviato da Beltra.it

io non lo soxD

però sicuro son i più veloci.. ma non mi sembra che AMD abbia processori o piattaforme stabili nemmeno con gli ultimi phenomII

Seee vabbè nei tuoi sogni Amd non è stabile.........ma poi perchè andare a parare sempre sulle stesse cose, a casa mia questo è un tentativo di flammare.......

[Beltra.it]

Originariamente inviato da netcrusher

Seee vabbè nei tuoi sogni Amd non è stabile.........ma poi perchè andare a parare sempre sulle stesse cose, a casa mia questo è un tentativo di flammare.......

il mio posto era anche se non di molto inerente all'argomento del topic..

questo tuo intervento piuttosto lo trovo inutile, e decisamente fuori argomento

TORNANDO IN

secondo me ha sbagliato intel a far uscire il chip x58 se poi probabilmente come mi sembra di capire accoglierà solo cpu 6core o 8 core

questo potevano dirlo quando avevano presentato la piattaforma.. ma ora non si sa proprio nulla di quello che farà... nno c'è motivo di continuare questo argomento

[Beltra.it]

Originariamente inviato da blackshard

Ma stabili in che senso?
Non mi risulta ci siano problemi di stabilità (leggi: blocchi del sistema) gravi a carico di processori AMD o Intel.
L'unico problema di stabilità noto era il bug del TLB del primo Phenom, che non si è mai verificato se non nei laboratori di AMD, per il resto tutte le cpu di ieri e di oggi sono garantite per essere stabili alle loro frequenze di lavoro.

Se hai un problema di stabilità, a meno di un difetto di produzione che capita davvero molto molto raramente nei processori (a me è capitato, su tutti i computer che ho visto nella mia vita, una sola volta con un Pentium III), la prima indiziata è certamente la scheda madre, a seguire le memorie.

beh si, io intendo il chipset
la cpu se non è difettosa il suo lavoro lo fa
ricordo bene un utente di questo forum, aveva il 720BE e occato andava addirittura molto meno di un E6XXX
si lamentava di cali drastici di fps, il processore che non riusciva a star dietro alle richieste del gioco o programma e di conseguenza cali drastici di framerate