Microsoft Windows 7 è ottimo ma dipende dal prezzo, lo dice Dell

[mjordan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Comunque se qualcuno mi dice come ottenere la ISO di Vista SP2 in modo LEGALE gli sarei grato.

Semplicissimo, basta che ti attieni a quello che fa Microsoft. O aspetti che viene rilasciato al pubblico sul sito, o aspetti che venga rilasciato su WU. Tutto il resto non è legale.

[Cimmo]

Originariamente inviato da macfanboy

La soluzione veramente obsoleta di windows e fonte di 1000 problemi e intrinseca inaffidabilità è il REGISTRO.

Sante parole.

Originariamente inviato da mjordan

Il problema non è la cifra che sei disposto a spendere, il problema è quel "per un'OS" che fa problema. Perchè un OS è un pezzo di software fra i piu' complessi. Se spendi 30€ per andare a mangiare una pizza e poi spenderne 100 per un'OS ti fa problemi, dovresti forse rivalutare la questione.

Io 30 euro per una pizza non li spendo. Il problema e' che spenderne 100 per l'OS e' anche onesto (se conti che i giochi costano dai 30 ai 50), ma almeno se poi potessi trasferirlo sul pc che voglio quando lo cambio, se potessi virtualizzarlo, il fatto e' che 100 euro e sei pure limitato e non poco.

[NWEvolution]

lol..

dopo:

"WinXP fa schifo.. meglio Win98"

e

"Vista fa schifo.. meglio WinXP"


iniziano i commenti

"Win7 non vale la pena.. meglio Vista"....

avanti il prossimo!

[mjordan]

Originariamente inviato da NWEvolution

"Win7 non vale la pena.. meglio Vista"....

avanti il prossimo!

Forse dovresti imparare a leggere prima di fare lo sbruffone. Quà nessuno ha detto che Vista è meglio di Seven. C'è solo gente che, contrariamente a quanto magari fai tu, le licenze le compra e si domanda semplicemente quanto conviene spendere dei soldi per passare a Seven avendo già Vista. Semplice.
Senza fare i polemici e gli sbruffoni.
Il prezzo pieno per passare da XP a Vista c'era tutto, il prezzo per passare da Vista a Seven un po meno. Specie per chi ha computer che non sono proprio dei trabiccoli. Che Seven sia un miglioramento rispetto a Vista non lo si è mai messo in dubbio, si discute semplicemente su quanto convenga spenderci e se sia veramente necessario. Anche il titolo lo dice, è ottimo ma dipende dal prezzo.

[User111]

cosi combattono la pirateria?

ha affermato che le licenze retail di Windows 7 saranno sensibilmente più care rispetto a quelle di Windows Vista

cosi si incentiva gli utenti a tutto tranne che a comprarlo..imho

[mjordan]

Originariamente inviato da User111

cosi combattono la pirateria?

cosi si incentiva gli utenti a tutto tranne che a comprarlo..imho

Se c'è gente che compra i Mac a quei prezzi, c'è gente che compra Windows.
Che poi non ti si deve incentivare nulla. E' la legge che te lo impone, senza incentivi.

[User111]

Originariamente inviato da mjordan

Se c'è gente che compra i Mac a quei prezzi, c'è gente che compra Windows.
Che poi non ti si deve incentivare nulla. E' la legge che te lo impone, senza incentivi.

allora uno si prende un mac molto meglio di windows, ed è risaputo . Lo so questo era solo una mia idea come combattere efficacemente la pirateria

[LOL-LOL-LOL]

Originariamente inviato da User111

allora uno si prende un mac molto meglio di windows,

soprattutto per giocare no?
o da utilizzare con software specifico in ambito medico?

(...che però per osx non esistono)




è come dire le bionde sono meglio delle more... poi se però paragoniamo mia sorella bionda a alla Canalis mora ci rendiamo conto di quanto sia folle generalizzare le cose facendo di tutta un'erba un mazzo.
Ognuno ha le sue esigenze.

[mjordan]

Originariamente inviato da User111

allora uno si prende un mac molto meglio di windows, ed è risaputo

E' risaputo solo fra quelli che non sanno in realtà che differenza ci passa. Tutti gli altri fanno distinzione, senza "risaputismi" e applicano le proprie scelte oculate in base alle proprie necessità. Chi invece non ha necessità particolari, mira al "risaputo", come se un solo sistema operativo potesse andar bene a tutte le esigenze che ci sono su questa terra. Ci sono molti ambiti in cui un Mac (cosi come altri sistemi) vale meno di 100 lire. Tanto risaputo non è.

Lo so questo era solo una mia idea come combattere efficacemente la pirateria

Come no, proprio efficace. Per combattere efficacemente la pirateria, non bisogna guardare ai prezzi. Bisogna mandare la gente in galera.
Inutile costruire tool per bloccare azioni illecite se poi quelle azioni non le si punisce. Puoi costruire un sistema di protezione, che prima o poi verrà bucato. La lotta alla pirateria non si dovrebbe limitare a usare quel tool ma a punire chi quel tool lo viola. E non solo: bisogna punire chi quei raggiri li mette a disposizione. Le leggi ci sono. E che non si applicano.

La realtà è che non vogliono. Quando hanno voluto evitare di far craccare qualcosa, ci sono riusciti. Vedi per esempio quelli che mettevano a disposizione metodi per installare DreamScene su Vista Home Premium. Non sono serviti tool antipirateria: sono bastate lettere di avvocati con la precisa affermazione di avere l'intenzione di mandarli in galera. Non vogliono anche per un'altro motivo: quando WGA rileva una copia non originale, fanno "i fessi" proponendo all'utente come procurarsi una copia originale, assumendo "bonariamente" che il "povero utente" sia vittima di un negoziante senza scrupoli. Fessi non ci sono nemmeno un po, lasciano solo correre. Rendere un software incraccabile si può: basta usare una chiave hardware. Ne esistono di veramente cattive. E che semplicemente non vogliono.

[User111]

Originariamente inviato da mjordan

E' risaputo solo fra quelli che non sanno in realtà che differenza ci passa. Tutti gli altri fanno distinzione, senza "risaputismi" e applicano le proprie scelte oculate in base alle proprie necessità. Chi invece non ha necessità particolari, mira al "risaputo", come se un solo sistema operativo potesse andar bene a tutte le esigenze che ci sono su questa terra. Ci sono molti ambiti in cui un Mac (cosi come altri sistemi) vale meno di 100 lire. Tanto risaputo non è.

quindi che differenza passa? non ho detto che è per tutti, ma sicuramente, per sentito dire dato che non ho mai vuto un mac, ha meno problemi di windows

Originariamente inviato da mjordan

Come no, proprio efficace. Per combattere efficacemente la pirateria, non bisogna guardare ai prezzi. Bisogna mandare la gente in galera.
Inutile costruire tool per bloccare azioni illecite se poi quelle azioni non le si punisce. Puoi costruire un sistema di protezione, che prima o poi verrà bucato. La lotta alla pirateria non si dovrebbe limitare a usare quel tool ma a punire chi quel tool lo viola. E non solo: bisogna punire chi quei raggiri li mette a disposizione. Le leggi ci sono. E che non si applicano.

La realtà è che non vogliono. Quando hanno voluto evitare di far craccare qualcosa, ci sono riusciti. Vedi per esempio quelli che mettevano a disposizione metodi per installare DreamScene su Vista Home Premium. Non sono serviti tool antipirateria: sono bastate lettere di avvocati con la precisa affermazione di avere l'intenzione di mandarli in galera. Non vogliono anche per un'altro motivo: quando WGA rileva una copia non originale, fanno "i fessi" proponendo all'utente come procurarsi una copia originale, assumendo "bonariamente" che il "povero utente" sia vittima di un negoziante senza scrupoli. Fessi non ci sono nemmeno un po, lasciano solo correre.

se costa come xp ad esempio imho non vado a rischiare la galera per 100€ o poco più, con le licenze di vista pure pure..dato quello che costano..

[mjordan]

se costa come xp ad esempio imho non vado a rischiare la galera per 100€ o poco più, con le licenze di vista pure pure..dato quello che costano..

Se per il prezzo di Windows, qualsiasi esso sia, senti che si possa rischiare la galera, ti serve un corso di rieducazione da subito.
Francamente spero che hai meno di 15 anni.

[User111]

Originariamente inviato da mjordan

Se per il prezzo di Windows, qualsiasi esso sia, senti che si possa rischiare la galera, ti serve un corso di rieducazione da subito.

io non ho detto che lo faccio, ho semplicemente affermato che se devo rischiare non lo faccio per pochi spiccioli perchè sarebbe da idioti, è come dire che rischiare la galera per aver rubato una sigaretta è la stessa cosa se la devo rischiare per una macchina da almeno 25000€ cio non toglie che sia sbagliato farlo in tutti i sensi

Originariamente inviato da mjordan

Francamente spero che hai meno di 15 anni.

sono due modi di pensare differenti cmq se è questo che vuoi sentirti dire: hai ragione tu

[User111]

Originariamente inviato da LOL-LOL-LOL

soprattutto per giocare no?
o da utilizzare con software specifico in ambito medico?

(...che però per osx non esistono)




è come dire le bionde sono meglio delle more... poi se però paragoniamo mia sorella bionda a alla Canalis mora ci rendiamo conto di quanto sia folle generalizzare le cose facendo di tutta un'erba un mazzo.
Ognuno ha le sue esigenze.

per lavoro intendo per cazzeggio windows và più che bene

[Hekel]

Originariamente inviato da unocometanti

"non ho uno scassone, sul mio pc vista và da dio."
Idem...

Ma va così bene (così meglio di vista) questo 7? Qualcuno l'ha provato?

io ho formattato e utilizzo seven...utilizzavo vista 64 ultimate...

beh,come performance sono piu' o meno uguali(io però vista l'avevo tweakkato,seven no...quindi vista tweakkato=seven non tweakkato),la cosa bella è che non fa frullare l'hd come un matto.

il boot mi sembra uguale...ha alcune funzioncine che ad oggi non riuscirei piu' ad abbandonare perchè veramente comode...però se ipoteticamente l'OS costerà 100 euro,allora se lo possono tenere.

la cosa che principalmente fa innervosire è che questo seven poteva essere tranquillamente un vista SP3,solo che la gente avrebbe continuato a dire "vista merda,vista merda"...

la gente è ottusa,valuta una volta(se valuta),e poi dopo si fa la sua idea.

ecco il perchè di seven come sistema operativo stand-alone,cosicche vede un nuovo OS e dice "fiko zeven,fiko fiko!nn capisco 1 caxxo di pici e compiuteer,xò zeven spakka tr,mica cm qll merda d svista!"

[dotlinux]

@User111
In mano ad uno sprovveduto qualsiasi oggetto elettronico si trasforma in un problema!
E questo vale anche per gli OS ... TUTTI

[danlo8600]

Quello che mi sento di dire io è...

Windows Vista == Windows 7

Già l'ho detto altre volte, ho anche postato tempo fà la tabella dei requisiti hardware dei due sistemi, che è identica, se non fosse che windows 7 richiede 1gb in più di hd rispetto a vista.

La maggiorparte se non quasi tutte delle menate che all'utonto non piaciono, tipo policy e cose simili su 7 sono identiche a vista... Una sola cosa trovo utilissima, che facendo tasto destro su una qualsiasi applicazione troviamo in maniera semplice il tool per la retrocompatibilità. Una delle cose che pesa di più di windows vista è quella specie di google bar per i widget, che occupa un bordello di ram anche su XP rendendo il pc una cariola... Su 7 è stata eliminata e i widget svolazzano per il dekstop... Sicuramente 7 è ancora più comodo di vista nell'utilizzo con monitor touch screen...

Il mio resoconto finale è... Forse chi ha vista farà bene a tenerselo, tanto con 7 non avrà nulla di più nuovo... Poi se all'uscita di 7 scopriremo che ha una compatibilità software nettamente superiore di vista, e l'utente vagliando la sua situazione accuratamente riscontra l'esigenza di dover usare vecchio software allora è consigliata la migrazione...

Il prezzo... È inutile parlare ora cosata quello che costa... È sempre stato coso, le versioni professional e ultimate di tutti i sistemi microsoft sono sempre costate un occhio della testa

[sHm]

Che alzino pure così finalmente cominceranno a vendere il pc senza OS e ognuno si mette quel che vuole sopra

[nickmot]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Comunque se qualcuno mi dice come ottenere la ISO di Vista SP2 in modo LEGALE gli sarei grato.
Farle scaricare solo da chi ha un abbonamento MSDN o TECHNET è cattiveria pura (per slipstreamare il SP2 mi servirebbe pure Vista SP1... e non possiedo... e il SP1 non si può slipstreamare).

La iso (del solo SP2) in maniera legale la ottieni quando sarà rilasciato ufficialmente, e con quello che è successo con il primo SP1 (problemi vari con i driver, periferiche usb che non funzionavano più) è meglio così.
Ah SP1 lo puoi tranquillamente slipstreamare con vLite, altrimenti il mio pc è senza sistema operativo ed io non lo sapevo.

Originariamente inviato da Goofy Goober

perchè farsi tanti problemi sulle retail? per comprare un OEM basta accomagnare l'acquisto ad un qualsiasi upgrade di hardware del pc, anche un banale banco di ram (magari nemmeno destinato al pc in cui verra messo il SO).

inoltre non ho mai visto problemi di sorta nel trasporto di una licenza OEM da un vecchio pc ad un nuovo in caso di sostituzione dei componenti, in caso di blocco del seriale del sistema operativo, anche in passato con XP, ho risolto con una telefonata al servizio microsoft...

Forse perchè è l'unica che si può acquistare per chi già possiede un pc o NOn vuol sottostare alle limitazioni che ci sono nelle altre forme?

Già di suo windows è limitante a lvello di licenza, un insulto per certi aspetti, poi con le limitazioni che mettono loro.

Che tu non abbia visto problemi, NOn vuol dire che sia GIUSTO.

LA OEM COME HAI FATTO TU, SPOSTANDOLA, è ALLA STREGUA DI UNA COPIA CRACCKATA.

Legalmente sei FUORI LEGGE.

Leggeteva la EULA..

[supergems]

Ogni volta che si annuncia un nuovo sistema operativo Microsoft sembra che deve avvenire una rivoluzione digitale... Invece poi si scopre che di rivoluzionario non c'è proprio un bel niente! Se non il prezzo :-p .